Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 832 Culés
6
Pamięć kibica jest zawsze słaba i tak już będzie raczej zawsze. Nagle wielu zachciało się powrotu Valdka, a jeszcze 2 lata temu na taczkach go większość chciała wywieść do spółki z zarządem. Koeman może i jest średni, ale Valverde też nie był jakimś wielkim fachowcem. 2 mistrzostwa i PK tego nie zmienią. Większość roboty i tak odwalał Messi. Kiepsko musiał funkcjonować atak/pomoc jak 1 zawodnik ma udział przy 90% bramek zespołu. Valverde tego nie zmienił, a jeszcze bardziej uzależnił wszystko od jednego zawodnika.
0
@daniel32778 nikt tu nie chce jego powrotu xd, to jest zwykle wspominanie z nostalgia do starych czasów.
2
@daniel32778 Valverde był dobrym, trenerem, poprawnym do bólu, ale litości, nigdy więcej.
2
@FCMichalo Można mieć jakąś nostalgię. Ja mam nostalgię do czasów Pepa i połowy pobytu Lucho u nas, ale do tamtych czasów nostalgia? To chyba wspominają 13-14latki, bo innych czasów nie pamiętają.
0
@daniel32778 To nie pamięć, tylko relatywizm. Przed Valverde nie było nikogo gorszego (licząc od czasów Guardioli, bo 90% tylko tyle pamięta), więc chciano się go pozbyć, bo byle kto będzie lepszy. Tak zrobiono i nagle sie okazało, że to nie było jeszcze dno.
EDIT
Co ciekawe jeszcze z Kumanem może się okazać, że to nie jest dno i po zmianie na "byle kogo" będzie gorzej.
0
@daniel32778 Valverde od razu wywalił Griezmanna na LS co Koemanowi zajeło pół sezonu żeby go tam wstawić. Wygrywał z Realem 5-1 bez Messiego. Mistrza zdobywał już po połowie sezonu praktycznie. Dodatkowo większość problemów o których my nie wiedzieliśmy i wypłyneły dopiero po jego odejsciu on diagnozował i korygował za wczasu. Gdyby nie rewanż na Anfield to jestem pewien, że wygrałby tryplet i to grając Vidalami, Rakiticiami czy Arthurami.
0
@daniel32778 Nie bez powodu jak posłuchasz swoich rodziców/dziadków to będą dobrze wspominać czasy PRL-u, a czasy Valverde nie były według mnie aż takie złe jak piszesz.
0
@daniel32778 Mam 12 lat i nazywam się Wojtek. Pamiętam czasy Kluiverta i Rivaldo.
@tromtadracjonista Od Valverde był gorszy Roura, Tata i końcówka Lucho.
0
@Gaz Ale ten rewanż byl tak samo jak Roma. Wygrywał mistrzostwa gdzie konkurencja w postaci Relau i Atletico była bardzo słaba.
0
@daniel32778 kto by tu chciał powrotu Ernesta? :D
0
@Cochise O Rourze to nawet zapomniałem on chyba był zastępstwem w trudnym okresie, więc wyciąganie go to brudna zagrywka, a co do Lucho przypominam, że końcówki raczej się zapomina. Za Guardioli końcówka też nie była cudowna.
Nie wiem czemu, ale czy Martino nie zabrakło do ligi jednej wygranej i to nie był sezon co na na jakiegoś kuriozalnego gola widmo przekręcili? Tutaj też brałbym pod uwagę, że gra wynikowo nie była zła do czasu, aż media go zaszczuły tym, że wygrał 3-0, kosztem oddania piłki.
0
@Gaz Tak, tak sobie to tłumacz. Problemy już były przed meczem z Romą. Drugi sezon Valverde to był słaby Real bez Crisa i Atletico. Kto miał zagrozić Barcy w walce o tytuł? Zaraz mi ktoś wspomni, że mógł być tryplet. Liverpool był na Camp Nou nieskuteczny, mieliśmy mnóstwo szczęścia, tak to byłoby maksymalnie 3-2 dla nas. Już w tamtym sezonie była parodia obrony, ale świetna dyspozycja Messiego maskowała wszystko. @Cochise Roura to był żart. Tata to nieporozumienie, a końcówka Lucho była wypalona. @Gaucho Ktoś napewno. Pytaj @Rewolucja123