@kkbarca Gdzie te pieniądze się są warte za gościa z rocznym kontraktem.

@kkbarca jak będą tak "mocni" jak tamto Galacticos to gitara.

@arasz1819 nie chodzi mi o siłę rażenia tylko w sposób jaki Perez prowadzi klub w tych ciężkich czasach :)

@kkbarca Fakt, nie jest to głupie zarządzanie aczkolwiek jakie budowanie nowych Galacticos? Kupi Mbappe i się na tym skończy, i zostanie bez Ramosa i Varana, z 67 letnim Modriciem, Hazardem, Viniciusem i Asensją.

@Kgorecki2500 Za gościa z przeolbrzymim wizerunkiem marketingowym z którym w składzie mogą namieszać w LM i zgarnąć LL to nie brzmi tak źle zwłaszcza że Real ostatnio oszczędzał mocno. Pamiętajmy też że Real to nie da frajerzy i dają kontrakty z 50% praw do wizerunku gdzie Barca oddaje 100 piłkarzom

@pt9 Nie, ponad 160 milionów nie jest warte, ale to tylko moje zdanie ;)

@Jakchcesz nie no jest sporo klasowych zawodników Alaba, Courtuis, Valverde , Casemiro mają kim grać.

@kkbarca No skład będą mieli zawsze jak to Real :D ale zobaczymy jak ten sezon będzie wyglądał głównie w defensywie u nich.

@Kgorecki2500 Kwota się wydaje spora ale myślę że żałować nie będą. Mimo strasznej niechęci do tego gracza to muszę przyznać że takiego talentu nie widziałem od czasów Messiego i Ronaldo. Liczby chłopak będzie kręcił niesamowite w kolejnej dekadzie, dam sobie rękę uciąć.

@Kgorecki2500 Nie tylko Twoje, ja też się z tym zgadzam. Jeśli by się dogadali z Mbappe teraz że na pewno nie podpisze nowego kontraktu z PSG to zdecydowanie lepiej byłoby poczekać ten rok i wziąć go za darmo. Nawet jak będzie się to wiązało z jakąś wyższą pensją czy opłatą za podpis bo bez odstępnego to na pewno nie będzie to 160 mln. Zresztą teraz też pewnie dostanie pensje najwyższą w Realu plus jakaś premia za podpis.
Ekonomicznie to ja tego nie wiedzę, zwłaszcza po seoznie pandemicznym bez dochodów z kibiców.
Nie rozumiem tego., zwłaszcza że pierwsze kolejki pokazały że Real raczej problemów w ofensywie ze strzelaniem bramek nie ma (7 bramek w dwóch meczach). Ja na miejscu sternika Realu jeszcze ten jeden sezon pozostał z tą kadrą. A w kolejnym dopiero ściągnął Mbappe, zwłaszcza że wtedy chyba Baleowi się kontrakt kończy, więc sporo oszczędności na pensji byłoby.

@kkbarca akurat zrezygnowanie z Ronaldo nie bylo dobre. Rownie dobrze mogl go miec i robic to co robil.

@kkbarca Galacticos XD XD XD. Jeden Mbappe to nie jest Galacticos. Póki co mają podobne braki na każdej pozycji jak Barcelona, tak samo przepłaconego Hazarda jak Barca Griezmanna. Jedyne co, to że stadion ogarnęli, co akurat zwraca się średnio przy maks. 20k ludzi na widowni.

@mekston było bardzo dobre. Nie oddali go za darmo jak my Messiego ale sprzedali 33 latka który już wtedy był post-prime za 100mln...

@Dankhog i ten 33 latek przez kolejne 3 lata załadował masę bramek, a Real od tego czasu nie bryluje - nie sprowadzili nikogo w jego miejsce od razu, potem Hazarda, ale to jednak nie ten level w kontekście dawania bramek (finalnie Hazard więcej się leczył niż grał na razie). Wygrali ligę raz to fakt - chociaż zrobiliśmy tam wszystko żeby im ją oddać, ale tak to szału nie było.

@mekston finansowo opchnac Ronaldo za 100m to był majstersztyk (my 33 latków oddajemy za darmo) teraz mogą doplacic raptem 60 i mieć 10 lat młodszego cracka.

@Dankhog 33 lata który nazywa się Ronaldo - przez 3 lata Real przestał być traktowany jako absolutny top faworyt do walki o wygraną w LM.

@mekston nie przeszkadzało to jednak realowi dojście do półfinału w poprzednim sezonie.

Nie twierdze ze sportowo zyskali na odejściu Ronaldo. Twierdze iż sportowo stracili nie tak wiele (zwłaszcza w dłuższym konktekscie czasu) a zyskali finansowo aż za dużo. My dla porównania oddaliśmy Messiego za darmo.

@Dankhog nie i w dwumeczu z Chelsea byli wyraźnie słabsi. Wcześniej dwa razy nie docierali do 1/4 w LM. Od 2011 zawsze meldowali się min w 1/2 i 4x wygrywali LM.

Do tego w lidze też mimo tego jednego tytułu widać było że są dużo mniej groźni - łatwiej przychodziło im gubić pkt.

W przeciągu okresu 2018-2021 patrząc z perspektywy 3 najważniejszych troefów, zdołali wygrać tylko 1 ligę, jednocześnie 2x notując najsłabsze wyniki w LM od wielu wielu lat.

@mekston Real zdobywając Lm tez był słaby wiec nie przemawia za mnie argument jakości ich gry gdyż odkąd pamietam częściej grają zle niż dobrze (wyniki to co innego).

Nie jest powiedziane ze z ronaldo zdobyliby więcej, a 100m za starego zawodnika przytulili.

@Dankhog nie no w ogóle Real to zawsze był słaby i nic nie grają ;) Ronaldo był im do niczego i w ogóle prawie nic nie dawał ;)

Zastanów się co piszesz - od 2011 Real nie schodził z 1/2 LM co jest rekordowym osiągnięciem, 3x LM z rzędu to też rekord (nikt LM od kiedy jest LM nie zrobił nawet 2x) - nawet mimo sędziów w LM w szczególności w 17/18 to jest zupełnie inna skala. Jeśli dla Ciebie nie było różnicy w sile gry Realu i ile stracił w ofensywie to z czym do ludzi.

Jeśli dla Ciebie nie widać różnicy w sytuacji kiedy w lidze z Ronaldo strzelasz:

17/18 - 94 bramki
16/17 - 106 bramek
15/16 - 110 bramek
14/15 - 118 bramek

a potem w 18/19 - 63 bramki (co więcej w 18/19 stracili ich więcej niż 17/18), 19/20 - 70 bramek, 20/21 - 67 bramek

A Ronaldo w tym czasie strzela dalej grubo.

Jasne nigdy nie wiesz co by było gdyby jak się to nie zadzieje, ale piętno zmiany jest ogromne. Bramki nie rozłożyły się na innych - drużyna straciła zwyczajnie 30-40 bramek - siła ognia białych zmalała - ich efektywność i efektywność spadła, w LM zanotowali najgorsze wyniki od wielu wielu lat.

Zwyczajnie Real na 3 lata wyoutował się z topowych drużyn które traktuje się jako głównego faworyta do LM - pozbycie się Ronaldo w niczym im nie pomogło w tym czasie.

@mekston Ja pisze jedno Ty mi próbujesz wmówić drugie. Nie napisałem ze pozbycie się ronaldo pomogło sportowo, wiem jakie wyniki osiągał i osiąga real, tak jak napisałem poprzednio: gra grą, wyniki wynikami. Gdyby nie var jak za czasów ronaldo to wyniki w Lm byłyby lepsze, wierz lub nie.

Nie oglądam juventusu, ale niby ile ronaldo tam strzela nie licząc karnych?

Czas nie stoi w miejscu dla nikogo, dlatego nie możesz porównywać sezonu 16/17 z 19/20 bo real prawie nie robił w tym czasie transferów a zawodnicy się starzeją. U nas Busquets czy Pique to tez dzisiaj inni zawodnicy niż w 16/17.

@Dankhog "Gdyby nie var jak za czasów ronaldo to wyniki w Lm byłyby lepsze, wierz lub nie." raczej nie byłyby - co Real więcej wyciągnąłby z tych spotkań?

Śmieszne jest to, że najpierw piszesz: "Nie jest powiedziane ze z ronaldo zdobyliby więcej" a potem "Gdyby nie var jak za czasów ronaldo to wyniki w Lm byłyby lepsze wierz lub nie" - tutaj sobie możesz gdybać a tam to nie jest powiedziane :D

@Dankhog nie stoi, ale za Ronaldo nikogo wartościowego nie sprowadzili i przez 3 lata grali dużo większa kaszanę - a w lidze strzelali o 30-50 bramek mniej. Nie był to za dobry czas u nich. 1 liga na 3 lata i 1 półfinał LM, dodatkowo słabo w PK - to nie jest BVB że oddanie piłkarza za 100 mln to świetny deal. W takich klubach jak Real czy Barca cele są inne i kasa jest ważna ale ambicje sportowe są ogromne.

Ronaldo dalej by im nastrzelał sporo bramek i mieliby dużo większe szanse na więcej trofeów.

@mekston Ronaldo nie licząc karnych nie strzela w juve aż tak dużo.

Gdyby nie było varu, na pewno w tych spotkaniach próbowaliby ugrać karnego z dupy, próbowaliby strzelać z spalonego, ramos dalej bez konsekwencji uderzałby łokciem rywali w głowę itp itd.

@Dankhog nawet bez karnych strzela sporo

@mekston taki zajebisty jest a juve z nim w składzie co roku w lidze mistrzów dostaje szybko lanie.

@Dankhog Messi taki zajebisty, a Barca z nim w składzie co roku w lidze mistrzów dostaje srogie lanie

@mekston tyle ze Juve przed przyjściem Ronaldo była bliska zdobycia Lm

@Dankhog i od tego czasu mają słabszych graczy, a niektórzy zupełnie potracili formę - patrz Pjanic. Sam pisałeś, że

"Czas nie stoi w miejscu dla nikogo, dlatego nie możesz porównywać sezonu 16/17 z 19/20 bo real prawie nie robił w tym czasie transferów a zawodnicy się starzeją." - parafrazując nie możesz porównywać piłkarzy Juventusu z sezonu 16/17 do tych z sezonu 18/19 czy 19/20.

BTW akurat przed przyjściem Ronaldo Juve poległo z Realem w 1/4 LM - wówczas Ronaldo zapakował im dwie bramki na wyjeździe, w tym przewrotkę, więc nie byli bliscy wygrania LM.

@mekston okej okej, kończąc dyskusje:

Ja uważam ze sprzedaż 33 letniego Ronaldo za 100m to był świetny ruch ze strony Realu, jak dla mnie najlepszy sposrod transferów 100m+, Ty uważasz inaczej, nie ma sensu dalej toczyć tej dyskusji.

Pozdrawiam i dobrej nocy

@Dankhog jasne, można uważać, że jak ekipa od odejścia Ronaldo traci na jakości, strzela po 30-50 bramek mniej w samej lidze i notuje znacznie słabsze wyniki w LM, traci też na marketingu - to, że jest to warte 100 mln - cena za 3 letnie istotne pogorszenie swoich wyników. Wg mnie w takim klubie jak Real nie jest to warte i kibice musieli jednak mocno odczuć tę różnicę, ale masz prawo uważać inaczej.

Również pozdrawiam