- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1452 Culés
Gorące dyskusje
Faro
10
W Irlandii zamieszkihttps://x.com/i/status/2064618664423305538
30 odpowiedzi
Eklerek
4
Oddałem raz i mi się odechciałohttps://x.com/i/status/2064460908722585916
17 odpowiedzi
MirusAmisz
12
To co Panowie, może jakaś mała rozgrzewka przed jutrzejszym dniem? Organizuję własne... » Czytaj dalej
10 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1452 Culés
2
Pytanie do wyborców Konfederacji (nie prowokocyjne, tylko szczerze chciałbym się dowiedzieć):
Z tego co rozumiem wśród osób które poglądowo identyfikują się z Konfederacja lub nawet są członkami partii generalnie twierdzą, że rygorystyczna regulacja firm jest zbędna, bo to co jest dobre dla firm, jest dobre dla państwa i konsumenta. Dlaczego zatem te same osoby są tak przeciwko szczepionkom mówiąc, że Big Pharma to czyste zło? Czym się przemysł farmaceutyczny różni od innych w tym przypadku i dlaczego jest wykluczony z zasad którymi się kieruje prawica?
8
@parpe Czemu te same osoby? Co to za generalizowanie?
1
@parpe W Konfie masz parę skrajnych ideologii prawej strony zmieszanych w jedną papkę. Takie pytania zawsze będa prowadzić do różnic, dopóki w strukturach prawicy nie powstanie partia z jednym liderem.
0
@DonMatteo901 Dlatego zadałem pytanie wyborcom Konfederacji, jeżeli źle to rozumiem to proszę o wyjaśnienie.
1
@parpe Wrzucasz wszystkich do jednego worka. Tak samo wyborcy innych partii są przeciwko szczepionkom i to nie jest tak, że akurat tylko Ci z konfederacji. Każdy ma swój umysł i ocenia w co wierzy, a w co nie. Co będzie dla niego lepsze w tym czasie.
3
@VenoM ale akurat według sondaży największy odsetek antyszczepionkowców można zaobserwować wśród wyborców konfederacji i pisu
1
@Qexi Według "SONDAŻY". Zapytają 100 osób i na tej podstawie wyciągasz wnioski?
13
@parpe Nie jesteśmy przeciwko szczepieniom, tylko przeciwko PRZYMUSOWI szczepień. To raz.
Dwa - Prawica nie jest przeciwko ustalaniu konkretnych norm jakościowych, by dopuścić dany produkt do użytku. Może jacyś skrajni libertarianie byli by przeciwko, ale nie większość wolnościowców gospodarczych. Jesteśmy przeciwko (a przynajmniej ja jestem) nadmiernemu opodatkowaniu i zbiurokratyzowaniu firm. Sanepid czy skarbówka dawno wykroczyły ponad swoje uprawnienia, co pokazała Pandemia.
Po trzecie - przecież Prawica jest za wolnym wyborem leków, sposoby leczenia itp.
Po czwarte - wielkie korporacje mają to do siebie, że korumpują polityków i tutaj jest ogromny problem. Nie ma na to rozwiązania na ten moment. Kiedyś miałem debatę na ten temat z @Bykunn
To jest problem, który nie istniał, a powstał. Analogicznie powstanie Giełdy zmieniło postrzeganie rynku.
0
@VenoM Tak i myślę, że odpowiednio przeprowadzony sondaż jest dość miarodajną formą sprawdzania różnych ,,trendów" w społeczeństwie chyba, że znasz lepszy sposób?
6
@parpe nie widzisz różnicy między szczepionkami samymi w sobie, a przymusem szczepienia i segregacją szczepionkową, że aż ci to trzeba tłumaczyć? xD
2
@parpe jak zwykle w prawicy- wyrwane z kontekstu, zmanipulowane itd. A tak szczerze w konfederacji jest dużo osób każdy jest odklejony w innej kwestii. Bosak i Braun geje i religia, Korwin niepełnosprawni i kobiety, berkowicz salutuje i mówi, że to dla beki. Musisz to pytanie kierować do odklejenca od szczepionek.
0
@parpe Nie przeciwko szczepionkom tylko przeciwko przymusowi czy segregacji. Osobiście uważam również, że za szczepionki powinni płacić tylko ci co się szczepią i powinny być one normalnie sprzedawane w aptekach tak jak to jest np. w przypadku szczepionek na grypę. Tak mamy chorą sytuację, że państwo robi nachalną propagandę szczepionkową, żeby pozbyć się szczepionek, za które już zapłaciliśmy.
0
@parpe nie usłyszysz gorszej odpowiedzi niż od zwolennika platformy czy Hołowni tłumaczącego się ze swoich upodobań
0
@VenoM ale to braun robił Agitkę antyszczepionkową korwin też nie jest zachwycony szczepionkami delikatnie mówiąc;)reszta liderów też nie jest pro szczepionkowa.W zasadzie to jedyna partia która jest przeciw.
0
@michal26 nie ma przymusowych szczepień więc nie ma o czym mówić.Paszporty są po to aby zmniejszyć transmisje mutacji pomiędzy krajami Także istotne jest aby nie stworzyła się nowa mutacją która rozwali system szczepień gdzie finalnym kosztem będzie śmierć i bankructwa .Kosztem nie sxczepienia się jest śmierć ludzi np.chorych na raka.Bo lekarzy jest za mało a ci co są chorzy na raka nie zarażają a bez respiratorów część pacjentów chorych na covid nie przeżyje.Wypuścisz pacjentów na covid zarażą rzeszę innych.Umrze więcej osób.Krótko mówiąc wasza decyzja sprowadza sie do tego czy ludzie na raka będą mogli się leczyć i czy będą mogli przeżyć Bardzo dużo waży.
Ja szczepionkę przyjąłem i luz mam to za sobą. Wy macie czas gdzieś do października czas.Bo mniej więcej wtedy zacznie rosnąć liczba zarażonych.Co przy delcie i poziomie o 60%większej zaraźliwości jest pewne.
Krótko mówiąc los ludzi chorych na raka i innych chorób jest w waszych rękach i musiciecie sobie powiedzieć czy ta szczepionka faktycznie jest taka straszna aby jej nie przyjąćCzy rzeczywiście jest tak naprawdę czego się bać.A to już wam zostawiam.Nikt nie zmusza nikogo do szczepień.Tutaj kwestii jakiejś dumy, że nie dam się zmusić do szczepienia nie ma bo nikt tego nie robi decyzja jest w waszych rękach.Koszt tej decyzji jest bardzo wysoki nie ma co do tego wątpliwości.
0
@JANEK777 nie ma żadnego przymusu inaczej 100%byłoby zaszczepionej.Paszporty mają 2 cele uciąć transmisje mutacji z kraju do kraju.W polsce transmisja brytyjczyka spowodowała 30 tyś zarażonych dziennie 700- 800 ludzi szło do piachu plus ludzie chorzy na raka bo nie było wystarczającej liczby lekarzy bo tak naprawdę system zdrowia padł.Kolejna sprawa wzrost zakażonych to szansa na nową groźną mutacje.Dlatego są paszporty.Natomiast decyzja jest po stronie nie zaszczepionych ale koszt tej decyzji jest wysoki.Sprowadza się do tego czy ludzie chorzy na raka na jesieni czy zimą dostaną pomoc i czy orzeżyją.Pytanie jet co jest ważniejsze życie tych ludzi czy duma która nie ma tu podstaw bo nikt nikogo nie zmusza.Czas jest do paź bo przy delcie która o 60% jest bardziej zaraźliwa można spewnoscią powiedzieć że to nastapi.aw Izraelu 2 dawką jest 50% zaszczepionych i jest wzrost u nas jest mniej w ciemno można powiedzieć ze bexzie a wszystko w rekach jest niszaszczepionych.Odporność stadna jest 70%.czas jest do jesieni.
0
@Borneo Jest o czym mówić, bo PiS chce to wprowadzić.
Na Deltę umiera 6x więcej zaszczepionych niż niezaszczepionych. Oficjalne statystyki. Wiec kto ma czas, ten ma ;)
0
@michal26 chce a prowadzić to różnica.Na dziś tego nie ma.
Argument jest mocny czy zadbać o ludzi chorych na raka aby nie umarli to mocny argument. Będą koszty bankructwa lockdawnów itp.Także wirus mutuje w gorszą stronę od wuchan, brazylijczyk brytyjczyk teraz delta.Nie masz żadnej gwarancji że nie pojawi się mutacja która mocno zwiększy śmiertelność pozamiata.Czy rząd może przejść obojętnym wobec tych argumentów?To zaniedbanie tak naprawdę.A koszt tego zaniedbania to śmierć.A nie ma żadnej alternatywy niż szczepionka.Ja bym w coś innego wszedł gdyby coś było.Zwyczajnie nie ma niczego takiego.Nie specjalnie mają jakiś inny ruch do zrobienia aby normalność przywrócić.