La Rambla
La Rambla
Online: 1572 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1572 Culés
3
Pamiętajcie, że od wtorku (1.06) wchodzi w życie nowelizacja ustawy PRD. Zgodnie z nią:
1.) Bezwzględne pierwszeństwo pieszych na przejściu
2.) Ograniczenie do 50 km/h w mieście nawet w nocy
3.) Koniec z jazdą „na zderzaku”
Punkt 3 bardzo dobrze, że wchodzi w życie. Jednak będzie on cholernie trudny do wyegzekwowania i według mnie to będzie przepis martwy. Jak określana będzie minimalna odległość, jaką trzeba zachować przed samochodem z przodu? Ma być ona dwa razy mniejsza od prędkości, z jaką się poruszamy. Jeśli więc jedziemy autostradą z prędkością 140 km/h, musimy zostawić 70 metrów marginesu. Wyjątkiem jest manewr wyprzedzania.
Co do punktu 2, to (przynajmniej w moich okolicach) bardzo rzadko stoją patrole w nocy, które dokonują pomiaru prędkości, a w praktyce mało kto (i to już nie tylko w moich okolicach) stosuje się do prędkości w niektórych tzw. obszarach zabudowanych, gdzie mamy do czynienia z jakąś pipidówką gdzie są 2 domy.
Co do punktu 1 to pieszy będzie miał pierwszeństwo już wtedy, gdy zatrzyma się przed przejściem dla pieszych. Dodatkowo nie będzie on mógł nie będzie mógł korzystać z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego, które może rozpraszać jego uwagę.
To też jest dla mnie przepis ciężki do egzekwowania. Bo na przykład ktoś będzie miał założone słuchawki, ale policjant nie będzie w stanie wyegzekwować, czy w danym momencie korzystał z tego urządzenia czy akurat na ten moment miał wszystko wyłączone i jego uwagę nic nie rozpraszało.
A dla Was zmiany na plus, czy raczej robienie afery z niczego, na dodatek tworzenie przepisów arcytrudnych do wyegzekwowania przez policjanta? :)
7
@Ojciec5tkidzieci 70 metrów na autostradzie? xdddd
3
@Ojciec5tkidzieci jakim cudem mam jechać 70 metrów za kimś na autostradzie? :D
8
@Ojciec5tkidzieci pkt. 1 - beznadzieja. Niby ja mam specjalnie zatrzymywać się przed pasami, bo ktoś stoi sobie przy pasach i w sumie stoi sobie, bo albo z kimś gada albo na kogoś czeka? Ile razy jest sytuacja, że ktoś sobie stoi przy pasach, bo tak?
3
@Ojciec5tkidzieci Dla mnie te przepisy to sztuka dla sztuki. Moim zdaniem to tylko da pole do popisu dla mundurowych i wlepiania mandatów na prawo i lewo bo z tym pieszym przed pasami to już w ogóle może być dowolność interpretacyjna i policjant może sobie sam wybiórczo ustalać czy pieszy był już wystarczająco blisko przejścia by kierowca musiał się zatrzymać.
1
@Ojciec5tkidzieci 1 - nigdy nie zrozumiem potrąceń na pasach? Jak można wejść pod samochód? Ja zawsze wchodzę na przejście w momencie gdy samochody już stoją, lub w momencie jak widzę że zdecydowanie zwalniają i nie mogą zrobić mi krzywdy. Wchodzenie z myślą, że przecież mam pierwszeństwo i samochody mają stanąć jest moim zdaniem idiotyczne. Z kolei jadąc, zawsze staram się stanąć gdy widzę pieszego, chyba że zbyt późno zobaczę i nie chcę gwałtownie hamować. Reasumując, przepis jak dla mnie średni, bo miałbym dostać mandat, że nie zobaczyłem pieszego na czas, bo akurat patrzyłem na jakiś samochód, który mi powiedzmy wyjechał z boku? Ciężko wyrazić jednoznaczną opinię.
2 - dla mnie totalny bezsens te 10km
3 - to akurat fajne, gdy np policja zobaczy że jakiś pajac jedzie za mną 5 min i świeci po lusterkach szczególnie wieczorem czy w nocy.. myślę, że co do metra nie będzie liczone, ale mandaty dla takich co jada "na dupie" jak najbardziej jestem na tak ; )
4
@Bobo25 Dla mnie te nowe przepisy to bat na wolnego człowieka. Jak zwykle "oni" wiedzą lepiej co nam zaszkodzi. Na zachodzie, czy w UK przechodzenie przez pasy jakoś zostawili pieszym do własnej oceny. Chcesz iść na czerwonym? To idziesz. Jak coś cię jebnie to masz pretensje do siebie. Teraz to współczuję tylko kierowcom, bo pola do nadużyć będzie mnóstwo.
2
@Ojciec5tkidzieci Gdzieś pod koniec czerwca będę miał egzamin na prawko kat A, boję się z całego egzaminu tylko tego że będzie moment gdzie "powinienem" już się zatrzymać bo jednak pieszy według egzaminatora będzie stał przy pasach i że to mi upi*doli cały egzamin
1
@Ojciec5tkidzieci Punkt drugi, to jakaś głupota.
50km/h w nocy w mieście?
Chyba po to, żeby mandatów więcej ściągać.
I pisze to, jako zagorzały zwolennik drastycznego zwiększenia kar dla kierowców.
Jazdę na zderzaku łatwo można wyhaczyć nagrywając z radiowozu.
Kilka miesięcy takich akcji z dużymi mandatami i naród się może nauczy.
0
@michal26 @4cesc4 ustawodawca przewidział, że można. XD
Dla mnie to bez sensu na tej autostradzie. Rozumiem jazda na zderzak w miescie (i tu przepis popieram) , z tym, ze jak napisal @RosjaninBut inwestujac w kamerke mozna też szybko takich gagatków oduczyc tego rodzaju jazdy. Zwlaszcza po spowodowaniu przez nich kolizji.
A mimo wszystko jam pisalem, przepis ciezki do egzekwowania.
1
@Ojciec5tkidzieci Dla mnie to zmiany na minus, choć akurat dla mnie niewiele zmienią. Chętnie zobaczę za to statystyki po roku obowiązywania tych przepisów, a zwłaszcza jaki będzie wzrost liczby wypadków w okolicy przejść dla pieszych. Bo stawiam na to, że to się do tego przyczyni.