wpwelement

Prezes to Socio, a Socios płacą składki.

Arda, kolego, Arda.

Ja bym wolał, aby sędzia po prostu wyjmował kartki.

Warto dodać, że mimo wyglądu nie jest to typowy drwal boiskowy, ale walczak obdarzony również świetną techniką.

Zgadzam się, jednak kto mu każe tak naparzać z byle okazji? Chyba chęć dogonienia Messiego, bo nie wiem co innego. Wszystko jest bardziej skomplikowane niż mówią liczby, jednak trzeba to trochę zaniżyć/podwyższyć u jednego/drugiego. Ale nie zgodziłbym się, że nagle Ronaldo byłby skuteczniejszy, niż Neymar. Może miałby nawet więcej goli niż Brazylijczyk, ale pewnie też multum okazji Panu Bogu w okno.

Może postawmy sprawę inaczej, gdyby Neymar miał tyle sytuacji co Ronaldo to przy swojej skuteczności miałby 52 bramki. A gdyby Ronaldo miał tyle sytuacji co Neymar strzeliłby 20 goli, co bez karnych dałoby mu 10 goli. Deal with it.

"Gdyby klauzula wzrosła, to nikt by tego Thiago nie wziął za 50, czy 90 milionów."

No nie, ale za 30-40 mln, gdybyśmy chcieli się go pozbyć to pewnie tak. Wtedy musielibyśmy dać mu te minuty, aby się pokazał i aby klauzula poszła w górę. Tak by to pewnie załatwili gdyby widzieli w nim to co włodarze Juve w Pogbie, czyli miliony euro. To nie był gracz na sprzedaż. Gdyby był to uwierz mi, że dostałby te minuty nawet w tych najtrudniejszych wyjazdach w sezonie.

Na Thiago świat się nie kończy.

Wracając do meritum. Arda i Alcantara to dwa różne światy, dwie różne historię i nie można tego porównywać odwołując się przy tym do niemocy zarządu do przeprowadzania transferów, bo to nie prawda. Takie porównania są częste na forum, a prosto komuś łatkę przykleić, dlatego z takimi pochopnymi opiniami należy walczyć, a nie powielać. Każdy ma prawo do swojego zdania, jednak z tym się po prostu zgodzić nie można.

Ronaldo akurat bardzo dużo oddaje strzałów. Strzela w przybliżeniu 20% więcej razy niż Messi. Zatem sytuacji ma multum, gorzej z celnością. Nie wiem zatem, czy jeśli bedzie miał ich mniej (tyle co Neymar załóżmy) będzie strzelał więcej. Matematycznie to się wyklucza.

Ale to przecież nie oznacza, że go wywalono. Gdyby tak było, to jestem pewny, że tych meczów bez gry miały więcej. Bo po co mieli hodować komuś zawodnika, skoro i tak miały odejść za 20 baniek? Mieliśmy obfitość w pomocy.

Widocznie liczono, że i tak nie odejdzie, a jego czas miał przyjść, wystarczyło poczekać. Być może się przeliczyli, a może poszli mu na rękę ponieważ mieli alternatywy?

Kląłem jak każdego, ale po sekundzie biłem brawo i oglądałem dalej :) Dziwne jest, że Messi myli się więcej razy, a nie klniemy na niego. Czy klniemy? :)

Drugi najlepszy w Europie w tym gronie, to jednak coś mówi :) Każdemu się zdarza nie trafić patelni, ważne, aby potem trafić kolejną, a nie kolejną zmarnować jak przytoczony przez Ciebie Chilijczyk....

Wracamy do kwestii gry pierwszych skrzypiec w zespole z Fabregasem, Xavim i Iniestą? (pod nieobecność trenera, co jest bardzo ważne)

Thiago od powrotu z kontuzji nie grał w dwóch meczach w lidze - 20 i 35 kolejka, czyli na Anoeta i na wyjeździe z Atletico.

Wypchnięto? O ile pamiętam, to Tito był w USA poł sezonu, Roura musiał grać najlepszym co miał, a wcześniej Thiago miał kontuzję do grudnia. Raczej to nie sprzyja minutom dla młodych gniewnych, gdy walczymy na trzech frontach o tytuły. Absolutnie nikt go nigdzie nie wypychał, mało tego, był zawodnikiem który najcześciej wchodził z ławki, gdy był dostępny. Mając Xaviego, Iniestę oraz Fabregasa jako rywali chciał grać pierwsze skrzypce? Pep jakoś mu nie dawał więcej szans, gdy miał do wyboru tamtych trzech...

Nie czytałem całej dyskusji, tylko końcówkę, więc się odniosę.

Ostatnio liczyłem, to Neymar ma drugą skuteczność wśród 10 najlepszych strzelców w top 5 ligach Europy (bez karnych). Lepszy jest tylko Griezman. Chyba, że w stwierdzeniu "fatalna nieskuteczność", chodziło Ci o to, że jest niesamowicie skuteczny, to przepraszam. :) To może teraz, gdy okazało się, że jest jednak skuteczniejszy niż Messi i tym bardziej Ronaldo, zostaniesz jego fanboyem? :)

Co mają uczucia Thiago do ceny jaką za niego zdołaliśmy dostać. Skoro zawodnik nie gra, klauzula jest niższa, bo my nie zabraniamy zawodnikom się rozwijać. Skoro chciał odejść, to odszedł. Te kilka minut to tylko formalności, liczy się sama wola zawodnika. Co jeśli te kilka minut zablokowały mu karierę? Pomyślałeś o tym powołując się na jego uczucia?

Ty byś został w takim klubie?

Oczywiście, nawet piłki mogę podawać i coś dopłacać za to :)

Barta? Gra i czeka na moment. Pedro nigdy miejsca nie wywalczył, a gra już dość długo ogony. Nie każdy może konkurować z najlepszymi zawodnikami na swoich pozycjach na świecie. Tak samo Thiago.

Kontrakt miał, ale wybrał odejście, to jego osobista decyzja, a my nie możemy mu zabraniać. Mes que un club, a nie jakieś zarabianie na La Masii.

Dlatego te opinie (stękanie raczej) nie miały pokrycia. Aczkolwiek przyznaje, że też mi się nie podobało, że odszedł, ale nie mam do nikogo pretensji. Jeśli bym nie lubił Thiago, to mógłbym mieć pretensje, ale do niego. Natomiast rozumiem jego decyzję.

Zatem, jak to się ma do Turana? :) Jak śmietana do bałwana.

Gdyby chciał podpisać kontrakt, to nadal by był w drużynie. Nikt mu nie zakazał, taka była wola zawodnika. To, że grał tyle ile grał i jego klauzula spadła nie oznacza, że musi odchodzić, patrz Bartra. Wystarczyło poczekać na swoją szansę, którą by z pewnością dostał. Fakt jest taki, że jeśli miałby kontrakt, nie byłoby klauzuli i Thiago nie chciał odejść, to nikt by na 25 mln nie przystał. Z drugiej strony, gdyby Turan siedział na ławce, miał niską klauzulę i niech by miał nawet tyle lat co Thiago, to nikt by nie dał za niego 40 mln. Dlatego sytuacja jest diametralnie inna. Opinie były nieprzychylne, ale nie miały one pokrycia (raczej ból pleców, że odszedł, a nie że za tak mało, bo de facto mógł za mniej), a teraz je przytaczasz, jakby to właśnie tamte opnie Cię do tego natchnęły, aby teraz to napisać.

To zależy od trenera, gdyby wolał Turka, to znaczy, że dzięki niemu Barcelona bedzie grała lepiej, a co za tym idzie i mnie się bedzie lepiej oglądać wznoszenie pucharów na koniec sezonu.

Pamiętaj przy tych swoich dywagacjach, że Thiago sam odszedł, więc nikt tu nic nie mógł woleć, chcieć czy nalegać. Mogliśmy tylko zarobić 5 baniek więcej i tyle.

Natomiast napisałeś: "Tutaj przypomnę o jednym takim młodym, zdolnym zawodniku pomocy, którego sprzedaliśmy za 25 milionów. Teraz kupujemy niezłego, ale jednak tylko niezłego Turana W WIEKU PRAWIE 29 LAT za 40 milionów!?! ". To nie jest coś co mnie nie odpowiada, tylko to jest złe interpretowanie faktów, z którym się nie zgadzam. W dodatku uważam, że jest to napisane w taki sposób, że ktoś nieogarnięty wyrabia sobie w 3 sekundy opinię nieadekwatną do rzeczywistości.

"czy my naprawdę mamy potrzebę kupić 29-letniego rezerwowego (u nas rezerwowego) za 40 baniek?"

To pytanie do Lucho, a nie do mnie.

Cały czas rozmawiamy o czym innym. Ja o porównaniu Thiago do Ardy, a Ty o przydatności i sensie wydawania hajsu. Tylko co ma do tego Thiago i Twoje wcześniejsze przytoczenie go. Tak samo Illaramendi nie był warty takich pieniedzy, ale przydatność w obu przypadkach zależy od koncepcji trenera, a nie medialnego hasła: "nowy Xavi", na które poleciał Perez.

Thiago miał klauzule 20 mln. Dali 25 tylko dlatego, aby uniknąć jakiś podatków. Arda nie jest rezerwowym w Atletico. U nas zapewne nim bedzie, ale to nie my go sprzedajemy, tyko oni. Powiedzmy, że chcielibyśmy sprzedać Iniestę w 2012 roku, wtedy jakbyśmy "zarobili" 25 mln to śmiało dałbym ci poleconko i obrzucał zarząd błotem, ale sytuacja jest nieporównywalna i nie ma podstaw do wyciągania takich wniosków jak wyżej.

Kasa ta poszła też na zarobki Messiego, który dał nam tryplet.

Ja nie wypowiadam się na temat Ardy i jego przydatności, tylko na temat tego, że klasyfikujesz oba te transfery (Turek,Thiago) w ten sam sposób. A tak się nie da, bo ani Turan nie jest wiecznym rezerwowym, ani Atletico nie jest Barceloną. Całkiem inna sytuacja, nieporównywalna, ale podałeś ją jako przykład i zdążyłeś już wyciągnąć wnioski, no i tutaj się zdziwiłem.

Przecież to jeden z najlepszych zawodników tego zespołu, a nie młody rezerwowy z klauzulą 20 mln, który więcej siedział niż grał.

Nie jestem za transferem Turka, ani Alcantary w drugą stronę, ale rozumiem sytuację i wcale mnie ona nie dziwi. Natomiast dziwi mnie, że Ty to widzisz w ten sposób.

Teraz moją ją podwoić do 60 mln za sezon plus zmienne.

Prawie tak jak "nasz" młody adept Icardi. Praktycznie łeb w łeb.

Spoko. Łap w nagrodę pocieszenia: taka sama lista tylko bez karnych, ułożeni skutecznością.

1. Antoine Griezmann 28%
2. Neymar 22%
3. Alexandre Lacazette 21%
4. Lionel Messi 20%
5. Cristiano Ronaldo 17%
6. Harry Kane 17%
7. Mauro Icardi 15%
8. Luca Toni 14%
9. Gignac 14%
10. Sergio Agüero 14%

TOP 10 strzelców ligowych - dziesięciu najczęściej trafiających do siatki zawodników w tych ligach.

Lista TOP 10 strzelców ligowych z TOP 5 najlepszych lig Europy ułożeni według skuteczności strzałów czyli jaki procent strzałów zamieniali na gole (bramki, strzały, skuteczność).

1. Antoine Griezmann 22, 78 28%
2. Alexandre Lacazette 27, 96 28%
3. Neymar 22, 95 23%
4. Lionel Messi 43, 187, 23%
5. Cristiano Ronaldo 48, 225, 21%
6. Harry Kane 21, 112 18%
7. Mauro Icardi 22, 121 18%
8. Luca Toni 22, 125 17%
9. Sergio Agüero 26, 148 17%
10. Gignac 21, 130 16%

Nie było takiej sytuacji. Następny wywiad płatny.

Jak się ma dwie garści monet trudno wsadzić palec gdziekolwiek. Sprawdzone w życiu :) Wiem, że wy tylko szelest panowie :)

Właśnie dopracowałem - trzeba by dać dwie garście, wtedy jest 100 % pewności.

Jak dasz garść drobnych :)