Quve

@Herato
1. IMO Neymar - żaden piłkarz nie jest wart 222 mln euro. Przyszedł do klubu, stworzył komin płacowy, Ligi Mistrzów nie wygrał, zepsuł atmosferę (o ile można mówić o atmosferze w PSG). Transfer który zniszczył w największej mierze cały rynek piłkarski.
2. Coutinho - jeden z transferów, które poskładały Barcelonę. 135 mln euro podstawy + zmienne za piłkarza, który zagrał ledwo dwa sezony w Barcelonie, głównie siedząc u lekarza lub na ławce, a teraz skończył w angielskim średniaku. Żart.
3. Hazard
4. Lukaku
5. Maguire

@Uukasz_93 odpowiadając na pytanie retoryczne - tak. Niestety to jest najgorszy i najbardziej szkodliwy dla Polski rząd od czasu transformacji. Im szybciej się Polacy otrząsną i przestaną głosować w rosyjskim stylu, czyli bo ktoś im płaci za głosy, tym lepiej.

@jacobFCB tylko czy Lewy, w wieku 34 lat, jest tym liderem, którego chcemy mieć za pensję ~30 mln euro brutto. Jakby Messi usłyszał, że rok po jego odejściu, dziwnym trafem jesteśmy w stanie takie pieniądze zainwestować kogoś z de facto jego rocznika, to by się chyba lekko obruszył. Moim zdaniem, Lewy nie ma na świecie wystarczająco "globalnej" marki, żeby wprowadzać go do zespołu w takim wieku. W tym układzie to bardziej my pomagalibyśmy jemu zrobić marketing przed emeryturą w USA, a nie na odwrót. Moim zdaniem opcja Lewego jest kompletnie nietrafiona. Powinniśmy dać sobie trochę czasu na grę "zespołową" bez wchodzenia w kolejnych wielkich liderów projektu.

@jacobFCB okej, pod tym kątem pełna zgoda. Uważam, że mamy pozycje (głównie obrona), które potrzebują pilniejszej interwencji transferowej niż atak. Torres-Aubameyang-Dembélé/Depay/Fati z wchodzącym Traoré i de Jongiem (do główek) to IMO więcej niż na ten moment nam potrzeba. Nie wiem po co te rozmowy o Lewandowskim czy Raphinhi.

@jacobFCB a co było złego z Malcomem? Tak na prawdę nie wiemy, jak by grał, bo nikt mu nie dał na poważnie szansy. Sprowadzili go, żeby po sezonie sprzedać - typowy wał księgowy Bartomeu. Jednocześnie przez ten jeden sezon musiał rywalizować o jedną jedyną wolną pozycję z Dembélé i Coutinho, na których wyłożono ćwierć miliarda euro.

@pawello10 trochę to mało logiczne, skoro piszesz, że "bajką", w którą nie chcesz wierzyć, jest katastrofa lotnicza, ale uważasz, że coś mogło być na rzeczy, jeżeli idzie o zamach. Zdecydowanie ta pierwsza opcja brzmi bardziej, jak "bajka", niż ta druga...

@paweldunajecfcb jak dla mnie ciężko poważnie traktować koncepcję zamachu, w sytuacji, gdy od pierwszych tygodni po katastrofie, PiS zaczął grać tym tematem i jedyne co się zmieniało to przyczyna... to, że był zamach sprzedawali od razu, bez jakichkolwiek podstaw. Czy ktoś wiarygodny tak robi? Najpierw był zamach z uwagi na sztuczną mgłę, meaconing, potem nagle się pojawiło dobijanie rannych na ziemi i w ogóle ktoś miał w końcu jakieś myśliwce widzieć, co to miały zestrzelić Tupolewa, a teraz stanęło na "wybuchach". Generalnie, jak ktoś najpierw stawia wniosek, a potem buduje do tego tezę (i to jeszcze tak nieporadnie, jak Antoni i ta jego banda klaunów) to ciężko to brać na poważnie.

@kosmos91 ale rozmowa była o Twittcie dot. podatku od spadku z majątków pow. 10 mln zł, a Ty nagle odnosisz się do rozmowy o podatku katastralnym.

Niemniej, zmieniając w takim razie całkowicie temat, jeżeli piszesz "Żeby posiadać 4 mieszkania trzeba być serio multimilionerem? Raczej nie, a poseł Konieczny stwierdził, że na takie osoby powinien być nałożony podatek kastralny." to powiem, że to zależy. Zależy od tych 4 mieszkań. Jak każde z nich jest warte po 1 mln zł, to tak, jesteś multimilionerem. Natomiast jak masz 4 mieszkania po 150 tys. zł, to nie, nie jesteś. Z tego co wiem we wszystkich krajach, gdzie taki podatek obowiązuje, jest ustalany od wartości nieruchomości, więc zapłacisz i tak proporcjonalnie do tego co posiadasz. Wydaje mi się jednak, że znowu mijamy się z podstawowym problemem, czyli gromadzeniem kapitału przez wąską grupę ludzi, która potem ma możliwość inwestowania jej w określone dobra, które przez to stają się mniej dostępne dla ogółu i cena tych dóbr idzie nieprzystępnie w górę. W tym momencie rynek nieruchomości jest bardzo rozgrzany, ceny szaleją i przeciętnego gospodarstwa domowego albo w ogóle nie stać na nieruchomość albo stać na zasadzie 30 letniego kredytu. Nie można się nie zgodzić z tym, że częściowo ten problem wynika z faktu, że ludzie, którzy mają dostęp do kapitału inwestują go w nieruchomości i mają w ten sposób - przywołane przez Ciebie - po 4 mieszkania. Uważasz, że to jest sprawiedliwe? Czy może jednak warto spróbować ograniczyć lub zniechęcić do kupowania wielu nieruchomości przez te same osoby, tak żeby każdy miał większą szansę na własny dach nad głową, a dopiero później będziemy martwić się o to w co można inwestować oszczędności, bo jest tych opcji conajmniej kilka.

@Kgorecki2500 gościu, błagam. Trochę rozsądku i logiki. Sam przywołujesz to co napisałem "[...] , zamiast dążyć do tego, żeby wszystkim żyło się lepiej?", po czym interpretujesz, że "[...] życie nie jest sprawiedliwe. Nigdy nie będzie tak, że każdemu będzie się żyło dobrze, w dostatku i bogactwie.". Gdzie ja napisałem, że da się stworzyć społeczeństwo, w którym KAŻDEMU będzie się żyło DOBRZE, W DOSTATKU i BOGACTWIE? Napisałem tylko, że warto jest DĄŻYĆ do tego, żeby WSZYSTKIM żyło się LEPIEJ. Oczywistym jest, że zawsze będą dysproporcje i nierówności, natomiast nie oznacza to chyba, że mamy nie próbować, żeby sytuacja tych 99% się poprawiła.

Uwierz mi, że mając parędziesiąt milionów, utrata kilku czy kilkunastu z nich, nie jest taką tragedią, w porównaniu z tym co przeżywają w Polsce najbiedniejsi, a nawet tzw. "klasa średnia".

Natomiast przywołany przez Ciebie komentarz z Twittera, to kolejny przykład ogłupiającego populizmu, ale abstrahując od tego, skoro tak bardzo się skupiasz na ludziach, którym "nie chciało się robić". Myślisz, że dzieci tego Pana, który zbudował swoje imperium są "lepsze" z uwagi na pochodzenie od tych ludzi, którzy nic nie robią? Bo w przywołanym przez Ciebie przykładzie one dziedziczą fortunę i nie muszą już nic robić.. to czym one się różnią od tych darmozjazdów, z których się nabijasz, że dostają kasę za nic?

Oczywiście znowu chcę zwrócić uwagę na absurd tego przykładu, bo kolejny raz posługujesz się skrajnościami, gdzie z jednej strony chcesz pokazać ciężko pracującą rodzinę, która jest ograbiana na rzecz darmozjadów spod budki z piwem, tak jakby taka regulacja miała całkowicie wykończyć bogatych, a nie tylko opodatkować część ich fortuny, a wszelkie zebrane w ten sposób pieniądze miały zostać rozdane na ulicy, a nie zostać zainwestowane przez państwo np. w edukację czy infrastrukturę, żeby te 90% zaradnych miało większe szanse, żeby osiągnąć sukces i też dorobić się swojej fortuny...

@kuz jak i tak jesteś w izolacji, to ja bym zrobił test. Jak wyjdzie pozytywny to masz L4 i przynajmniej nie będziesz marnować urlopu. :)

@Kgorecki2500 tylko kto tutaj mówi o podcinaniu czyichś ambicji czy aspiracji? Działaj, pracuj, wprowadzaj innowacje. Nie ma sprawy. Przecież taka regulacja w żaden sposób Ci tego prawa nie odbiera czy nie ogranicza. Jeżeli się dorobisz to świetnie. Nikt Ci w tym nie przeszkodzi. Co ma wnieść taki argument?

Co do "totka" to jest to trochę inna sprawa, ale oczywiście kompletnie skrajna. Mówisz tutaj o jakimś promilu wszystkich osób, których takie rozwiązanie miałoby dotyczyć. Szansa na wygraną w Lotto to jest jakieś 1 do 14 milionów. Przeciętna wygrana główna jest poniżej tych 10 mln. O czym my tu mówimy? Znowu skrajny argument, żeby bronić najbogatszych wysuwany przez kogoś kto (bez urazy, ale statystycznie) nigdy do takiego poziomu się nawet nie zbliży.

Po co walczyć w imieniu bogaczy, którzy tylko pogłębiają nierówności, zamiast dążyć do tego, żeby wszystkim żyło się lepiej? Nie rozumiem tego.

@Kgorecki2500 @MesQueUnClub96 @Kondziubarca @kosmos91 macie w sumie jakieś argumenty, które świadczyłyby o rzekomej "głupocie" stanowisk przywołanych w tych trzech twittach? Czy tylko się tak dla zasady liżecie po jajkach, że "lewica to wiadomo, hehehe"? Co wam, przeciętnym ludziom na forum piłkarskim, przeszkadza np. podatek od fortun powyżej 10 mln złotych, których nigdy w swoim życiu się nie dorobicie? Aż tak bardzo wam jest żal multimilionerów i miliarderów, że potrzebujecie ich bronić w drodze na zakupy w Biedronce? Szczerze mówiąc, to jest dopiero śmieszne. Kurczowa obrona 1% przez 99% uciśnionych.

@Kurkmen Przede wszystkim, gdzie jest powiedziane, że Sąd tak powiedział w uzasadnieniu? Bo siostra zamordowanej tak zrozumiała, zinterpretowała i przekazała dziennikarzom? Nie wydaje mi się, że gdybyś znalazł pisemne uzasadnienie SN to ten powoływałby się na takie argumenty. Co jest istotne w sprawie, to że Minister, jako przesłankę do kasacji wskazał zasądzoną karę jako "rażąco i niewspółmiernie łagodną". Sprawca natomiast dostał 25 lat pozbawienia wolności, czyli drugą najwyższą możliwą do zasądzenia karę w polskim porządku prawnym, zaraz po dożywotnim pozbawieniu wolności. SN uznał więc po prostu, że kara 25 lat pozbawienia wolności nie jest niewspółmiernie łagodna.

Nigdy mnie nie przestaną bawić te prawackie wypociny. XD I Ty i frustrat @Unkas lecicie tymi swoimi sloganami, upraszczając wszystko maksymalnie bez jakiegokolwiek kontekstu. Byle prosty przekaz dla prostego umysłu. XD Tak tylko dodam do Twojej informacji o „znikomej liczbie prawdziwych francuzów”, że 3 z 22 reprezentantów Trójkolorowych na Mundialu urodziło się w koloniach, czyli poza terenem tej Twojej „prawdziwej” Francji.

Wybacz za taki przytyk, ale myślałem, że jesteś rozsądniejszy. Szkoda, taki zawód. :(

Sorry, ja nie za bardzo "na czasie", ale chciałbym zapytać, czy mógłbyś mi napisać jak to działa, że przed premierą możesz otwierać paczki i handlować? Czy po prostu masz wcześniejszy dostęp z edycji Ronaldo?

A myślałem że ktoś pójdzie po rozum do głowy z Ronaldo.

Byłem jak oddana była tylko powoła elewacji, a i tak prezentował się imponująco. Super stadion. Wspaniały klub.

4 pokoje z 95'? Przecież to świetny film jest. Zwłaszcza pokój Tarantino.

XDDDD

To akurat święta prawda. Dużo lepiej edukować, ale zanim wyedukujemy warto przeciwdziałać prawem. :) Jednakże żadne prawo nie ma sensu bez odpowiedniej edukacji.

Niestety, ale wymysły o tym, że można dać ludziom "wolną rękę", a oni sobie poradzą należy włożyć między bajki. Prawdziwe państwo z rozsądnymi elitami powinno podejmować takie istotne dla obywateli decyzje, żeby móc zapobiegać zanim stanie się krzywda. Solaria są niezdrowe, badania to potwierdzają, dlatego chwała im za to, że ograniczą ich dostęp dla nieletnich, tak jak powinno się ograniczyć i ogranicza się dostęp do alkoholu. W ten sam sposób państwo powinno np. podnosić ceny śmieciowego jedzenia, czy dbać o pozytywne zmiany w środowisku (jak np. ma to miejsce przy próbie zmuszenia polaków do segregacji śmieci dzięki przepisom UE). Na prawdę są aspekty życia, które państwo powinno regulować, bo pozostawienie wolnej ręki obywatelom jest po prostu nierozsądne.

Wiem, że pewnie już było, ale skrócenie kary Marcelo do jednego meczu przez hiszpańską federację to już na prawdę jest śmieszna zagrywka ze strony władz w kierunku "Królewskich".

Nie ogarniam, bo parę lat nie grałem, ale chyba wrócę do Fifki w tym sezonie. Nie uważasz, że za drogi jak na początek? Tak jak mówię, nie jestem na czasie, ale chyba Alba, Asensio, Dembele mogą trochę kosztować?

No nie da się ukryć. :)

Valverde wydaje mi się być jednak co najmniej półkę trenerską wyżej od Lucho, także tutaj byłbym spokojny. :)

No tak, bo przecież globalna marka jaką jest Barcelona ma odpowiedni media coverage tylko na terenie Katalonii... Żadna prawdziwa informacja się nie przedostanie. Nikt spoza regionu nie ma PRAWDZIWEGO pojęcia co jest grane...

Ja tylko mówię, że jeżeli Robert na prawdę tak myśli to źle się zaczyna z nim dziać. Tak samo, jeżeli ktoś postronny tak uważa. Jeżeli takie jest Twoje zdanie, to trudno. Brzmi to jednak trochę śmiesznie.

"Bayern się zrobił za mały dla Lewego"... Jeżeli na prawdę, choć przez chwilę, Lewy tak myślał to szczerze gratuluję... Tak samo każdemu kto myśli podobnie.

Smokowski już potwierdził, że ta informacja jest nieprawdziwa.

Parę wygranych z ogórkami i nagle "skład całkiem dobry". XD Za chwilę Bartomeu też okaże się przestrategiem i menadżerem stulecia.