- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1004 Culés
Gorące dyskusje
Laminedependencia
45
Rozczarował mnie Messi tym zachowaniemhttps://x.com/i/status/2078979339190780239
32 odpowiedzi
Arkon
2
Myślicie, że Anglia zasłużyła na finał i zagrałaby zdecydowanie lepiej niż Argentyna? Ja... » Czytaj dalej
61 odpowiedzi
PatrychoO
5
Zakładam czapeczkę foliową i... ten filmik rzeczywiście jest zastanawiający. Stoją jak na... » Czytaj dalej
29 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1004 Culés
0
I jak uważacie był ten zamach w Smoleńsku?
8
@paweldunajecfcb Nie, żadnego zamachu nie było
9
@paweldunajecfcb Oczywiście, że nie było żadnego zamachu. Kaczyński zrobił ze Smoleńska polityczny cyrk.
0
@paweldunajecfcb Oczywiście, ze był. Regularnie od 12 lat masz takie dowody na to przedstawiane, że szczęka opada
1
@paweldunajecfcb Nie było żadnego zamachu.
0
@paweldunajecfcb może i był, nie znam dokładnie historii tego miejsca, ale na pewno nie 10.04.2010r.
1
@paweldunajecfcb Nie ma to żadnego znaczenia, życia to nikomu nie przywróci, a do poniesienia odpowiedzialności również nikt, by nie stanął, zamykam temat, do kosza
0
@paweldunajecfcb Ja uwazam, ze coś było, jakoś nie chcę mi się wierzyć w bajki z zachaczeniem o drzewo.
0
@pawello10 trochę to mało logiczne, skoro piszesz, że "bajką", w którą nie chcesz wierzyć, jest katastrofa lotnicza, ale uważasz, że coś mogło być na rzeczy, jeżeli idzie o zamach. Zdecydowanie ta pierwsza opcja brzmi bardziej, jak "bajka", niż ta druga...
@paweldunajecfcb jak dla mnie ciężko poważnie traktować koncepcję zamachu, w sytuacji, gdy od pierwszych tygodni po katastrofie, PiS zaczął grać tym tematem i jedyne co się zmieniało to przyczyna... to, że był zamach sprzedawali od razu, bez jakichkolwiek podstaw. Czy ktoś wiarygodny tak robi? Najpierw był zamach z uwagi na sztuczną mgłę, meaconing, potem nagle się pojawiło dobijanie rannych na ziemi i w ogóle ktoś miał w końcu jakieś myśliwce widzieć, co to miały zestrzelić Tupolewa, a teraz stanęło na "wybuchach". Generalnie, jak ktoś najpierw stawia wniosek, a potem buduje do tego tezę (i to jeszcze tak nieporadnie, jak Antoni i ta jego banda klaunów) to ciężko to brać na poważnie.