@FCB24 chciałbym aby cię kiedyś jakiś pracodawca potraktował właśnie w taki sposób. Rozwiązał umowę kiedy zachorujesz albo coś Ci się stanie. Może zyskałbyś odeobinę empatii.
@Coveta jeśli kiedykolwiek pomyślisz o tym, żeby pójść na L4 podczas choroby czy urazu, proszę miej tyle honoru i rozwiąż umowę za porozumieniem stron aby nikt nie musiał utrzymywać takiego bezużytecznego darmozjada jak ty. Bądź chociaż konsekwentny w swoich działaniach.
@MateuszDoniec codziennie jest masa artykułów na stronie, kiedy nie mam czasu wejść przez 1 czy 2 dni, muszę odkopywać się i nadrabiać nieodczytane newsy. Ukłony dla redakcji, jeśli mają jeszcze czas i przestrzeń na wrzucenie artykułu o zawodnikach w kręgu zainteresowań Barcy to tym większe chapeau bas!
Malkontenci zawsze się znajdą, ale szczerze nie rozumiem jak można przyczepić się, że 5% aktualności na stronie poświęcane jest tematom pobocznym jednak nadal powiązanym z Barcą.
Dobrze mieć drugiego bramkarza, który złapie co jakiś czas piłkę nie tylko w trakcie treningu. Niech gra drugi najlepszy bramkarz w aktualnej dyspozycji czyli prawdopodobnie Szczęsny/MAtS.
@catalanian09 ale bzdury z tymi CHromosomami. Już więcej sensu ma dalszy komentarz o graniu na nierównościach. To jak najbardziej wzmacnia stabilizację, która może być istotna w prewencji takich urazów.
@Pablozeusz nie czytam co roku, ale często śledzę zmiany, wyszukuję te fragmenty, które mnie interesują. Dodatkowo polecam czytać u źródła, bo potem niestety ktoś przekręci, doda coś od siebie, zinterpretuje i przekazuje dalej. W sprawie komentarzy niestety nie polecam, może nie jest to regułą, ale komentatorzy wiodących stacji nie znają nawet poprawnego protokołu VAR, nie mają świadomości nawet o pewnych regułach gry, ale nie będę się rozwodził. Sam nie jestem alfą i omegą i też dowiaduję się nowych rzeczach, ale to na co chciałbym zwrócić uwagę to fakt, że przepisy, interpretacje, ale też rekomendacje dla sędziów są inne co sezon i to co rok temu było karnym, dziś już może nie być. W tej sytuacji jednak, w ciągu przynajmniej kilku lat wiele się nie zmieniło i takie zwiększenie obrysu ciała raczej powinno skutkować karnym. Sam jednak doceniam i traktuję to jako urok piłki, że można analizować i spierać się o sytuacje gdzie 10 ekspertów podzieli się i każdy będzie miał słuszne argumenty popierające swoje zdanie. Piłka byłaby nudna gdyby sędziego zastąpił jakiś algorytm AI lub przepisy zostałyby spłycone i pozbawione możliwości interpretacji.
@Pablozeusz Nie zgodzę się. Przede wszystkim nie istnieje przepis, który przytaczasz. Nie ma nigdzie sformułowania, że piłka odbita od innej części ciała przed zagraniem ręką dyskwalifikuje przyznanie rzutu karnego. Jedyna jakkolwiek podobna wzmianka jest w wyjaśnieniach sprzed paru lat do zmian w przepisach jednak podkreślam, są to wyjaśnienia do zmian, a nie konkretnie wprowadzony przepis:
"Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm: • directly from the player’s own head/body/foot (including the foot) • directly from the head/body/foot of another player who is close/near • if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger • when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body."
Można uznać to za pewną rekomendację, streszczenie jednak w żaden sposób nie znosi to jawnie zapisanych przepisów i naturalnym ułożeniu ramienia, powiększaniu obrysu itp.
Podsumowując, okoliczność jaką jest wcześniejsze odbicie piłki od innego zawodnika lub innej części ciała może wpłynąć na decyzję arbitra w kontekście oceny celowości zagrania, ale w tym przypadku absolutnie nie wpływa na jakiekolwiek "ułaskawienie" powiększonego obrysu ciała.
@PoGGi Rozwijając myśl, są wyszczególnione w przepisach przypadki kiedy zagranie ręką w polu karnym jest karane jedenastką. Jedną z nich jest nienaturalne powiększenie obrysu ciała. W tym przypadku właśnie to decyduje o przyznaniu rzutu karnego. Owszem, piłka odbiła się najpierw od nogi Bartry, ale nie ma to żadnego znaczenia w kontekście przytoczonej zasady. Nawet jeśli byłaby to interwencja innej osoby, piłka odbiłaby się najpierw od dowolnej legalnej części ciała innego zawodnika, ale finalnie trafiłaby w "rozłożone" w taki sposób ramię zawodnika to jest to rzut karny w myśl przepisów. Tu od samego początku Barta ma bardzo wysoko uniesione ramię i mimo, że w mojej opinii jest to mimo wszystko dosyć naturalne ułożenie przy takiej interwencji to jest to istotne powiększenie obrysu ciała i pretekst do przyznania jedenastki. I tak sądzę, że połowa arbitrów w Hiszpanii przyznałaby rzut karny, a połowa nie.
@Who_you_mam jeśli miałoby to przyspieszyć powrót na Camp Nou to dla mnie mogliby nawet wylożyć boazerią albo machnąć na szybko farbą olejną. Na dopieszczanie będą mieli czas.
@Castaniety nieprawda. To żadna kontrowersja, która mogłaby zaszkodzić "firmie" i robiąc to nie zaniedbujesz swoich obowiązków służbowych (można ewentualnie przyczepić się, że dostajesz żółtą kartkę za darmo). Akurat jestem słabym przykładem, bo jestem szefem sam dla siebie, ale wczuwając się w taką sytuację wolałbym zmienić miejsce pracy gdyby mój szef miał problem z takimi rzeczami. Wyobrażam sobie, że przychodzę do biura w koszulce upamiętniającej ofiary niedawnej powodzi w Polsce (tak dla bliskiego przykładu :)) i pracuję tak jak każdego dnia. Jeśli ktoś miałby z tym problem to nie warto tracić czasu i nerwów na pracę w takim miejscu i z takimi ludźmi. Co innego gdybym przyszedł w koszulce upamiętniającej ofiary rzezi wołyńskiej lub katastrofy smoleńskiej gdzie ktoś mógłby podpiąć to politycznie i mógłbym narazić firmę, w której pracuję na nieprzyjemne sytuacje - to już bardziej rozumiem w kontekście tego, że sam za siebie mogę odpowiadać za to co propaguję, ale jako pracownik reprezentuję swoją firmę, która może stracić przez coś takiego klientów, którzy obsesyjnie dopatrywaliby się w tym jakiegoś przyporządkowania politycznego.
A według mnie należy pochwalić Remiro. Bardzo racjonalne podejście i ocena sytuacji abstrahując już od tego czy należał nam się karny czy też nie. U większości piłkarzy ciężko jest wymagać chociażby znajomości protokołu VAR, zresztą mam wrażenie, że wśród kibiców też jest to wiedza tajemna.
@tamer rzeczywiście, nie wiem jak u innych, ale u mnie to idealny przykład efektu Mandeli, bo ja też bez wahania bym powiedział, że w tym meczu Ronnie ustrzelił hattricka, którego widownia na Bernabeu nagrodziła owacjami na stojąco.
@Darek_Maruszczak Panie Darku, tu stanę w obronie prasy. Badania obrazowe często nie dają jednoznacznej odpowiedzi jaki jest stan poszczególnych struktur. Dopóki nie wejdzie się kamerą do stawu można mówić o jakimś prawdopodobieństwie urazu. Być może artroskopia zakładała wyczyszczenie kolana (shaving) i były dobre przeczucia, a okazało się, że łąkotka jest uszkodzona i trzeba było szyć.
@pacior95 bo co? Przecież czasami uszkodzenie widać dopiero po wejściu artoskopem. To, że przewidywania były na 5-6 tygodni przy dobrych odczuciach zawodnika i być może niejednoznacznym obrazie MRI to nic dziwnego.
0
@FCB24 chciałbym aby cię kiedyś jakiś pracodawca potraktował właśnie w taki sposób. Rozwiązał umowę kiedy zachorujesz albo coś Ci się stanie. Może zyskałbyś odeobinę empatii.
0
@rav72 chciałbym aby tacy kibice odchodzili z FC Barcelony. Nie dość, że wstyd w internecie to pewnie nawet kasy klubu nie wspiera w żaden sposób
3
@Coveta jeśli kiedykolwiek pomyślisz o tym, żeby pójść na L4 podczas choroby czy urazu, proszę miej tyle honoru i rozwiąż umowę za porozumieniem stron aby nikt nie musiał utrzymywać takiego bezużytecznego darmozjada jak ty. Bądź chociaż konsekwentny w swoich działaniach.
0
@CPuyol dokładnie tak. Nie zrozumiałem o co Ci chodzi. Możesz wytłumaczyć?
0
@MateuszDoniec codziennie jest masa artykułów na stronie, kiedy nie mam czasu wejść przez 1 czy 2 dni, muszę odkopywać się i nadrabiać nieodczytane newsy. Ukłony dla redakcji, jeśli mają jeszcze czas i przestrzeń na wrzucenie artykułu o zawodnikach w kręgu zainteresowań Barcy to tym większe chapeau bas!
Malkontenci zawsze się znajdą, ale szczerze nie rozumiem jak można przyczepić się, że 5% aktualności na stronie poświęcane jest tematom pobocznym jednak nadal powiązanym z Barcą.
0
@CPuyol co xd? Redakcja właściwie wrzuciła filmik, zrobili tłumaczenie i zatytułowali używając cytatu z wywiadu. Z czym Ty masz problem?
0
@s0nar11 w takim razie też nie rób sensacji :)
0
Dobrze mieć drugiego bramkarza, który złapie co jakiś czas piłkę nie tylko w trakcie treningu. Niech gra drugi najlepszy bramkarz w aktualnej dyspozycji czyli prawdopodobnie Szczęsny/MAtS.
1
@catalanian09 ale bzdury z tymi CHromosomami. Już więcej sensu ma dalszy komentarz o graniu na nierównościach. To jak najbardziej wzmacnia stabilizację, która może być istotna w prewencji takich urazów.
1
@Pablozeusz nie czytam co roku, ale często śledzę zmiany, wyszukuję te fragmenty, które mnie interesują. Dodatkowo polecam czytać u źródła, bo potem niestety ktoś przekręci, doda coś od siebie, zinterpretuje i przekazuje dalej. W sprawie komentarzy niestety nie polecam, może nie jest to regułą, ale komentatorzy wiodących stacji nie znają nawet poprawnego protokołu VAR, nie mają świadomości nawet o pewnych regułach gry, ale nie będę się rozwodził. Sam nie jestem alfą i omegą i też dowiaduję się nowych rzeczach, ale to na co chciałbym zwrócić uwagę to fakt, że przepisy, interpretacje, ale też rekomendacje dla sędziów są inne co sezon i to co rok temu było karnym, dziś już może nie być. W tej sytuacji jednak, w ciągu przynajmniej kilku lat wiele się nie zmieniło i takie zwiększenie obrysu ciała raczej powinno skutkować karnym. Sam jednak doceniam i traktuję to jako urok piłki, że można analizować i spierać się o sytuacje gdzie 10 ekspertów podzieli się i każdy będzie miał słuszne argumenty popierające swoje zdanie. Piłka byłaby nudna gdyby sędziego zastąpił jakiś algorytm AI lub przepisy zostałyby spłycone i pozbawione możliwości interpretacji.
0
@Pablozeusz Nie zgodzę się. Przede wszystkim nie istnieje przepis, który przytaczasz. Nie ma nigdzie sformułowania, że piłka odbita od innej części ciała przed zagraniem ręką dyskwalifikuje przyznanie rzutu karnego. Jedyna jakkolwiek podobna wzmianka jest w wyjaśnieniach sprzed paru lat do zmian w przepisach jednak podkreślam, są to wyjaśnienia do zmian, a nie konkretnie wprowadzony przepis:
"Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the player’s own head/body/foot (including the foot)
• directly from the head/body/foot of another player who is close/near
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger
• when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body."
Można uznać to za pewną rekomendację, streszczenie jednak w żaden sposób nie znosi to jawnie zapisanych przepisów i naturalnym ułożeniu ramienia, powiększaniu obrysu itp.
Podsumowując, okoliczność jaką jest wcześniejsze odbicie piłki od innego zawodnika lub innej części ciała może wpłynąć na decyzję arbitra w kontekście oceny celowości zagrania, ale w tym przypadku absolutnie nie wpływa na jakiekolwiek "ułaskawienie" powiększonego obrysu ciała.
2
@PoGGi Rozwijając myśl, są wyszczególnione w przepisach przypadki kiedy zagranie ręką w polu karnym jest karane jedenastką. Jedną z nich jest nienaturalne powiększenie obrysu ciała. W tym przypadku właśnie to decyduje o przyznaniu rzutu karnego. Owszem, piłka odbiła się najpierw od nogi Bartry, ale nie ma to żadnego znaczenia w kontekście przytoczonej zasady. Nawet jeśli byłaby to interwencja innej osoby, piłka odbiłaby się najpierw od dowolnej legalnej części ciała innego zawodnika, ale finalnie trafiłaby w "rozłożone" w taki sposób ramię zawodnika to jest to rzut karny w myśl przepisów. Tu od samego początku Barta ma bardzo wysoko uniesione ramię i mimo, że w mojej opinii jest to mimo wszystko dosyć naturalne ułożenie przy takiej interwencji to jest to istotne powiększenie obrysu ciała i pretekst do przyznania jedenastki. I tak sądzę, że połowa arbitrów w Hiszpanii przyznałaby rzut karny, a połowa nie.
0
@tbas nie ma takiej zasady.
2
@europejczyk Messi też grał wszystko.
0
Niech przestaną sobie wycierać mordę Messim.
0
Carles lub Iniesta.
0
@Derpowsky ja też zgadnę - przerośnięte ciałko Hoffy
1
@Who_you_mam jeśli miałoby to przyspieszyć powrót na Camp Nou to dla mnie mogliby nawet wylożyć boazerią albo machnąć na szybko farbą olejną. Na dopieszczanie będą mieli czas.
20
@slayer panie maruda, pociesz się chociaż chwilę zamiast defekować.
0
@Castaniety nieprawda. To żadna kontrowersja, która mogłaby zaszkodzić "firmie" i robiąc to nie zaniedbujesz swoich obowiązków służbowych (można ewentualnie przyczepić się, że dostajesz żółtą kartkę za darmo). Akurat jestem słabym przykładem, bo jestem szefem sam dla siebie, ale wczuwając się w taką sytuację wolałbym zmienić miejsce pracy gdyby mój szef miał problem z takimi rzeczami. Wyobrażam sobie, że przychodzę do biura w koszulce upamiętniającej ofiary niedawnej powodzi w Polsce (tak dla bliskiego przykładu :)) i pracuję tak jak każdego dnia. Jeśli ktoś miałby z tym problem to nie warto tracić czasu i nerwów na pracę w takim miejscu i z takimi ludźmi. Co innego gdybym przyszedł w koszulce upamiętniającej ofiary rzezi wołyńskiej lub katastrofy smoleńskiej gdzie ktoś mógłby podpiąć to politycznie i mógłbym narazić firmę, w której pracuję na nieprzyjemne sytuacje - to już bardziej rozumiem w kontekście tego, że sam za siebie mogę odpowiadać za to co propaguję, ale jako pracownik reprezentuję swoją firmę, która może stracić przez coś takiego klientów, którzy obsesyjnie dopatrywaliby się w tym jakiegoś przyporządkowania politycznego.
0
@Castaniety chłopie, to gest wsparcia dla ofiar katastrofy, a nie agitacja wyborcza.
2
@Malcom Barcelona mogła nawet wygrać, a i tak stwierdzenie Pana Tomka byłoby jak najbardziej zasadne.
0
Mniejsza z tą bańką, ważne że taksiarze wkurwieni.
0
@exerous nie sądzę, że ktoś się orientuje w tak bezprecedensowej sytuacji. Poza tym to Barcelona - spodziewaj się niespodziewanego.
0
@Elvisek oby, choć były przypadki gdzie zawodnicy dogrywali mecz z zerwanym ACLem.
1
Deklasacja. Zasłużenie.
1
A według mnie należy pochwalić Remiro. Bardzo racjonalne podejście i ocena sytuacji abstrahując już od tego czy należał nam się karny czy też nie. U większości piłkarzy ciężko jest wymagać chociażby znajomości protokołu VAR, zresztą mam wrażenie, że wśród kibiców też jest to wiedza tajemna.
1
@tamer rzeczywiście, nie wiem jak u innych, ale u mnie to idealny przykład efektu Mandeli, bo ja też bez wahania bym powiedział, że w tym meczu Ronnie ustrzelił hattricka, którego widownia na Bernabeu nagrodziła owacjami na stojąco.
0
@Darek_Maruszczak Panie Darku, tu stanę w obronie prasy. Badania obrazowe często nie dają jednoznacznej odpowiedzi jaki jest stan poszczególnych struktur. Dopóki nie wejdzie się kamerą do stawu można mówić o jakimś prawdopodobieństwie urazu. Być może artroskopia zakładała wyczyszczenie kolana (shaving) i były dobre przeczucia, a okazało się, że łąkotka jest uszkodzona i trzeba było szyć.
0
@pacior95 bo co? Przecież czasami uszkodzenie widać dopiero po wejściu artoskopem. To, że przewidywania były na 5-6 tygodni przy dobrych odczuciach zawodnika i być może niejednoznacznym obrazie MRI to nic dziwnego.