Kalipso

Boże drogi, cały ten ryk wokół Viniciusa przekracza już wszelkie granice żenady. Nie ma to jak ubzdurać sobie, że w plebiscycie, którego wyniki zależą od głosów setek ludzi z całego świata i które są niejawne aż do ostatniej chwili, wygra dany koleś, a potem obrazić się na pół świata, bo rzeczony koleś jednak nie wygrał, a oni TWIERDZILI, że wygra. Jeszcze jakby to było na bieżąco podawane do publicznej wiadomości, kto zajmuje pierwsze miejsce w głosowaniu w danej chwili, ale nie - tu w żadnym momencie nic takiego nie miało miejsca i Vinicius mógł nawet przez moment nie być na 1. miejscu w głosowaniu i nikt poza organizatorami nie miał prawa tego wiedzieć. A ci teraz protestują, bo im się wydawało, że Vini wygra. Nikt mu niczego nie obiecywał, żaden delegat France Football nie wyszedł i nie powiedział, że "oficjalnie wygra Vinicius", sami ten balonik napompowali, a teraz ryczą. Totalna farsa.

Dawać już ten Espanyol!

Ale trzeba też oddać Penii, że pozamykał dzisiaj mordy, bardzo dobry mecz.

Hansi, coś ty za potwora stworzył!

@Deviler Patrząc na bzdury takie jak ten tweet, ale też umniejszające np. Idze Świątek, czasem myślę, że Polacy po prostu nie zasługują na wybitnych sportowców.

@bartekvisca Jedyne, co dla mnie usprawiedliwia brak Szczęsnego w bramce Barcy na ten moment, to ewentualnie wciąż niewystarczająca forma po (tymczasowej) emeryturze. Tak jak napisali przedmówcy, Pena nadal jest elektryczny i ma całą furę szczęścia - i znakomitą drużynę przed sobą. Notorycznie nie wie, czy ma wyjść z bramki, czy zostać, przez co czasami śmiesznie miota się w tę i z powrotem w polu karnym, a jak ma piąstkować, to próbuje łapać, jak ma łapać, to wybija. Na razie na szczęście to się za bardzo nie zemściło, ale facet w każdym meczu pokazuje, że nie dojeżdża poziomem i nie widzę sensu w czekaniu, aż coś faktycznie koncertowo zawali, żeby go zmienić. Osobiście mam nadzieję, że Flick nie będzie bał się wpuścić Wojtka na Espanyol, bo teoretycznie pierwszy łatwiejszy mecz w najbliższym czasie, więc ryzyko stosunkowo małe.

Wróciliśmy! I nie tylko rywalizujemy z najlepszymi w Europie jak równy z równym, my zwyczajnie spuszczamy im wpierdziel! Piękny wieczór, nareszcie. Tym piękniejszy, że w końcu okazała wygrana z tymi bawarskimi arogantami.

PS. Raphinha Ballon d'Or 2025

@ferdas_rawa Tylko wtedy trzeba by było zmienić prawo tak, żeby spisanie umowy dającej tak duże przywileje/uprawnienia u notariusza było możliwe. Bo zdaje się, że nie wszystkie kwestie, o których miałaby (teoretycznie) traktować ustawa o zw. partnerskich, można uregulować notarialnie (vide zwolnienie od podatku od spadku). Czy to właściwie nie wychodzi wtedy na to samo?

@Ryoumen A to inna sprawa, ale wiesz - mimo wszystko chyba lepiej jedna długa, upierdliwa, odpłatna procedura niż 10 takich w 10 osobnych kwestiach. ;)

@Ryoumen Tylko widzisz, instytucja związku partnerskiego pozwoliłaby załatwić te wszystkie formalności za jednym zamachem, tj. zawarciem takiego związku, zamiast wypisywania dziesięciu osobnych pełnomocnictw/oświadczeń w dziesięciu różnych sprawach (co też wyeliminowałoby ryzyko braku odpowiedniego zaświadczenia w sytuacji, o której można było zwyczajnie wcześnie nie pomyśleć/zapomnieć). Z mojego punktu widzenia to jest po prostu znaczące uproszczenie prawa, które i tak mamy przesadnie skomplikowane, wyłącznie z korzyścią dla obywateli.

@SzczenaWojtula Nie miałem okazji się zapoznać, więc piszę czysto teoretycznie, bo związek partnerski jest właśnie tym, o czym rozmawiamy. Z tego, co na ten moment słychać, podstawowe kryteria, czyli dostępność dla każdego bez względu na płeć, a także objęcie ustawą kwestii właśnie spadkowych, medycznych itd., mają zostać zachowane, wiec teoretycznie wszystko się zgadza. Ale tak jak mówisz, po politykach można spodziewać się wszystkiego.

A co do PSL, to ja to doskonale rozumiem, że niektórzy z tamtejszych posłów chcą głosować przeciw z powodów, które podałeś - chodzi mi jedynie o to, że powoływanie się na art. 18 Konstytucji RP przez Sawickiego jest jednak argumentem chybionym, bo związki partnerskie (raz jeszcze - z definicji) to nie "małżeństwa dla gejów", a o małżeństwie traktuje właśnie ten artykuł.

@Ryoumen Z tego, co się orientuję, akt notarialny m.in. nie daje prawa o decydowaniu o pochówku, nie uprawnia do renty po drugiej osobie, do zasiłku opiekuńczego ani do zwolnienia osoby z podatku od spadku.

@Ostatnikrwawygang Dokładnie o tym mówię, związek partnerski to nie "małżeństwo dla gejów", tylko dla wszystkich ludzi, którzy chcieliby zdecydować się na takie rozwiązanie zazwyczaj ze względów czysto praktycznych. A ja osobiście jestem zwolennikiem ułatwiania obywatelom życia, jeśli to nikomu nie szkodzi - zwłaszcza ułatwiania w takich kwestiach formalnych, urzędowych.

@Kgorecki2500 Z tym, że pojęcie związku partnerskiego ma trochę inny wymiar, a w dodatku nie musi być substytutem małżeństwa dla osób homoseksualnych, o czym w mediach, mam wrażenie, zupełnie się zapomina. Bo taki związek mogłyby zawrzeć np. dwie samotne osoby starsze, niemające nikogo na świecie poza sobą nawzajem, co pozwoliłoby im opiekować się sobą także w świetle prawa (mam na myśli dostęp do dokumentacji medycznej itd.). A Sawicki, zdaje się, patrzy na ustawę jak większość ludzi - jako na "ustawę o niby małżeństwach dla gejów", czemu w zasadzie trudno się dziwić, zważywszy na dyskurs medialny i to, że mimo wszystko bez osób homo nikt by pewnie o takiej ustawie nawet nie pomyślał.

@Kgorecki2500 Sawicki albo nie rozumie, nad czym miałby głosować, albo nie wie, jak brzmi art. 18. konstytucji. Związek partnerski nie ma nic wspólnego z małżeństwem i nie ma żadnego związku z płcią ani orientacją osób go zawiązujących.

Chłopak po prostu wchodzi z ławki, a ja się cieszę, jakbyśmy gola strzelili. Coś wspaniałego.

@FCB_dimiC Radio Naukowe (jak sama nazwa wskazuje, o szeroko pojętej nauce, od fizyki po historię), Dział Zagraniczny (za samym autorem: "o wydarzeniach na świecie, o których w polskich mediach słychać niewiele albo wcale", ale przede wszystkim można się wiele o kulturze różnych miejsc świata dowiedzieć), Rozgrywka (na luzie o grach, czasami trochę też o filmach czy serialach; słucham zwykle "na raty", bo odcinki potrafią mieć po 3-4 godziny).

@partymaker Jeśli teraz Cię nudzi, to później raczej nie będzie lepiej. Sądzę, że tę grę albo się kocha, albo nienawidzi - ja uwielbiam, bo planowanie i rozkładanie ładunku, wybieranie odpowiednich, możliwie najszybszych albo najbezpieczniejszych tras i przemierzanie tych post-apokaliptycznych pustkowi w tym melancholijnym klimacie to był absolutny miód na moje serce.

@Dracco Ewentualnie zerwie więzadło krzyżowe. :v

W listopadzie kolejna przerwa? Chryste Panie.

@Kgorecki2500 Dopłaty dla osób, które chcą wyemigrować za granicę. xD

@pacior95 Może i tak, ale z drugiej strony mamy też tak skonstruowane prawo, że jakbyś takiemu typowi "niechcący" zrobił nawet niewielką krzywdę przy robieniu z nim porządku, to by Cię jeszcze pozwał o naruszenie nietykalności cielesnej i pewnie by wygrał. A ludzie raczej nie chcą ryzykować grzywny ani szwendania się po sądach z powodu jakiegoś idioty.

@Kgorecki2500 Kiedyś były pokoje bez klamek, dzisiaj jest Tiktok.

Wiem, że Pena w wielu sytuacjach był bardzo niepewny, ale ocena 3,5 za mecz, w którym nie wpuścił ani jednego gola, wydaje mi się mimo wszystko zaniżona.

@Deviler Nie mają żadnego korzystnego wpływu na zdrowie, mogą jedynie dawać efekt halucynogenny, jeśli są odpowiednio przygotowane (a jeśli nie są, to są zwyczajnie toksyczne). Ale grupa ludzi wmówiła sobie, że to jakieś cudowne dobro z natury ukryte przed światem, remedium na Bóg wie co dostępne tylko dla oświeconych z otwartym umysłem. I najgorsze, że ci ludzie wmawiają innym, jakie to cudowne lekarstwo - i stąd ta głupkowata, a co najgorsze, potencjalnie niebezpieczna moda.

Ten Duran to jest niesamowity, ma już chyba 6 goli w tym sezonie, mimo że praktycznie nigdy nie gra w wyjściowym składzie.

Najchętniej zobaczyłbym Ferrana na ławce na rzecz Torre, a zamiast Kounde mógłby zagrać Fort, bo rywal mimo wszystko mało wymagający, a Francuz jeszcze w ogóle nie odpoczywał.

@tbas Dziecko nie, ale nieuważny rodzic, pod namową podekscytowanego dzieciaka "na nowy musik", już jak najbardziej może wziąć i zaraz po odejściu od kasy dać mu do wypicia. I zawczasu, nie trafia do mnie argumentacja, że "rodzic powinien się przyjrzeć, co dziecku daje", bo tak, powinien, ale tu wszystko rozbija się nie o "nie jest zabronione, więc można", tylko o elementarną etykę, żeby nie produkować produktów 18+ w formie ewidentnie nawiązującej do produktów dla dzieci.

@Arden "Dwudziesty czwarty letni napastnik", ach, te umiejętności posługiwania się językiem ojczystym.

@MesQueUnClub_87 To jest nowa odsłona popularnych kiedyś pranków, tylko teraz zamiast robić jakąś niemożebną głupotę na ulicy i potem krzyczeć, że "to był tylko prank", możesz napisać największy debilizm w internecie, wyjść na kretyna, a potem się tłumaczyć, że "to tylko bait".