@an_di Może na papierze, pod względem nazwisk, ale w praktyce to Argentyna ma bardzo dobrą obronę, świetnie zorganizowaną i skuteczną, bo praktycznie nie dopuszczają rywali do oddawania strzałów i szybko tłamszą zagrożenie
@norbi77 Z drugiej strony to Messi na ostatnich dwóch Mundialach strzelał/pokazywał się przeciwko mocnym i solidnym drużynom, więc wydaje mi się, że to że Messi strzela więcej goli niż kiedyś to bardziej kwestia tego, że Argentyna jest mocna i zorganizowana jak nigdy, a nie tego, że repki grają dużo gorzej, sam Messi podejmuje lepsze decyzje i nie zestarzał się aż tak, a zmądrzał, jego techniczne aspekty stały się jego największa zaletą i wydaję się mieć jeszcze więcej jakości
@agaFCB Chyba się za bardzo przejmujesz , bo tyle samo co komentarzy płaczących o Ronaldo to widzę twoich na temat tego „płaczu” XD Ronaldo nie sterroryzował nikomu rodziny, ale swoimi wypowiedziami czy zachowaniami od lat podsycał niechęć do siebie, a ostatni wywiad z Morganem to był szczyt samouwielbienia i pokaz skrajnego narcyzmu, więc nie dziwi mnie że stał się obiektem drwin, szczególnie w oczach kibiców Barcelony
Czytając komentarze zwolenników Czeladnika z Madery zauważam tendencję, że z każdą bramką Leo, różnica wieku między Messim, a Ronaldo się powiększa. Najpierw Messi jest tylko 2 lata młodszy, a im więcej Messi strzela, tym więcej widzę komentarzy w których ich różnica wieku powiększa się z 2 do 3, a nawet 4 lat i dopiero za 3-4 lata będzie można ocenić jak Messi będzie grał w wieku Cristiano, co z tego, że sam Ronaldo skończył się nie po 40stce, a w wieku 37 lat XDD Jeszcze trochę goli Leo i okaże się, że Ronaldo ma 55 lat i dopiero za 15 lat będzie można porównać czy Leo faktycznie jest lepszy będąc w wieku Ronaldo
@orgazm44 To nie do końca tak, Messi dalej wygląda dobrze, bo jest najbardziej kompletnym piłkarzem i oferuje znacznie więcej możliwości drużynie. Nie chodzi o możliwości motoryczne, a rozumienie gry, przegląd, inteligencje boiskową i wizję, tacy piłkarze się nie starzeją zbyt szybko, bo nawet jeśli nie dają zbyt wiele pod względem fizycznym, to jednym podaniem mogą otworzyć drogę do bramki, jednym strzałem zdobyć przewagę dla drużyny, Messi pod względem właśnie tej piłkarskiej inteligencji zawsze przewyższał Ronaldo, nie bazuje już od jakiegoś czasu na fizycznych aspektach, a Ronaldo jako środkowy napastnik od lat nie dość, że zawodzi fizycznie, jest spóźniony, to jeszcze podejmuje złe decyzje, źle się ustawia, on nie tylko się zestarzał pod względem fizycznym, ale stracił też swoją technikę
@Arkon miętowe z czekoladą, ben & jerry's o smaku masła orzechowego i o smaku churros (chyba najlepsze z wymienionych), w lidlu niedawno były zamienniki o smaku masła orzechowego z kawałkami 'reesees', też dobre i tanie w porównaniu z oryginałem, kiedyś lubiłem big milki owocowe, ale strasznie je zeszmacili i obecnie nie da się tego jeść, pamiętam też big milka o smaku straciatelli i nugatowego które były jednymi z moich ulubionych, z jeszcze dostepnych smakuje mi też nuii pistacjowy, czytałem różne opinie, ale moim zdaniem czuć tam dobrze prażone pistacje, lubie też twistery, jeżyki na patyku też są dobre i carte d'or o smaku lemon pie w pudełku
@clyde Ja na PS Plus ostatnio przeszedłem South Park Kijek Prawdy i Assassin’s Creed The Ezio Collection, a z ostatnich gier z Game Passa to min Limbo, Inside, Firewatch, Road 96 i Fallout 1, a niedawno też Wasteland 3
@Hubertusk Za 30 to można kupić piłkarza z ligi brazylijskiej po jednym dobrym sezonie, a nie reprezentanta Anglii, podstawowego zawodnika Newcastle, który od kilku sezonów regularnie daje dobre występy w Premier League i ma spoko liczby.
@Barca_bwo Pracowitość, której często brakowało nam w ostatnich fragmentach meczów min w LM, intensywność jaką wnosi do meczu, wszechstronność i min umiejętność rozciągania defensywy rywala, atakowania wolnych przestrzeni i pressing. Do tego dobre liczby w ostatnich kilku sezonach w topowej lidze jaką jest Premier League, w zespole jakim jest Newcastle, regularność na przestrzeni ostatnich sezonów właśnie. Nie wiem co ludzi dziwi aż tak, jeszcze biorąc pod uwagę jego wartość rynkową i wiek.
@Azazel_Pazuzu Wydaje mi się, że Flick wziął pod uwagę troszkę więcej czynników niż ocena z superscore, skoro jest zwolennikiem tego transferu. Dziwne, że Gordon był rozchwytywany i interesował się nim np Bayern, no ale oni pewnie też nie sprawdzili superscore.
@Litman Jak niby wyobrażacie sobie kupno 25 letniego piłkarza, ogranego w Premier League od kilku sezonów, sprawdzonego, robiącego dobre liczby, rozwychtywanego przez inne topowe kluby, reprezentanta kraju, z ważnym kontraktem, za 10 mln poniżej jego realnej wartości rynkowej? XD Mamy 2026 rok, chyba zapomnieliście, że za 50 baniek to można kupić teraz niesprawdzonego piłkarza, po jednym dobrym sezonie w lidze brazylijskiej, a nie kogoś takiego jak Gordon
@RC28 Elitarny piłkarz nie kosztuje 70 baniek z bonusami. Zresztą to, że Gordon teraz nie jest elitarny, nie znaczy że się nie rozwinie, chyba nie muszę przypominać jak było z Raphinhą. To nie wszystko na temat tego piłkarza, to najbardziej spłycona i powierzchowna ocena tego piłkarza, która nie uwzględnia jego najważniejszych atutów, ale dobrze, że Flick nie słucha takich mądrości, tylko ma konkretny plan, konkretne wytyczne, które spełnia Gordon i jest pewny tego transferu.
@RC28 No tak, tylko skąd porównanie Grieza do Gordona, skoro obecnie kupujemy gościa, którego trener widzi w konkretnej roli i ktory spełnia wszystkie jego wymagania, więc sytuacja jest inna?
@kch Kolejny casual XD Żeby nazywać Gordona przeciętniakiem w porównaniu do Yildiza i Diomande to już naprawdę trzeba być potężnym ignorantem XD Diomande zagrał pierwszy dobry sezon w swojej karierze, w Bundeslidze, która nie jest wcale mocną ligą w porównaniu do Premier League. Yildiz w barwach Juve dopiero od 2 sezonów pokazuje dobry poziom, podczas gdy Gordon zagrał 4 dobre sezony, na poziomie Premier League, grając w Newcastle. Gordon jest najlepiej sprawdzonym piłkarzem spośród tej 3, więc cena za niego jest jak najbardziej uzasadniona. Płacenie za sprawdzonego piłkarza Premier League, wnoszącego niesamowitą intensywność i dającego podobne liczby, to kretynizm, ale płacenie 90 baniek za 19 latka, który pierwszy raz w karierze zaliczył dobry sezon w Bundeslidze to już nie kretynizm XD Co zrobił Yildiz, że miałby być więcej warty od Gordona, oprócz tego że jest pare lat młodszy? Gordon jest sprawdzony w Premier League, grając w Newcastle, na przestrzeni kilku sezonów pokazuje w miarę równy poziom i daje jakość, jest najbardziej pressującym piłkarzem ligi, piłkarzem który wnosi oprócz przyzwoitych statystyk, ogromną intensywność, której często nam brakuje aby dokończyć mecz. Do tego świetnie rozciąga obronę rywali i atakuje przestrzenie, jest uniwersalny, a jego statystyki nie wyglądają gorzej niż Yildiza ani dużo gorzej niż Diomande. A jak zsumujemy te z poprzednich sezonów, to wszyscy wypadają podobnie, z tą różnicą, że Gordon gra w Premier League i wnosi dodatkowo znacznie więcej pożądanych przez Flicka cech. Gordon mając wartość na poziomie 65 mln i ważny kontrakt ile miałby kosztować niby jak nie 70-80 baniek?
@orgazm44 A czy fani Newcastle wspominali, że nie ma drugiego takiego piłkarza, który zasuwa z taką intensywnością jak Gordon, intensywnością, której brakowało nam często w najważniejszych etapach meczów, chociazby w LM. Wspominali może, że Gordon świetnie atakuje wolne przestrzenie i rozciąga obronę rywali, w dodatku utrzymuje regularność na przestrzeni kilku sezonów w najmocniejszej lidze świata, w nienajlepszym klubie? Może wspomnieli chociaż, że statystyk nie ma wcale gorszych niż Raphinha przed przyjściem do nas?
@RC28 Gdyby Griezmann trafił na Flicka i obecną Barcę, sprawdziłby się znacznie lepiej, bo problemem było to, że kupiliśmy Griezmanna, gdzie drużyna nie była wcale dostosowana pod ten profil piłkarza, więc miał problem, żeby się wpasować. W dzisiejszej Barcy wyglądałoby to inaczej nawet w przypadku Griezmanna, zakładając, że takiego piłkarza chciałby Flick. Gordon pasuje profilem i spełnia wszystkie wymagania Flicka.
@Ruchks Mając na uwadze sezon Gordona w którym zdobył 12 goli+16 asyst czy obecny sezon w którym, nie licząc karnych, zdobył 13 g+a, to myślę, że Gordon może zrobić więcej niż 15 g+a w La Lidze. Szczególnie, że on gra w Premier League, w Newcastle, więc grając w Barcy, biorąc pod uwagę różnice w poziomie ligi oraz stylu gry może przebić 15 g+a. Do tego nawet jeśli nie da aż takich liczb, Flick raczej ceni w nim inne atuty, już nie tylko mowa o samym pressingu, ale rozciąganiu defensywy rywala, atakowaniu wolnych przestrzeni, intensywności, której często nam brakuje czy uniwersalności. Myślę, że właśnie ta intensywność Gordona i praca bez piłki może zrobić największą różnicę, może Hansi potrzebuje właśnie więcej takich piłkarzy, niż stricte kogoś kto zapewni bardzo dobre liczby. Rashrod też jest 4 lata starszy, a jego wartość rynkowa o jakieś 25 mln niższa. 70-80 mln za Gordona to normalna cena, takie są realia, tylko pytanie jaka będzie jego rola właśnie.
@thecreativepl Ocenianie piłkarzy przez pryzmat highlighstów jest złudne. Na highligstach nie pokażą brudnej roboty którą odwala Gordon, tego jak rozciąga obronę, atakuje wolne przestrzenie, one są głównie sklecone z dryblingów, jakichś podań czy bramek, ale Flick odnajduje inne atuty u Gordona, których właśnie często na takich kompilacjach nie widać.
@Aequlibre Czyli teraz umniejszamy na podstawie poziomu drużyny, typowe podejścia casuala. Gordon 1 gol przeciwko Barcelonie, 1 gol przeciwko Benfice, 1 gol przeciwko PSV, 2 gole przeciwko Karabachowi, wszystko z gry. Co do Karabachu, w tym sezonie postawili trudne warunki Ajaxowi, pokonali Eintracht, a w tamtym sezonie remisowali z Chelsea. W Premier League przeciwko Liverpoolowi, Chelsea i Sunderlandowi. Ciekawi mnie jakim tuzom strzelał Yildiz, skoro piszesz, że jest lepszy, chociaż nawet nie masz faktów na poparcie tej tezy. Twoją logiką - potężny Raphinha strzelał przeciwko Evertonowi (16 miejsce), Watfordowi (19 miejsece) Norwich (20 miejsce) więc prawie połowa jego goli miała miejsce z spadkowiczami lub skrajnym dołem tabeli, do tego Newcastle (11 miejsce) Leicester (8 miejsce) West Hamowi (7 miejsce) i United (6 miejsce). Wspomniałem też o tym, że rozegrał dużo więcej minut. Podajesz zmanipulowane statystyki i robisz fikołki. Celowo aby umniejszyć Gordonowi podawałeś gole z gry jedynie z ligi, ale co do karnych to już doliczyłeś te z LM, żeby było ich więcej, mimo że goli z gry z LM nie raczyłeś doliczyć, a teraz jeszcze umniejszasz rywalom przeciwko którym strzelał, mając jedynie Karabach, ale pomijając Barce, PSV czy Benfike, Liverpool, Sunderland czy Chelsea. Jesteś casualem, który ocenia piłkarza jedynie na podstawie suchych statystyk strzelonych goli, a i tak nawet na tym polu nie masz racji. Pytasz się mnie po co patrzeć na kilka ostatnich sezonów - takie pytanie może zadać ktoś kto się interesuje piłką od wczoraj.
@Aequlibre Policzyłem staty Raphinhi z calego sezonu, Gordona również z całego sezonu., tak samo jak Doku i Yildiza. Ty podałeś 3 gole z gry i 9 goli z karnych, czyli mówiąc o Premier League, celowo doliczyłeś gole z karnych z Ligi Mistrzów, ale nie doliczyłeś już goli z gry z Ligi Mistrzów. Więc skoro wspomniałeś o 9 golach z karnych, czyli wliczając LM, to poprawiłem liczbę goli bo założyłem, że mówimy o wszystkich rozgrywkach. Więc to warto doprecyzować, zamiast manipulować, by celowo umniejszyć Gordonowi.
@Aequlibre Sprytnie próbujesz manipulować, podając 3 gole z gry i 9 karnych, tylko pytanie - po co doliczasz karne z Ligi Mistrzów do statystyk z Premier League, a dlaczego celowo pomijasz gole z gry, których strzelił aż 5 min drużynom jak Barca, PSV czy Benfica? A po co sprawdzać 3 sezony? Może dlatego, żeby sprawdzić, czy to nie jest jednorazowy wypał i czy piłkarz zachowuje regularność? Bo to ma kluczowe znaczenie w ocenie transferu, a Gordon na przestrzeni ostatnich seoznów ma bardzo dobre liczby i jest regularny. Nie podaje błędnych danych, podaje jego statystyki z całego sezonu, z ligi, ligi mistrzów. Dlaczego liczyć tylko gole lub asysty ligowe, a tych z ligi mistrzów już nie? Szczególnie, że gole z karnych już podliczasz, ale gole z gry z LM sprytnie pomijsz. Goli z gry Gordon w lidze mistrzów zdobył aż 5, w tym przeciwko Barcelonie, Benfice, PSV i 2 przeciwko Karabachowi i dołożył 2 asysty, więc chyba warto to uwzględnić w dyskusji, czy będziemy udawać, że te gole nie miały miejsca, bo nie pasuje pod narracje o 'tragicznych liczbach' Gordona? Podczas gdy Gordon wypada lepiej niż Raphinha, Yildiz czy Doku na przestrzeni całego sezonu, czy ostatnich kilku sezonów. Ferran nie jest na poziomie Gordona, Gordon swoją jakość potwierdza w Premier League regularnie, pracuje na znacznie wyższej intensywności i to ceni Flick. Porusza się również dużo mądrzej od Ferrana, jest lepszym piłkarzem ogólnie i Flick to rozumie, dlatego się na niego upiera.
7
To Kapitan Grzmot w końcu wrócił czy nie wrócił?
0
@LAMC_10 Nie każdy kibic Barcy lubi Messiego, widocznie niektórzy wolą Czeladnika z Madery
2
@dmcteam Galareta społeczna
0
Ciągnie za koszulke w polu karnym i co i dupa
0
@Hasszz granie babą jest gejowe
0
Im back XDDDDDD
0
@an_di Może na papierze, pod względem nazwisk, ale w praktyce to Argentyna ma bardzo dobrą obronę, świetnie zorganizowaną i skuteczną, bo praktycznie nie dopuszczają rywali do oddawania strzałów i szybko tłamszą zagrożenie
1
@norbi77 Z drugiej strony to Messi na ostatnich dwóch Mundialach strzelał/pokazywał się przeciwko mocnym i solidnym drużynom, więc wydaje mi się, że to że Messi strzela więcej goli niż kiedyś to bardziej kwestia tego, że Argentyna jest mocna i zorganizowana jak nigdy, a nie tego, że repki grają dużo gorzej, sam Messi podejmuje lepsze decyzje i nie zestarzał się aż tak, a zmądrzał, jego techniczne aspekty stały się jego największa zaletą i wydaję się mieć jeszcze więcej jakości
0
@agaFCB Chyba się za bardzo przejmujesz , bo tyle samo co komentarzy płaczących o Ronaldo to widzę twoich na temat tego „płaczu” XD Ronaldo nie sterroryzował nikomu rodziny, ale swoimi wypowiedziami czy zachowaniami od lat podsycał niechęć do siebie, a ostatni wywiad z Morganem to był szczyt samouwielbienia i pokaz skrajnego narcyzmu, więc nie dziwi mnie że stał się obiektem drwin, szczególnie w oczach kibiców Barcelony
0
@agaFCB Płacz jest, płacz o płacz również
7
Czytając komentarze zwolenników Czeladnika z Madery zauważam tendencję, że z każdą bramką Leo, różnica wieku między Messim, a Ronaldo się powiększa. Najpierw Messi jest tylko 2 lata młodszy, a im więcej Messi strzela, tym więcej widzę komentarzy w których ich różnica wieku powiększa się z 2 do 3, a nawet 4 lat i dopiero za 3-4 lata będzie można ocenić jak Messi będzie grał w wieku Cristiano, co z tego, że sam Ronaldo skończył się nie po 40stce, a w wieku 37 lat XDD Jeszcze trochę goli Leo i okaże się, że Ronaldo ma 55 lat i dopiero za 15 lat będzie można porównać czy Leo faktycznie jest lepszy będąc w wieku Ronaldo
9
@orgazm44 To nie do końca tak, Messi dalej wygląda dobrze, bo jest najbardziej kompletnym piłkarzem i oferuje znacznie więcej możliwości drużynie. Nie chodzi o możliwości motoryczne, a rozumienie gry, przegląd, inteligencje boiskową i wizję, tacy piłkarze się nie starzeją zbyt szybko, bo nawet jeśli nie dają zbyt wiele pod względem fizycznym, to jednym podaniem mogą otworzyć drogę do bramki, jednym strzałem zdobyć przewagę dla drużyny, Messi pod względem właśnie tej piłkarskiej inteligencji zawsze przewyższał Ronaldo, nie bazuje już od jakiegoś czasu na fizycznych aspektach, a Ronaldo jako środkowy napastnik od lat nie dość, że zawodzi fizycznie, jest spóźniony, to jeszcze podejmuje złe decyzje, źle się ustawia, on nie tylko się zestarzał pod względem fizycznym, ale stracił też swoją technikę
1
@Arkon miętowe z czekoladą, ben & jerry's o smaku masła orzechowego i o smaku churros (chyba najlepsze z wymienionych), w lidlu niedawno były zamienniki o smaku masła orzechowego z kawałkami 'reesees', też dobre i tanie w porównaniu z oryginałem, kiedyś lubiłem big milki owocowe, ale strasznie je zeszmacili i obecnie nie da się tego jeść, pamiętam też big milka o smaku straciatelli i nugatowego które były jednymi z moich ulubionych, z jeszcze dostepnych smakuje mi też nuii pistacjowy, czytałem różne opinie, ale moim zdaniem czuć tam dobrze prażone pistacje, lubie też twistery, jeżyki na patyku też są dobre i carte d'or o smaku lemon pie w pudełku
0
@clyde Ja na PS Plus ostatnio przeszedłem South Park Kijek Prawdy i Assassin’s Creed The Ezio Collection, a z ostatnich gier z Game Passa to min Limbo, Inside, Firewatch, Road 96 i Fallout 1, a niedawno też Wasteland 3
0
@Hubertusk Za 30 to można kupić piłkarza z ligi brazylijskiej po jednym dobrym sezonie, a nie reprezentanta Anglii, podstawowego zawodnika Newcastle, który od kilku sezonów regularnie daje dobre występy w Premier League i ma spoko liczby.
0
@Barca_bwo Pracowitość, której często brakowało nam w ostatnich fragmentach meczów min w LM, intensywność jaką wnosi do meczu, wszechstronność i min umiejętność rozciągania defensywy rywala, atakowania wolnych przestrzeni i pressing. Do tego dobre liczby w ostatnich kilku sezonach w topowej lidze jaką jest Premier League, w zespole jakim jest Newcastle, regularność na przestrzeni ostatnich sezonów właśnie. Nie wiem co ludzi dziwi aż tak, jeszcze biorąc pod uwagę jego wartość rynkową i wiek.
6
Thats why hes the GOAT
1
@Arden Schweinsteiger
1
@Azazel_Pazuzu Wydaje mi się, że Flick wziął pod uwagę troszkę więcej czynników niż ocena z superscore, skoro jest zwolennikiem tego transferu. Dziwne, że Gordon był rozchwytywany i interesował się nim np Bayern, no ale oni pewnie też nie sprawdzili superscore.
4
@Litman Jak niby wyobrażacie sobie kupno 25 letniego piłkarza, ogranego w Premier League od kilku sezonów, sprawdzonego, robiącego dobre liczby, rozwychtywanego przez inne topowe kluby, reprezentanta kraju, z ważnym kontraktem, za 10 mln poniżej jego realnej wartości rynkowej? XD Mamy 2026 rok, chyba zapomnieliście, że za 50 baniek to można kupić teraz niesprawdzonego piłkarza, po jednym dobrym sezonie w lidze brazylijskiej, a nie kogoś takiego jak Gordon
0
@RC28 Elitarny piłkarz nie kosztuje 70 baniek z bonusami. Zresztą to, że Gordon teraz nie jest elitarny, nie znaczy że się nie rozwinie, chyba nie muszę przypominać jak było z Raphinhą. To nie wszystko na temat tego piłkarza, to najbardziej spłycona i powierzchowna ocena tego piłkarza, która nie uwzględnia jego najważniejszych atutów, ale dobrze, że Flick nie słucha takich mądrości, tylko ma konkretny plan, konkretne wytyczne, które spełnia Gordon i jest pewny tego transferu.
1
@RC28 No tak, tylko skąd porównanie Grieza do Gordona, skoro obecnie kupujemy gościa, którego trener widzi w konkretnej roli i ktory spełnia wszystkie jego wymagania, więc sytuacja jest inna?
0
@kch Kolejny casual XD Żeby nazywać Gordona przeciętniakiem w porównaniu do Yildiza i Diomande to już naprawdę trzeba być potężnym ignorantem XD Diomande zagrał pierwszy dobry sezon w swojej karierze, w Bundeslidze, która nie jest wcale mocną ligą w porównaniu do Premier League. Yildiz w barwach Juve dopiero od 2 sezonów pokazuje dobry poziom, podczas gdy Gordon zagrał 4 dobre sezony, na poziomie Premier League, grając w Newcastle. Gordon jest najlepiej sprawdzonym piłkarzem spośród tej 3, więc cena za niego jest jak najbardziej uzasadniona. Płacenie za sprawdzonego piłkarza Premier League, wnoszącego niesamowitą intensywność i dającego podobne liczby, to kretynizm, ale płacenie 90 baniek za 19 latka, który pierwszy raz w karierze zaliczył dobry sezon w Bundeslidze to już nie kretynizm XD Co zrobił Yildiz, że miałby być więcej warty od Gordona, oprócz tego że jest pare lat młodszy? Gordon jest sprawdzony w Premier League, grając w Newcastle, na przestrzeni kilku sezonów pokazuje w miarę równy poziom i daje jakość, jest najbardziej pressującym piłkarzem ligi, piłkarzem który wnosi oprócz przyzwoitych statystyk, ogromną intensywność, której często nam brakuje aby dokończyć mecz. Do tego świetnie rozciąga obronę rywali i atakuje przestrzenie, jest uniwersalny, a jego statystyki nie wyglądają gorzej niż Yildiza ani dużo gorzej niż Diomande. A jak zsumujemy te z poprzednich sezonów, to wszyscy wypadają podobnie, z tą różnicą, że Gordon gra w Premier League i wnosi dodatkowo znacznie więcej pożądanych przez Flicka cech. Gordon mając wartość na poziomie 65 mln i ważny kontrakt ile miałby kosztować niby jak nie 70-80 baniek?
1
@orgazm44 A czy fani Newcastle wspominali, że nie ma drugiego takiego piłkarza, który zasuwa z taką intensywnością jak Gordon, intensywnością, której brakowało nam często w najważniejszych etapach meczów, chociazby w LM. Wspominali może, że Gordon świetnie atakuje wolne przestrzenie i rozciąga obronę rywali, w dodatku utrzymuje regularność na przestrzeni kilku sezonów w najmocniejszej lidze świata, w nienajlepszym klubie? Może wspomnieli chociaż, że statystyk nie ma wcale gorszych niż Raphinha przed przyjściem do nas?
7
@RC28 Gdyby Griezmann trafił na Flicka i obecną Barcę, sprawdziłby się znacznie lepiej, bo problemem było to, że kupiliśmy Griezmanna, gdzie drużyna nie była wcale dostosowana pod ten profil piłkarza, więc miał problem, żeby się wpasować. W dzisiejszej Barcy wyglądałoby to inaczej nawet w przypadku Griezmanna, zakładając, że takiego piłkarza chciałby Flick. Gordon pasuje profilem i spełnia wszystkie wymagania Flicka.
0
@Ruchks Mając na uwadze sezon Gordona w którym zdobył 12 goli+16 asyst czy obecny sezon w którym, nie licząc karnych, zdobył 13 g+a, to myślę, że Gordon może zrobić więcej niż 15 g+a w La Lidze. Szczególnie, że on gra w Premier League, w Newcastle, więc grając w Barcy, biorąc pod uwagę różnice w poziomie ligi oraz stylu gry może przebić 15 g+a. Do tego nawet jeśli nie da aż takich liczb, Flick raczej ceni w nim inne atuty, już nie tylko mowa o samym pressingu, ale rozciąganiu defensywy rywala, atakowaniu wolnych przestrzeni, intensywności, której często nam brakuje czy uniwersalności. Myślę, że właśnie ta intensywność Gordona i praca bez piłki może zrobić największą różnicę, może Hansi potrzebuje właśnie więcej takich piłkarzy, niż stricte kogoś kto zapewni bardzo dobre liczby. Rashrod też jest 4 lata starszy, a jego wartość rynkowa o jakieś 25 mln niższa. 70-80 mln za Gordona to normalna cena, takie są realia, tylko pytanie jaka będzie jego rola właśnie.
4
@thecreativepl Ocenianie piłkarzy przez pryzmat highlighstów jest złudne. Na highligstach nie pokażą brudnej roboty którą odwala Gordon, tego jak rozciąga obronę, atakuje wolne przestrzenie, one są głównie sklecone z dryblingów, jakichś podań czy bramek, ale Flick odnajduje inne atuty u Gordona, których właśnie często na takich kompilacjach nie widać.
1
@Aequlibre Czyli teraz umniejszamy na podstawie poziomu drużyny, typowe podejścia casuala. Gordon 1 gol przeciwko Barcelonie, 1 gol przeciwko Benfice, 1 gol przeciwko PSV, 2 gole przeciwko Karabachowi, wszystko z gry. Co do Karabachu, w tym sezonie postawili trudne warunki Ajaxowi, pokonali Eintracht, a w tamtym sezonie remisowali z Chelsea. W Premier League przeciwko Liverpoolowi, Chelsea i Sunderlandowi. Ciekawi mnie jakim tuzom strzelał Yildiz, skoro piszesz, że jest lepszy, chociaż nawet nie masz faktów na poparcie tej tezy. Twoją logiką - potężny Raphinha strzelał przeciwko Evertonowi (16 miejsce), Watfordowi (19 miejsece) Norwich (20 miejsce) więc prawie połowa jego goli miała miejsce z spadkowiczami lub skrajnym dołem tabeli, do tego Newcastle (11 miejsce) Leicester (8 miejsce) West Hamowi (7 miejsce) i United (6 miejsce). Wspomniałem też o tym, że rozegrał dużo więcej minut. Podajesz zmanipulowane statystyki i robisz fikołki. Celowo aby umniejszyć Gordonowi podawałeś gole z gry jedynie z ligi, ale co do karnych to już doliczyłeś te z LM, żeby było ich więcej, mimo że goli z gry z LM nie raczyłeś doliczyć, a teraz jeszcze umniejszasz rywalom przeciwko którym strzelał, mając jedynie Karabach, ale pomijając Barce, PSV czy Benfike, Liverpool, Sunderland czy Chelsea. Jesteś casualem, który ocenia piłkarza jedynie na podstawie suchych statystyk strzelonych goli, a i tak nawet na tym polu nie masz racji. Pytasz się mnie po co patrzeć na kilka ostatnich sezonów - takie pytanie może zadać ktoś kto się interesuje piłką od wczoraj.
0
@Aequlibre Policzyłem staty Raphinhi z calego sezonu, Gordona również z całego sezonu., tak samo jak Doku i Yildiza. Ty podałeś 3 gole z gry i 9 goli z karnych, czyli mówiąc o Premier League, celowo doliczyłeś gole z karnych z Ligi Mistrzów, ale nie doliczyłeś już goli z gry z Ligi Mistrzów. Więc skoro wspomniałeś o 9 golach z karnych, czyli wliczając LM, to poprawiłem liczbę goli bo założyłem, że mówimy o wszystkich rozgrywkach. Więc to warto doprecyzować, zamiast manipulować, by celowo umniejszyć Gordonowi.
3
@Aequlibre Sprytnie próbujesz manipulować, podając 3 gole z gry i 9 karnych, tylko pytanie - po co doliczasz karne z Ligi Mistrzów do statystyk z Premier League, a dlaczego celowo pomijasz gole z gry, których strzelił aż 5 min drużynom jak Barca, PSV czy Benfica? A po co sprawdzać 3 sezony? Może dlatego, żeby sprawdzić, czy to nie jest jednorazowy wypał i czy piłkarz zachowuje regularność? Bo to ma kluczowe znaczenie w ocenie transferu, a Gordon na przestrzeni ostatnich seoznów ma bardzo dobre liczby i jest regularny. Nie podaje błędnych danych, podaje jego statystyki z całego sezonu, z ligi, ligi mistrzów. Dlaczego liczyć tylko gole lub asysty ligowe, a tych z ligi mistrzów już nie? Szczególnie, że gole z karnych już podliczasz, ale gole z gry z LM sprytnie pomijsz. Goli z gry Gordon w lidze mistrzów zdobył aż 5, w tym przeciwko Barcelonie, Benfice, PSV i 2 przeciwko Karabachowi i dołożył 2 asysty, więc chyba warto to uwzględnić w dyskusji, czy będziemy udawać, że te gole nie miały miejsca, bo nie pasuje pod narracje o 'tragicznych liczbach' Gordona? Podczas gdy Gordon wypada lepiej niż Raphinha, Yildiz czy Doku na przestrzeni całego sezonu, czy ostatnich kilku sezonów. Ferran nie jest na poziomie Gordona, Gordon swoją jakość potwierdza w Premier League regularnie, pracuje na znacznie wyższej intensywności i to ceni Flick. Porusza się również dużo mądrzej od Ferrana, jest lepszym piłkarzem ogólnie i Flick to rozumie, dlatego się na niego upiera.