Dari0G

@Kgorecki2500 Wszystko by się udało, gdyby nie ci wścibscy sędziowie!

@Kgorecki2500 Kurna. Za dużo materiału. Dopiero co było, żeby oddychać. A teraz jeszcze mrugać? Obie rzeczy na raz? I czy - skoro sam napisałeś - jest to naturalny odruch organizmu - faktycznie trzeba o tym pamiętać?

@Rupert_Haubica Ładnie ma na imię, Italy.

@LAMC_10 Jak Julka, a potem to Kyrasą.

@wyrek To kara, chcemy im zabrać jak najwięcej gazu, żeby mieli go jak najmniej. Nie rozumiesz tego sprytnego planu.

@agaFCB Optymistycznie: do nieba. Pesymistycznie: w to inne miejsce.

@klopx 6. @Borneo to prawdziwa osoba.

@blakkudium Bardzo go lubiłem. I nadal lubię.

@draxidox Cóż szkodzi obiecać? Poza tym, na pewnym etapie liczy się już tylko mobilizacja jednego elektoratu przeciwko drugiemu i jakiekolwiek obietnice, lub ich brak, przestają mieć znaczenie.

@AlexDark00 Prześladują ich i blokują. To nie ludzie, to wilki.

@Krzysztof1987 W sumie to niech będzie. Doszedłem do wniosku, że bez sensu jest spieranie się z Tobą o wpisy osób trzecich. Nic nam z tego dobrego nie przyjdzie. Pozdro!

@BillyButcher Obawiam się, że możesz mieć rację. Co jest w mojej ocenie niebezpieczne, bo tacy goście mogą uznać, że jeśli oni mają zatonąć, to świat z nimi. Zresztą Putin chyba kiedyś coś takiego powiedział w jakimś wywiadzie, że po co ma istnieć świat bez Rosji?
Edit: Znalazłem:
https://www.o2.pl/artykul/putin-nie-wahalby-sie-zniszczyc-ziemi-po-co-komu-swiat-bez-rosji-6227697080801409a

@pax "Ja krytykuje wpisy, Ty ludzi."
Nieprawda. Przypisujesz mi intencje, których nigdy nie miałem. Oskarżasz mnie o rzeczy, których nie napisałem. A potem sam odwracasz kota ogonem. Zrobiłeś to znowu w ostatnim komentarzu. Skupiam się na Tobie, bo to Ty nie umiałeś przeczytać prostego wpisu ze zrozumieniem, a teraz jak ognia unikasz dyskusji o tym, usiłując przekierować rozmowę na mnie i na "bezpieczne" dla Ciebie tematy. Jak to kiedyś ktoś powiedział: "Wbijasz mi nóż w plecy, a kiedy mam o to pretensje, mówisz: stary, ja ci tylko chciałem pokazać, gdzie masz nerki!" Daruj sobie te pokrętne tłumaczenia, widziałem wiele razy jak to robisz w innych dyskusjach. Twoja erystyka nie robi na mnie wrażenia.

@Krzysztof1987 Na pewno o tym:
"identyfikujesz się z tym gościem prawda? Piz.eusze, które muszą wylewać swoje frustracje życiowe na dzieciach albo innych osobach słabszych muszą się trzymać razem, co nie?"
Na bank tak było i na co dzień wylewa swoje frustracje życiowe na dzieciach albo osobach słabszych.

@BillyButcher Ciekawe, co teraz taki Putin sobie myśli?: "Po co mi to było?" Czy też jest trochę jak Trump: "A więc znowu zwycięstwo!"

@Krzysztof1987 Skoro nie wiadomo, to można tak mówić, czy jest to pomówienie? I ponownie, nie ma tu mowy o pouczaniu, a o przyzwoitości.

@pride1899 W takim kontekście masz rację. On większość rzeczy robi pod publiczkę. "Nieważne jak mówią, byle mówili."

@Krzysztof1987 Ja się nie odnosiłem praktycznie w ogóle do typa w autobusie, ale do reakcji i słów jednego użytkownika na słowa innego. I całej kłamliwej narracji, jaką zbudował na bazie tych kilku słów. Nie ma to nic wspólnego z poprawnością polityczną, za to bardzo wiele ze zwykła przyzwoitością.
"Kolejny @RichardWinters się podpalił pisząc co myśli o ludziach którzy krzyczą na dzieci." Nie, on się nie podpalił, pisząc, co myśli o takich ludziach. On wprost napisał, jak widzi konkretnego użytkownika, ledwie na podstawie zdania. Teraz to chyba Ty chciałeś być poprawny politycznie, nieprawdaż? :)

@pax "Jednak łatwo Ci wszystkich wrzucać do jednego worka, ciągle generalizujesz, oceniasz, przypisujesz innym negatywne cechy."
Przyganiał kocioł garnkowi. Sam zacząłeś od wymyślonej historyjki i dalej jej się trzymasz, bo tak WYBRAŁEŚ. ZDECYDOWAŁEŚ, że taką narrację będziesz budował. Poczytaj sobie swoje komentarze, gdzie własne fantazje projektowałeś na mnie, przypisując mi rzeczy, których nigdzie nie napisałem. Ale przecież Ty POSTANOWIŁEŚ tak interpretować moje słowa, jak było Ci wygodnie, więc musi być to prawdą. I żadna inna możliwość nie istnieje. Aż przyszedł @PeRRy i pokazał, że jednak tak.

@pride1899 On nie jest debilem. To sprytny koniunkturalista, cwaniaczek, który zawsze wieje z wiatrem, bo wie, że przyniesie mu to korzyści.

@Hosh Ale wiesz, że możesz w każdej chwili iść i zrobić? Oni tego nie sprawdzają.
:)

@Jimmydeska Na desce to nawet gwoździem można coś ładnego wydziergać.
:)

@Karol145 +1. W sensie, że jestem przeciw urabianiu dzieci, bo co do smaku i potencjalnej syfiastości (produktu, nie dzieci!) się nie wypowiadam, nigdy nie spożywałem.

@PeRRy Dokładnie tak było, ale @pax sobie wymyślił własną narrację i walczy z tym swoim chochołem, bo przecież to on jest najmądrzejszy. A koledzy (lub on sam) kasują komentarze ze sprostowaniem, bo nie można pokazywać, że pan redaktor nie umie przeczytać ze zrozumieniem krótkiego komentarza. Dzięki, kolego.
Edit:
"Podał przykład przypisywania intencji autorowi posta na X, by pokazać, co właśnie zrobił RichardsWinters."
Tutaj sprostuję, bo chodziło mi o:
"identyfikujesz się z tym gościem prawda? Piz.eusze, które muszą wylewać swoje frustracje życiowe na dzieciach albo innych osobach słabszych muszą się trzymać razem, co nie?"
w odpowiedzi na: "gówniara pyskuje a Ty jej bronisz xd" innego użytkownika. Uznałem to za nieprawdopodobną konfabulację i dlatego napisałem:
"Przeczyta to jakiś czub i faktycznie dziadka zaatakuje, to co wtedy powiesz, że zasłużył prawda? Widzisz jak to fajnie przypisać komuś jakieś intencje? " żeby pokazać jakie to łatwe i jak niesprawiedliwe. Że tak jak Winters na podstawie kilku słów przypisał ich autorowi całą wymyśloną historyjkę, tak samo można zrobić i jemu. I tak samo będzie to wzięte z głowy, nie z faktycznych zdarzeń lub poglądów, bo przecież ich nie znamy.

@pax Czyli pan redaktor i koledzy będą kasować komentarze, bo nie pasują do narracji pana redaktora? Do historyjki, którą sobie wymyślił? Ładnie się bawicie.

Komentarz usunięty

@takisobiektos "Wierzycie naszym słowom, czy swoim oczom?"

Komentarz usunięty

@Pawlak1992 Jak tylko Sosnowiec uzyska dostęp do morza.

@ranger3120 Nie ma wyjścia, proponuję: