Aragorn33

Przecież ten zawodnik pokazywał z 5x, żeby mu podać bo jest niekryty i żaden inteligent nie podbiegł, żeby go pokryć. Przecież to jest upokarzające co oni zrobili w tej akcji.

Problemem u nas jest to, że Girona atakuje zawsze 6-7 zawodnikami, w tym 2-3 przy linii bocznej, więc tutaj sama defensywa nie wystarczy - natomiast Raphinhi czasami zdarza się "zapomnieć" wrócić co skutkuje tego typu dziurami jak choćby przy bramce Miguela.
Z drugiej strony na pressing Girony z użyciem 5 piłkarzy ustawionych do 30-40 metra od naszej bramki powinniśmy być w stanie odpowiedzieć szybkim atakiem po długim zagraniu, ale tutaj kompletnie nie ma takiego pomysłu (a to by im wybiło z głowy takie wysokie ataki z taką liczbą graczy).

Pociotki pisowskie zwijają interes, bardzo to przykre...

@Emhyr no moja jest pojedyncza co pokazują zielone i pozostałe komentarze pod tym wątkiem ;p Z porównaniami widzę też masz problem ;p

@Emhyr koledzy z boiska, redaktor z portalu, noname'y z zagranicy ;p cały czas się zasłaniasz innymi ;p

Nie, to nie jest niekonsekwencja tylko zwykła logika, z którą masz problem. Powtórzę już naprawdę ostatni raz - Raphinha został kopnięty PRZED przyjęciem, a Jesus PO przyjęciu i na powtórce widać, że sam się przewrócił, a nie na skutek tego kopnięcia.
Kolejny raz się powtarzać nie będę bo to zaczyna być żenujące co odstawiasz.

@Emhyr no widzę, że masz betonozę ;p

Ostatni raz.
Sytuacja z Raphinhą:
Leci dośrodkowanie do Raphy ---> Raphinha szykuje się do przyjęcia ---> obrońca kopie Raphinhę PRZED przyjęciem i uniemożliwiając je (nie walczy o piłkę bo jest poza jego zasięgiem) ---> piłka wylatuje za linię bramkową.

Sytuacja Jesusa:
Leci dośrodkowanie do Jesusa ---> Jesus szykuje się do przyjęcia i PRZYJMUJE piłkę ---> obrońca w walce o piłkę kopie Jesusa w nogę ----> Jesus nie traci równowagi, ale chwilę po kopnięciu zaczyna się zwijać ---> piłkę przejmuje ktoś inny.

Jestem świadomy, że nie potrafisz się przyznać do błędu i będziesz szedł w zaparte, ale te sytuacje po prostu są diametralnie różne. Raphinha w sposób nieprzepisowy został wyłączony z walki o piłkę, a Jesus chciał wykorzystać kontakt i zrobił padolino. To wynika z powtórek obu sytuacji.

@Emhyr przecież on kopnął piłkę przy przyjęciu przed kontaktem z rywalem ;p Raphinha z kolei nie kopnął w ogóle piłki właśnie dlatego, że rywal WCZEŚNIEJ kopnął go w nogę od dołu. Tak więc marsz do okulisty bo znowu nie widzisz tego co sam wrzucasz.

@Emhyr Reasumując, porównujesz 2 akcje, które na pozór są podobne, ale tak konkretnie są zupełnie inne i różnią się przede wszystkim tym, że Raphinha był faulowany, a tutaj mamy padolino i próbę wymuszenia karnego po poczuciu kontaktu z rywalem.

@Emhyr jeszcze napisz coś o tym co się u Ciebie na podwórku gwizdało :) Nie, w sytuacji z Raphinhą uniemożliwił mu zagranie piłki i obrońca też o nią nie walczył. Tutaj z kolei była walka o piłkę + obrońca nie utrudnił zagrania piłki Jesusowi, który przewrócił się samodzielnie już po kontakcie.

@Emhyr bo się przewrócił po kontakcie co wygląda na komiczne padolino. W sytuacji z Raphinhą rywal kopnięciem uniemożliwił mu zagranie piłki i tam był zwykły faul.



PS już się nauczyłeś czym jest wejście nakładką oraz sankami?

Kroos fauluje Isco, trafiając od tyłu w nogę - arbiter stoi 4-5 metrów od nich i patrzy się bezpośrednio na nich - brak reakcji ;p Nie wiem jak można być tak słabym arbitrem jak Soto Grado.

Co to było... Rudiger złapał Isco od tyłu "pod pachy" i wziął go po prostu podniósł, żeby sobie nie mógł przyjąć piłki, a arbiter oczywiście zero reakcji ;p Co za kabaret...

Moglibyśmy jeszcze rozszerzyć współpracę z nimi i np. wypożyczać do nich naszych stoperów z rezerw, żeby się ogrywali w La Lidze. Nawet, jeżeli finalnie nie trafią do pierwszego zespołu to raczej więcej zarobimy na młodym zdolnym po sezonie w LL niż na młodym zdolnym bez gry powyżej 3 ligi.

@Kgorecki2500 na razie fajnie gasi te wszystkie pisowskie próby bojkotowania prac Sejmu i robienia sztucznych afer (PiSowi narracja o sejmowej zamrażarce Hołowni się posypała jeszcze przed jej złożeniem), ale zobaczymy jak będzie dalej, gdy Sejm już faktycznie przejdzie w pełni do merytorycznej pracy.

City gra tak słabo przez te białe koszulki, wiadomo, że pechowe ;)

Ktoś się orientuje co się stało z Lyonem? Bo na razie są na prostej drodze do spadku..

@tomek8756 Z tym oddaniem za darmo to mogliby mieć trochę problem bo Obajtek po prostu oddał tę część Lotosu za bezcen, więc tam łapówka musiała pójść ;p

Ciekawe jaką łapówkę dostał za ten przekręt Obajtek i gdzie ją trzyma...

@Emhyr możesz się obrazić, ale taką argumentacją się kompromitujesz :) nakładka to typ niebezpiecznego zagrania, który ma swoje elementy charakterystyczne. Nikogo nie interesuje co krzyczeliście na boisku za dzieciaka.

Dalej ciężko uwierzyć, że on skończył mecz bez drugiej żółtej...

@AxelF no tak, ale w żadnym wypadku nie można przyjmować wersji Emhyra, że skoro mogą być różne nakładki to nakładką może być dowolne zagranie - jak np wybicie piłki przez FDJ :) nie, nakładka charakteryzuje się atakiem na rywala bezpośrednio korkami co siłą rzeczy wymaga wejścia wyprostowaną nogą.

Nie wymaga wejścia wyprostowaną nogą nadepnięcie rywala bezpośrednio korkami, ale to jest stempel i ze względu na mniejszy impet nadepnięcia (niż wślizgu bezpośrednio korkami) takie zagranie częściej jest karane żółtą kartką niż czerwoną.

@AxelF żeby uderzyć rywala dolnym podbiciem korkami to musisz mieć wyprostowaną nogę - i tak jak Maciej Żurawski wskazał, takie zagranie nie musi się wiązać z zagraniem piłki przez rywala. Wyróżnia się ten rodzaj wejścia ze względu na jego niebezpieczeństwo dla rywala i zagrożenie czerwoną kartką.

@Emhyr jeżeli dla Ciebie stempel na kostce jest czysty i decyzja arbitra jest logiczna, a w sytuacji, gdzie obrońca i napastnik wpadają na siebie, gdzie obrońca na zgiętych nogach podcina napastnika to nadmierna agresja na żółtą to spoko ;p Ale nadawałbyś się na hiszpańskiego arbitra - tak podsumowując tę dyskusję :)

@ferdas_rawa @Emhyr jest niepodrabialny :) tłumaczy obrońcę ze zbyt długiego wślizgu i zahaczenia Felixa, gdzie w tamtej sytuacji w ogóle nie było wślizgu obrońcy a jedynie nadepnięcie rywala, gdzie obrońca stał w miejscu i wyciągnął nogę ;p

@Emhyr nie, takie wejście obrońcy nie jest nawet na żółtą ;p to nie są sanki, dostał piłkę między nogami i na zgiętych kolanach podczas obrotu trafił rywala, który (co równie istotne) nie próbował minąć Militao tylko też wbiegał prosto na niego. Zwykły faul obrońcy, a już na pewno nie można tego porównywać do sytuacji z Felixem, gdzie stempel zaczął się od kostki.

Powinniśmy dać radę - mamy Kounde, Araujo i Christensena, a na bokach Cancelo i Balde + być może Xavi wyciągnie jednego ze stoperów rezerw (Faye mógłby zadebiutować).

@Emhyr pokazuję ustawienie Militao - dostał piłkę między nogami, ale ruch do rywala był tylko jedną nogą (prawą) - drugą nogą nie mógł atakować nawet jakby chciał bo się "wykręcał" i lewa noga oddalała się od rywala ;p Nie, ewidentnie nie potrafisz się przyznać do błędu i z czystego wybicia piłki próbujesz robić jakimś cudem nakładkę, a ze zwykłej blokady obrońcy (chociaż moim zdaniem na faul) próbujesz robić sanki na czerwień ;p
Twój screen jest przede wszystkim nieczytelny, ale gdybyś chociaż raz zobaczył powtórkę to byś zobaczył, że o żadnych sankach nie ma mowy (zgięte nogi, brak w ogóle ruchu lewej nogi w kierunku nóg rywala).

@Emhyr Tak są różne rodzaje nakładek i sanek - ale to nie znaczy, że teraz dowolne zagrania możemy sobie nazywać jak chcemy bo nie potrafisz się przyznać do błędu.

Więc tak - są różne rodzaje wejść wyprostowaną nogą (nakładka), ale to nie znaczy, że możemy tak zakwalifikować wejście FDJ, który wybił piłkę, gdzie rywal spóźniony wepchnął swoją głowę w to samo miejsce ;p

Tak samo z sankami - są różne rodzaje wejść dwoma wyprostowanymi nogami, ale to nie znaczy, że nagle sankami staje się wejście Militao jedną zgiętą nogą ;p https://zapodaj.net/plik-BjmgvtlAyq

Najśmieszniejsze jest to, że tę sytuację z Militao przywołałeś sam i nawet nie widzisz, że tam jest wejście jedną zgiętą nogą od boku (a nie dwoma wyprostowanymi na wprost rywala).

@Emhyr powiem Ci, że nie masz dzisiaj swojego dnia - co się nie popiszesz swoją wiedzą nt piłki to zaliczasz wtopę ;p

@Emhyr ja jestem prostym kibicem i jak widzę stempel na wysokości kostki to wiem, że to jest między żółtą a czerwoną - opieram się na ponad 20 latach oglądania piłki nożnej oraz decyzji sędziowskich.

Natomiast przy Tobie na pewno jestem ekspertem bo znowu używasz pojęć, których nie rozumiesz ;p wejście sankami to wejście 2 wyprostowanymi nogami w rywala - tutaj Militao zaatakował rywala jedną nogą + obie nogi miał w tej sytuacji zgięte ;p

Serio chcesz się bronić tym, że "za Tobą stoi hiszpański arbiter"? ;pp

Już widzę, że problemem nie jest tyle sama różnica zdań co Twoje braki w wiedzy :)