@Kapitan_SW Dużo dały wygrane mecze i zdobyte gole w lidze. To zapewne był główny czynnik, który dał Barcelonie pierwsze miejsce. Przecież tam Celtic czy Gremio są nad Liverpoolem.

@Kapitan_SW Z Barceloną jest trochę tak, że i można obronić wybór IFFHS i go skrytykować i każda ze stron będzie mieć trochę racji. Z pewnością najlepsza drużyna była na przełomie dekad i to jest niezaprzeczalny fakt. Dlatego bliżej mi do stwierdzenia, że wybór Barcelony w latach 2001-2011 był dużo lepszy i odpowiedniejszy.

Ale i tak się cieszę, mimo wszystko :)

@Kapitan_SW To nie jest wybór tylko ranking na podstawie zdobytych punktów.

@Kapitan_SW Nie ma? Najwieksza kompromitacje zaliczyl manchester city, nie ma druzyny topowej tkroa odpadala z takimi markaniakami jak oni, bo odasc z Lyonem, Totenhamem i Monaco to jest arcy sztuka. inny klub z tupu Juventus: odpadł z Ajaxem, Porto i Lyon, kolejna sztuka. Barca odpadala z topowymi ekipami, poza Roma, ale jednak wpadka kazdemu sie zdarza, real tez odpadł z przecietna druzyną, z ajaxem ktory i tak byl gorszą ekipą od romy (przypomne: Roma byla wtedy o krok od finału LM gdyby nie przkeret w rewanzu z Liverpoolem). Najwiekszym posmiewiskiem europy jest manchester city oraz juventsu. Ale city na 1.miejscu bo wlozyli miliard euro w druzyne.

@Rourke Koledze nie chodziło o to z jakiej klasy przeciwnikiem odpadała Barcelona, a bardziej o to, że była eliminowana w pojedynkach, gdzie po pierwszym meczu miała wielką przewagę. W ostatniej dekadzie to chyba tylko bardziej PSG się sfrajerzyło w dwumeczu z Barceloną. Wolałbym odpaść w wyrównanym pojedynku z Lyonem niż wygrać z Liverpoolem pierwszy mecz 3:0, a drugi przegrać 4:0.

@Kapitan_SW Yyy, ale trofeów nastukalismy więcej od takiego Realu chociażby. Nie ma znaczenia czy oglądasz 1:0 czy 7:0 zwłaszcza w statystykach. Byliśmy najbardziej regularni, mistrzostwa i PK , do tego CL .

@Zoker Nie dziwi, bo LFC przez cały ten okres zdobył 2 trofea . Dwa ! To jest przepaść...

@Kapitan_SW https://www.iffhs.com/posts/1017
Tu się liczy matematyka https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Football_History_%26_Statistics#Criteria

nie ważne kto wygrywa LM, bo to punktowo jest tylko wygrany mecz w LM, taki sam jak w grupie. Odpadaliśmy w półfinałach, więc punkty i tak zdobywaliśmy

@Nano22 To zmienia postać rzeczy.

@PatrykBarca Celtic wygrywał tylko (zdominował co prawda) ligę oraz Puchar Szkocji, Puchar Ligi, więc już to, że jest tak wysoko w rankingu po "tak ogromnych sukcesach" pokazuje, że ten ranking nic nie znaczy. Nie ma co porównywać ligi szkockiej do angielskiej. Dobrze, że jeszcze nasza Ekstraklasa ma niski współczynnik, bo zaraz Legia by się znalazła w TOP20 najlepszych zespołów minionej dekady.

@Kapitan_SW Ale jak popatrzysz na inne wielkie zespoły typu Bayern czy Man City, to oni w tej dekadzie wcale CL co 2 lata nie zdobywały ;) Skoro wszyscy inny są gorsi od nas, to my jesteśmy najlepsi.

@mr_robot Jakbym miał oceniać obiektywnie, to jednak wskazałbym na Real. Co prawda przez te 10 lat ligę wygrali trzykrotnie, ale za to rozgrywki europejskie zdominowali w pełni. Trzeba im jednak oddać, że taki wyczyn jak 4 LM w 5 lat, zdarza się w piłce baardzo rzadko.

@Kapitan_SW Ale to nie jest ranking najlepszych drużyn CL. Gdzie ligi Realu i PK ? Statystyki są takie że nie są najlepsi i tyle...

@Kapitan_SW Nie da się ocenić obiektywnie ;) Ale fakt, że tylko 2x w historii ktoś wygrał min. 4 Ligi Mistrzów w 5 lat.