La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1566 Culés

111

Luis Suárez do Lucasa Vasqueza we wczorajszym meczu po tym jak narzekał na decyzje sędziego: "Czy zamierzasz narzekać po zeszłorocznym sezonie La Liga?" [MD]

37

@BarcaInfo Dziwne, że nikt nie mówi o tym sezonie głośno. Przecież w ostatnich +/- 10 meczach Realu były kontrowersje i o dziwo wszystkie stykowe sytuacje były na korzyść Madrytu

8

@BarcaInfo A ludność na La Ramblii inaczej twierdzi. Bo to Barca jest temu winna że sędzia gwizdał pod białych.... To samo sezon 2016-2017

konto usunięte

2

@itmustbejoke a o czym mają mówić skoro wszystkie decyzje się bronią i są zgodne z przepisami? :D

6

@LUPR No nie wiem czym się bronią np faule Carvajala na Macie i Oliveirze w meczu z Getafe.

0

@LUPR Więc nie ma o czym mówić i tym razem :) kiedy jest na niekorzyść...

1

@LUPR szczególnie popuszczanie pączkowi żółtych kartek i gwizdanie wszystkich sytuacji stykowych. Świetnie w wywiadzie opisał to kiedyś Pique. Stykowe sytuacje, decyzje 50/50 , decyzje u których podstaw jest interpretacja zagrania, w znacznej większości gwizdane są na korzyść Realu. No i tzw. decyzje i karne o których później w Madrycie jest mówione: "można to było gwizdnąć" albo "można to było puścić" lądują na koncie Realu. Widać to szczególnie po wprowadzeniu VARu.

konto usunięte

1

@Roafson24 @PatrykBarca @panczo
Może i się nie bronią ale w tym meczu gdzie faulował carvajal była też ręka więc się wyrównuje. Brak dwóch karnych za faul na hazardzie i marcelo i taka podobna ręka z dupy dla alaves(których tutaj nikt nie chce ale wtedy to było ok). Sprawa wygląda tak że w jednym meczu im gwizdnie a w drugim nie. Sędzia podejmuje decyzję uwzględniając wszystkie aspekty więc jeśli jest 60:40 to da dla 60. Które decyzję 50:50 były wg was naciągane? Anulowanie gola sociedad jest często przywoływane ale jak im anulowali z szachtarem to było fajnie. Jedynie do ręki benzemy się można przyczepić i kartek casemiro ale niekiedy nasi też faulują i nie ma więc jest to też kwestia obustronna(choć faktycznie częściej real co nie zmienia aż tak wyników meczy). Uważam że wina sędziego jest może usprawiedliwieniem w podstawówce na wfie a dla "dorosłych" jest to po prostu żenujące. Jak kibic realu zrzuca na sędziego bo nie dał karnego to jest tak samo żenujący. Większa winę ponosi Benzema nie trafiający kolejny raz na praktycznie pustą bramkę i wszyscy nieobecni jak Asensio. I tak samo u nas było z Griezmannem. Chłop nie trafia sam na sam ale wina sędziego bo nie dał karnego którego mógł nie dać...
Jak ktoś ma jakiś link do wszystkich NIEPOPRAWNYCH decyzji sędziów z zeszłego sezonu to może podesłać:)
Ktoś zamieścił post z samymi błędami na niekorzyść realu i gdyby ich nie było mieliby jakieś 17 punktów przewagi. Po sprawdzeniu wychodzi 14 bo tez niektóre były naciągane. Raczej wątpię że BŁĘDY sędziowskie na korzyść realu i nasza niekorzyść dały w sumie 14 punktów:) radzę przełknąć gorycz porażki i nie zwalać na sędziego, skupić się na sobie i nie wiem może cieszyć się z pilki a nie narzekać?!

0

@LUPR jesi się nie mylę to Alaves było w tym sezonie, a kwestia dramatycznego sędziowania dotyczy kolejek po pandemii w zeszłym sezonie.

konto usunięte

1

@Roafson24 a co to zmienia. Ja tylko mówię że mówienie o ustawianiu tych meczów jest chore zwłaszcza biorąc pod uwagę ten sezon gdzie dostali 2 karne(spokojnie mogli z 10(ale nie musieli)). W tamtych też błędów które by wyłączały wynik meczów nie było. Grali fatalnie, przeciwnik popełnił 1 błąd, karny, 1:0 i takie życie.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?