@Masti_Real_Madryt prawie ta sama sytuacja co Lenglet w meczu z Sevilla

@Masti_Real_Madryt jaki karny ? Piłka spadła na głowę obroncy dopiero pozniej na rękę . Nie ma mowy o karnym . Dobra decyzja sędziego

@DonAndrzejos Kompletnie inna, przecież tam był faul ocamposa a tutaj żadnego faulu ze strony gracza realu nie było

@DonAndrzejos Co Ty porównujesz czlowieku? Za Lengletem nie było żadnego zawodnika Sevilli a po za tym był to skraj pola karnego.

@Barca1922 dlatego piszę że nie oglądam. Ale wielu kibiców tutaj pisało że powinien być karny. A jak już jakiś kibic Barcy pisze ze powinien być karny więc coś było na rzeczy

@Masti_Real_Madryt ale nie bierzesz pod uwagę że dziś wygrana realu nam na rękę

@ElKamil Nie kompromituj się brakiem znajomości przepisów. Masz, poczytaj:
https://www.realmadryt.pl/news/98105-zmiany-w-regulach-i-przepisach-na-nowy-sezon-la-ligi

@Dari0G nienaturalne powiększenie obrysu ciała. Mało tego piłka leciała w kierunku Casemiro. Gdyby tam nie było żadnego gracza Realu można byłoby dyskutować. Większość sędziów dałaby tam karnego, gdyby sytuacja byłaby taka oczywista główny arbiter nie byłby wezwany do obejrzenia powtórki tylko wszystko odbyłoby się przez ucho jak w przypadku ręki Lengleta. Gdyby nie ta ręka to Brazylijczyk mógłby skierować piłkę do bramki z piątego metra. Wskaż mi akapit odnoszący się do identycznej sytuacji bo wstawiłeś link do artykułu którego zapewne nigdy nie przeczytałeś.

@ElKamil Umiesz czytać ZE ZROZUMIENIEM? Przecież podałem CI wszystko na tacy?
"Za zagranie ręką niedoprowadzające do przewinienia uznaje się:

- wcześniejsze odbicie się piłki od ciała gracza, którego dotyczy sytuacja


- wcześniejsze odbicie się piłki od głowy lub ciała innego zawodnika, który jest blisko


- pozycja ręki jest bliska ciału i nie powiększa go w nienaturalny sposób


- podparcie się przy upadku, gdy ręka znajduje się między podłożem i ciałem, ale nie powiększa obrysu wertykalnie ani horyzontalnie."

ZA ZAGRANIE RĘKĄ NIEDOPROWADZAJĄCE DO PRZEWINIENIA UZNAJE SIĘ:
- WCZEŚNIEJSZE ODBICIE SIĘ PIŁKI OD CIAŁA GRACZA, KTÓREGO DOTYCZY SYTUACJA.
- WCZEŚNIEJSZE ODBICIE SIĘ PIŁKI OD GŁOWY LUB CIAŁA INNEGO ZAWODNIKA, KTÓRY JEST BLISKO.

Czy coś Ci jeszcze trzeba wyjaśniać? Zarzucasz mi, że nie czytałem artykułu, a na kogo wyszedłeś w tej właśnie chwili? I taka jest wasza wiedza. "Coś tam słyszałem, ktoś tam mi mówił, więc wiem..."

@Dari0G Cały czas zaznaczam że za zagrywającym piłkę ręka stał Casemiro czekający na futbolówkę.
-ręka znajduje się w nienaturalnej pozycji – to ręka, która powiększa powierzchnię ciała i zajmuje większą przestrzeń niż powinna normalnie - tutaj dodano, że bierze się pod uwagę efekt zagrania, czyli blokowanie strzału czy blokowanie gola; bierze się pod uwagę szansę na uniknięcie zagrania; bierze się pod uwagę dystans od zagrywającego do ręki; bierze się pod uwagę szybkość lotu piłki; analizuje się ryzyko, jakie podjął gracz i KONSEKWENCJE JEGO ZAGRANIA DLA PRZEBIEGU AKCJI.
Gdyby rzeczywiście po zagraniu głową piłka mogłaby się jeszcze bezkarnie odbić od ręki zagrywającego to obrońcy notorycznie korzystaliby z tego przepisu mając na uwadze że za ich plecami czeka rywal na piłkę. Efekt akcji to kluczowa rzecz przy tego typu sytuacjach. Zbastuj gadkę bo jawnie próbujesz zabłysnąć w dodatku rzucając w moją stronę insynuacje jednak to nie jest łatwa do zinterpretowania sytuacja i znaleźliby się sędziowie którzy by to gwizdnęli i też mogliby się wybronić z takiej decyzji.

@ElKamil Człowieku, o czym Ty w ogóle piszesz? Wymyślasz jakieś farmazony, żeby przepchnąć swoją teorię. Odbiła się od gracza, potem trafiła w rękę, koniec historii. A Ty tworzysz własną narrację. Uwziąłeś się na to powiększenie obrysu ciała, kiedy ZARAZ POD NIM MASZ KOLEJNY PUNKT, KTÓRY BRZMI:
"dotknięcie piłki ręką podniesioną ponad bark (poza sytuacją, gdy zawodnik zagrywa piłkę inną częścią ciała, a ta następnie trafia go w rękę)"
Czego tutaj jeszcze nie rozumiesz? Mógł mieć rękę uniesioną do góry, ale jeśli najpierw piłkę trąciłby np. głową, nie ma przewinienia. A Ty wybrałeś sobie JEDEN PUNKCIK, który Ci pasuje i budujesz wokół niego całą historię, KOMPLETNIE POMIJAJĄC POZOSTAŁE. Gdzie tam masz dodane "... chyba, że za nim będzie czekał Casemiro"?

@ElKamil Przestań odpowiadać edytując WCZEŚNIEJSZY komentarz, bo się ośmieszasz taką manipulacją. Reszta wypowiedzi to banialuki i chyba sam zacząłeś zdawać sobie z tego sprawę, bo pojawiło się wycofywanie rakiem za pomocą gadki, że "znaleźliby się sędziowie" i że "to nie jest łatwa do zinterpretowania sytuacja". Ale jednak wcześniej interpretowałeś ją bez trudu. Tak, jak Ci pasowało. Opowiadasz bajki, a ja podaję Ci konkretne regulacje. Wtedy Ty zaczynasz je podważać, bo nie zgadzają się z Twoją wizją świata. Przecież to dziecinne.
A co do tych smętów o gadce i o insynuacjach... czy to czasem nie Ty zarzuciłeś mi, że podałem Ci link do artykułu, którego zapewne nigdy nie przeczytałem? I co się okazało? Że przyganiał kocioł garnkowi i nawet tu poległeś.

@Dari0G ręka znajduje się w nienaturalnej pozycji – to ręka, która powiększa powierzchnię ciała i zajmuje większą przestrzeń niż powinna normalnie - tutaj dodano, że bierze się pod uwagę efekt zagrania, czyli blokowanie strzału czy blokowanie gola; bierze się pod uwagę szansę na uniknięcie zagrania; bierze się pod uwagę dystans od zagrywającego do ręki; bierze się pod uwagę szybkość lotu piłki; analizuje się ryzyko, jakie podjął gracz i KONSEKWENCJE JEGO ZAGRANIA DLA PRZEBIEGU Akcji. Jeszcze raz ci wklejam bo wygląda na to, że to Ty uwziąłeś się na jedno zdanie wokół którego budujesz swoją rację nie zwracając uwagi na kluczowe elementy tych poniekąd śmiesznych przepisów. Gdybym chciał to znalazłbym Ci podobna sytuację po której sędzia gwizdnął i twoja bańka by pękła. Dyskusyjna sytuacja która nie jest zero jedynkowa. Równie dobrze mogę powiedzieć że to Ty opowiadasz bajki. Ja tylko podjąłem z tobą dyskusje, a Ty widzisz w tym dziecinne zachowanie bo jesteś z tych "nieomylnych". Wybujałe ego, osobiste wycieczki. Treść jest skierowana wyłącznie do ciebie nikt inny nie bierze udziału w dyskusji także możesz spać spokojnie napinaczu. Nikogo nie zmanipuluje. Zjedz snickersa, rozpędz się i wiesz co. Może Ci się poprawi

@ElKamil "Co Ty porównujesz czlowieku? Za Lengletem nie było żadnego zawodnika Sevilli a po za tym był to skraj pola karnego."
Jaki ton tu zaprezentowałeś kolego bez wybujałego ego? Jakie argumenty? Osobiste wycieczki? Chodzi o tę sugestię, iż nie przeczytałem artykułu, do którego wkleiłem Ci link?
"(...) także możesz spać spokojnie napinaczu. Nikogo nie zmanipuluje. Zjedz snickersa, rozpędz się i wiesz co. Może Ci się poprawi"
To ma być ten Twój styl dyskusji? Twoja wyższość nade mną? Nieosobiste wycieczki? Musiałeś to dodać, by samemu położyć się spać spokojnie, internetowy nienapinaczu? :) Czy może niewybujałe ego Ci podsunęło takie potężne pociski? Paradne :)

Możesz wklejać to tysiąc razy, nie zmienisz jednak faktu, że dotyczy to innej sytuacji niż zaszła tutaj, bo odnosi się do ręki niejako "bezpośredniej", bez wcześniejszego kontaktu z zawodnikiem zamieszanym w domniemane przewinienie. Wtedy rozważa się te wszystkie rzeczy, które przytaczasz. Jak myślisz, po co powstał ten punkt o braku przewinienia, jeśli piłka odbije się wcześniej od gracza, którego dotyczy zajście i potem uderzy go w rękę? Przecież na logikę, wystarczyłyby te zasady, które cytujesz. A jednak wprowadzono specjalny zapis (a nawet dwa), tylko dla takich sytuacji. PO CO?
Dodatkowo, odnosząc się do treści, które dodałeś w tamtym ZEDYTOWANYM W ODPOWIEDZI komentarzem, że wszyscy by korzystali z przytoczonych przeze mnie reguł, w każdym przypadku wchodzi w grę ocena intencjonalności takiego zagrania, czy mogło być celowe i czy taki był zamiar. A w omawianym przez nas, chyba nie ma sensu takowego zachowania rozważać. odnoszę wrażenie, że cały czas usiłujesz walczyć ze mną, tak, jakbym to ja wymyślił sobie te reguły, a przecież to są oficjalne wytyczne LL dla sędziów na obecny sezon.

Usiłujesz mnie zdeprecjonować i podważyć moją argumentację, a jak popatrzysz na ciąg własnych postów, to okaże się, że w trakcie tej "dyskusji" traciłeś pewność, którą miałeś na jej początku. Już nie ma "na pewno karny, na 100%, tam czekał Casemiro". Jest za to zakamuflowany przekaz, że jeden rabin może powiedzieć tak, a drugi nie. Chcesz, czy nie, podoba Ci się to, czy wprost przeciwnie - fajnie, że udało mi się zmienić Twoje przekonania :)

A teraz dobrej nocy i broń Boże nigdzie się nie rozpędzaj, ani nie jedz Snickersów, cukier to biała śmierć :)

@Dari0G Nie przyznam Ci racji więc nie walcz o to.Ton dyskusji dobrałem do Twojego tonu, którym zacząłeś mi na siłę wciskać swoje przemyślenia, a resztę uwag schowaj do kieszeni bo totalnie mnie to nie obchodzi.

@ElKamil Tak, tak, ton dobrałeś... Tak jak dobrałeś w cytowanej przeze mnie odpowiedzi do innego użytkownika. Nic Ci nie wciskałem, wskazałem na konkretne przepisy, w odpowiedzi na co, TY ZACZĄŁEŚ WCISKAĆ WŁASNE FARMAZONY oparte jedynie na tym, co Ci się wydawało. Co do racji, nigdzie nie napisałem, że mi ja przyznałeś, jedynie, że zmiękła Ci rura i już nie byłeś taki przekonany jak wcześniej. Mały sukces, ale zawsze :)

@Dari0G Cytując klasyka "zdania ekspertów są podzielone". Nie będę dalej brnąć w zaparte bo w twojej interpretacji jest też sporo racji. "nie kompromituj się" było napisane grubo na wyrost bo sytuację można było interpretowac na dwa sposoby, a mój zwrot do innego usera "Co Ty porównujesz czlowieku" nie był niemiły, a miał charakter stanowczy bo zagranie Lengleta różniło się od tego z wczorajszych derbów choćby dlatego, że Lenglet nie zagrywał piłki głową czy inną częścią ciała przed zagraniem ręką. Nie ma sensu dalej drążyć bo jest dawno po meczu w którym i tak padł zadowalający wynik.

@ElKamil "a mój zwrot do innego usera "Co Ty porównujesz czlowieku" nie był niemiły, a miał charakter stanowczy bo zagranie Lengleta różniło się od tego z wczorajszych derbów choćby dlatego, że Lenglet nie zagrywał piłki głową czy inną częścią ciała przed zagraniem ręką."
Mylisz się. Piłka odbiła mu się od klatki piersiowej i dopiero trafiła w rękę. Dlatego inni użytkownicy porównywali tę sytuację ze zdarzeniem w meczu AM - RM.