@PatrykBarca "Skoro ma taka przewagę za sama facjate i może sobie strzelic samobója..."

Ma przewagę dzięki nieudolności Fonta od już dłuższego czasu. A samobóje strzela póki co tylko Font. Tak więc Laporta jest bez konkurencji i nie musi... nic. Ale patrząc na to jak Jego poprzednia prezydentura wyglądała to naprawdę byłbym spokojny.

@macio_944 Wlasnie kazdy patrzy tylko przez pryzmat przeszłości. Laporta sam nie zaproponował NIC. Prócz plakatu i opowieści że za jego czasów Real nie wygrał LM.
Ciemnota kibiców poraża...

@PatrykBarca a co to przeszłość została wymazana? Reset? Nagle stracił umiejętność zarządzania? Nie ma lepszej laurki niż to, że kiedyś już ktoś zrobił to samo dobrze. Ciemny to jest ktoś kto wierzy w plan przygotowywany od lat, a jednocześnie co chwile zmieniany w zależności jaką głupotę się powie, albo co głupiego się zrobi.

@arasz1819 Możliwe, że stracił patrz na Mou z roku na roku staje się coraz bardziej żałosny, to co on umie jego wizja i plany gry dzisiaj się nie sprawdza a i tak samo jedzie na tym, że kiedyś zdobył z Porto LM i jego wielki Inter zatrzymał Barcelone. Z Laportą tak samo jak z każdym człowiekiem w każdej dziedzinie może być tak samo a widząc brak planu wydaje się to całkiem realne.

@arasz1819 a robił to dobrze? ( nie hejtuje pytam z ciekawości bo skoro tak twierdzisz to chciałbym wiedzieć czemu )

@Tomo_95 Jest oczywiście szansa, że się nie sprawdzi. Nigdy nie ma pewności 100%, ale jeżeli on miał udaną kadencję, a rywalem jest Font, który niczym nie przekonuje to dla mnie sprawa jest jasna. Trener z działaczem to dosyć odważne porównanie, no ale nawet jakby tak było to z tych 2 (3 to sam nie wierzy w nic, bo nawet się nie udziela nigdzie) Laporta.

@BART97 Robił to dobrze przede wszystkim dobierając sobie odpowiednich doradców. Prezydent ma podjąć decyzję w oparciu o analizę ludzi, którzy się na danej sprawie znają lepiej niż on. 2 genialne strzały z trenerami, którym mało kto by zaufał w tak trudnym momencie. Świetne relacje z drużyną (do dzisiaj piłkarze wspominają z nim współpracę). Stabilizacja finansowa, UNICEF, a za tym wszystkim przyszły ogromne sukcesy piłkarskie i dominacja w Europie. Barcelona w tych latach była szanowana przez wszystkich, nawet tych neutralnych (dzisiaj jesteśmy pośmiewiskiem) Ja w zasadzie nie rozumiem, dlaczego ktoś miałby nie chcieć żeby to wszystko wróciło :]

@BART97 Kurczę, no oczywiście, że robił to dobrze. Naprawdę jestem w szoku, że komuś co chwilę trzeba to udowadniać.
Cztery sezony przed Laportą to raz 2 miejsce w lidze, dwa razy czwarte i raz szóste. Gaspart odchodził jak mieliśmy trzy punkty przewagi nad strefą spadkową i 230 milionów długu. Laporta w 7 lat cztery razy wygrał ligę i dwa razy Ligę Mistrzów, do tego po raz pierwszy w historii promocja naszej marki stała na poziomie Realu czy United. Miał znajomości, inni prezesi go szanowali, odpowiednio dobierał współpracowników, no i warto też zobaczyć jakie zrobiliśmy transfery za jego czasów i za jakie pieniądze.

@arasz1819 chyba się zgodzę chociaż co do stabilizacji finansowej hmm nie wiem ale też się tak na tym nie znam więc nie wypowiem się :)

@Kapitan_SW jedyne czego obawiam się o finanse u Laporty to jego sposób walki z długiem. Są dwie metody spokojna bez większych sukcesów ale bezpieczna. A druga czyli inwestycja w dług, żeby spłacić go sukcesami. Gorzej jeśli to nie wyjdzie. No ale i tak nie ma innego wyboru na kandydata więc nie mówię, że jest zły :)

@arasz1819 Dla Ciebie sprawa może być jasna. Jednak warunki są jakie są i dobrze by było aby jakiś plan mieć. Taka debata by wiele wątpliwości wyjaśniła. Trzeba szukać pieniędzy poprzez innowacyjne podejście. I tu Font ma przewagę. Ja wcale Laporta nie skreslam. Ja chcę żeby wygrał ktoś kto ma lepszy pomysł! Odpowiedni ludzie też są ważni ale sama obecnością na jakimś stanowisku sprawy się nie potoczą patrz Abidal.

@Kapitan_SW Ja absolutnie mu nie umniejszam wielkich dokonań. Zasłużył na wszystkie pochwały. Miał oczywiście kilka mniej udanych transferów jak każdy. Martwi mnie jednak brak projwltu , pomysłów. I to że jest trochę dinozaurem za starej szkoły. W dobie kryzysu wspomina jakieś plany o Unicefie z przodu koszulki jakbyśmy mało kłopotów finansowych mieli.

@PatrykBarca Ale Font póki co pokazuje, że jego pięcioletni plan to był pisany na kolanie. Nie daje żadnego argumentu, że mógłby być dobrym prezydentem, a wręcz przeciwnie.
Ja tylko przypomnę, że Bartomeu i Rosell wygrali właśnie ze względu na projekt. Jak wyszło, wszyscy wiemy.
Zdecydowanie wolę więc Laportę, który zna klub od podszewki, był już w analogicznej sytuacji i po objęciu władzy z miejsca będzie wiedział co ma robić, niż Fonta bez planu b, który wywali się na pysk, kiedy tylko coś pójdzie niezgodnie z jego planem.

@Kapitan_SW Rosell wygrał z tego co pamiętam bo Laporta wtedy nie mógł startować a Rosell był z nim powiązany to ludzie wybrali Rosella bo kojarzył się z ulepszoną wersją Laporty, co może pojsc zle ?
Bartomeu (którego w styczniu 2015 wtedy wyrzucali z klubu) wygrał tylko dlatego, bo piłkarze wygrali tryplet + Laporta miał kampanie identyczna jak ta teraz czyli w sumie nie robił nic. Jeszcze ludzie pisali w wiekszosci, ze socios sie znaja bardzo dobrze i skoro oni pozwolili Bartomeu dalej pracowac to maja racje. No jak widac wiekszosc socios to za bardzo na wybor prezydenta sie nie nadaje.

@Gaz To źle kojarzysz, bo Laporta współpracował z Rosellem dwa lata, po czym się rozeszli i od 2005 byli ze sobą w konflikcie.
Rosell to była odwrotność Laporty i pisanie, że jeden kojarzył się z drugim to bzdura totalna.

@Kapitan_SW No właśnie się kojarzył. W 2008 bodajże już szło wotum nieufności na Laporte, które nie przeszło ale sam fakt, że już było kilkadziesiąt tys socios, którym Laporta się nie podobał coś znaczyło. Rosell sam był kojarzony najprawdopodobniej wraz z Laporta ze sprowadzeniem Ronaldinho i przywróceniem dobrych wyników dlatego jakieś poparcie już miał, dodatkowo po wotum nieufnosc przez 2 lata prowadził kampanie w której mówił jaki to Laporta nie jest zły, jakich wałków nie robi i jak on to nie wypunktuje wszystkich jego przekrętów.

@Gaz Kojarzył się właśnie jako to przeciwieństwo Laporty. Przecież to jest gość, który odebrał Cruyffowi pozycję honorowego prezesa. Jego podejście do klubu różniło się o 180 stopni. Wygrywał jako "ten, który sprowadził Ronaldinho", ale powszechnie było wiadomo, że ma kosę z Joanem i jego filozofia będzie odmienna.
Wotum nieufności szło po nagonce Rosella między innymi, tyczyło się głównie dwóch frajerskich sezonów po finale w Paryżu i kolejne dwa lata pokazały jak debilne byłoby to posunięcie.