@SiSenior Ja wolałbym by herb West Hamu został taki jaki jest, zawsze taki był a teraz zmieniają nagle tylko dlatego, że grupa osób twierdzi, że świat powinien być inny..

@SiSenior Takie coś to idiotyzm, dlatego nie dziwi taka reakcja.

@marcin000019 @AlexDark00 a protestujecie jak budynki na całym świecie są podświetlane 11.11 na biało-czerwono? To tylko kolory...

@SiSenior Nie to nie tylko kolory. To nasze barwy narodowe, czego nie rozumiesz? :D

@SiSenior Serio porównujesz barwy narodowe, do osób, które chcą zmienić rzeczywistość? xd

@marcin000019 nie rozumiem co jest nich takiego niezwykłego.

@AlexDark00 gdzie ktoś nagina rzeczywistość?

@SiSenior Ich postulaty naginają rzeczywistość.

@AlexDark00 jakie konkretnie ?

@SiSenior Nie jestem pewien ale kiedyś gdzieś przeczytałem, że nasza ambasada kupuje sobie te podświetlenia :D także to nie tak, że oni sami z siebie to robią tak jak Westham w tym wypadku.

@pride1899 tego nie wiedziałem, teraz to wygląda jak lizanie się po własnych jajkach :D

@SiSenior Adopcja dzieci.

@SiSenior Owszem, aczkolwiek tak jak mówię - to nie jest pewne info :D

@AlexDark00 Uff, całe szczęście dzieci zostaną w domach dziecka i nie zaznają rodziny. Już się bałem, że ktoś coś z tym zrobi.

@YeastMoss To nie jest rodzina w takim przypadku.

@YeastMoss super rodzina i super przykład dla dziecka xD

@AlexDark00 Szkoda tylko, że jeśli w domach dochodzi do patologii, znęcania się nad innymi członkami rodzin, to ludziom takim jak Ty to nie przeszkadza, bo to już po chrześcijańsku XD

@Fhaku I po kij wtykasz Boga? Dla twojej wiadomości jestem ateistą, także nie trafiłeś ;)

@AlexDark00 Jeśli samotny rodzic może stworzyć dla dziecka właściwe warunki, to dwoje tym bardziej. Niezależnie, czy są tej samej płci.

@YeastMoss Otóż nie.

@Majsteer no a co w tym złego.

@Majsteer Świetny przykład. Nauczą się czym jest miłość, tolerancja, a potem poznają, że skłonności seksualne są cechą wrodzoną, nie wyuczoną.
Jeśli taka rodzina ma być złym przykładem, odbierajmy dzieci każdej dysfunkcyjnej polskiej rodzinie.
Chyba, że tylko to co człowiek robi w sypialni może być złym przykładem, choć tego akurat nikt nie widzi, a to co dzieje się w salonie to sprawa prywatna... :)

@SiSenior Masz Tuska na profilowym, także nie dziwi że nie rozumiesz przywiązania do barw narodowych.

@AlexDark00 Argumenty, dowody? :D

@YeastMoss Osoba wychowana w skrzywionej rodzinie będzie miała skrzywiony obraz świata to raz, dwa to fakt, że w rodzinach jednopłciowych częściej dochodzi do samobójstw u dzieci (co mnie nie dziwi). Myślisz, że dlaczego pary homo nie potrafią zrobić sobie dzieci? Bo jest to wbrew naturze i nie powinni mieć prawa do ich adopcji, bo po prostu tak stworzony jest świat. Facet z kobietą ma dziecko, a inne połączenie nie działa.

@AlexDark00 zostałem wychowany w rodzinie alkoholika. Co ja mam powiedzieć xd że też mam skrzywiony obraz świata? Już bym wolał mieć dwie matki kochające. Niektórzy, którzy mogą mieć dzieci też ich nie powinni mieć :)

Skąd te dane o samobójstwach w rodzinach jednopłciowych?

@AlexDark00
"Osoba wychowana w skrzywionej rodzinie będzie miała skrzywiony obraz świata"
To jest Twoja opinia. Trzymając się tego typu myślenia, osoba wychowana przez samotnego rodzica również będzie miała skrzywiony obraz świata. Nie wspominając o wychowanej w domu dziecka.

"w rodzinach jednopłciowych częściej dochodzi do samobójstw u dzieci"
Po pierwsze poproszę o źródło, po drugie jakie byłby tego przyczyny? Bo może bullying przez nietolerancyjne środowisko. Ciąg - homoseksualna para ma dziecko, Ty gnębisz to dziecko za "nienormalną rodzinę", ono popełnia samobójstwo - zrzucasz winę na homoseksualną rodzinę. Najgorsze reżimy totalitarne wywoływały tak posłuszeństwo u obywateli.

"Myślisz, że dlaczego pary homo nie potrafią zrobić sobie dzieci? Bo jest to wbrew naturze"
Potrafią, wystarczy wykorzystać surogatkę albo dawcę nasienia. Wychowywanie dzieci przez jednopłciowe pary nie jest niczym nowym ani w naturze (u zwierząt), ani u ludzi. Od dawien dawna wdowy zamieszkiwały ze sobą i wspólnie wychowywały swoje dzieci.
Z drugiej strony wiele par hetero jest bezpłodnych, co to mówi o naturze?
Prawa ludzkie nie są odbiciem natury, tak poza tym. To, że nie mogę według prawa zamordować człowieka nie oznacza, że jest to fizycznie niemożliwe.

W naturze występują wszelkie konfiguracje, a zwyczaje Twoje plemienia prawami natury nie są, parafrazując klasyka.
Gdyby zapłodnienie in vitro było niezgodne z naturą, Bóg nie dałby nam rozumów i sprawnych rąk, by je wywołać :)

"Facet z kobietą ma dziecko, a inne połączenie nie działa. "
Jak udowadniają badania, działa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6309949/

@baczmus Ja mam dwóch rodziców alkoholików, a uwierz, że nie chciałbym mieć dwóch ojców. Dziecko wychowywane w takiej rodzinie będzie obrażane w szkole i to będzie prowadzić do samobójstwa.

@YeastMoss Nie mogą mieć dziecka ze sobą, wtedy to nie jest ich biologiczne dziecko, bo jest to dziecko jednego z facetów/kobiet i sutogatki więc nie ich.

@SiSenior Co to za klub, swoje barwy znieważa, oby nigdy FC Barcelony to nie spotkało. Pchanie wszędzie tęczy nie pomoże osobom o innej orientacji

@AlexDark00 W takim razie przeciw naturze jest również rodzina zastępcza, macocha, czy ojczym. Doliczamy ich do rodziny z samotnym rodzicem jako sprzecznych z naturą i wykrzywiających obraz świata.

Co nam zostanie na koniec?

@AlexDark00 Będzie obrażane przez osoby tak uprzedzone jak Ty, a potem ich samobójstwa przez takich jak Ty będą wykorzystywane jako argument przeciw takim rodzinom.

Kiedy jak na dłoni widać, że to ludzie nietolerancyjni są w tym układzie problemem i należy z nimi walczyć.

@YeastMoss Należy walczyć z wykrzywianiem rzeczywistości. Macocha czy ojczym to nie jest wykrzywienie, bo wtedy takie dziecko wychowuje się w normalnej rodzinie, gdzie jest mężczyzna i kobieta i dziecko ma odpowiednie wzorce wychowania.

@AlexDark00 Śmiać mi się chce z Lewicy i jej żołnierzy. dwóch facetów prowadzących za reke dziecko po ulicy czy ubieranie sukienek przez mężczyzn, którzy są kroplą w morzu społeczeństwa nigdy nie będzie normalnie dla nas, większości ludzi.
zaraz się zacznie płacz o biedne karpie, a rozwijające się życie ludzkie można sobie przerwać tak o na żądanie, brak mi słów na tą hipokryzje wciskaną wszystkim na siłe. Nie bede mówił, że sponsoring Lewicy pochodzi w 90% zza granicy.

@AlexDark00
Zgodnie z Twoją logiką jest. Nie są to ich biologiczne dzieci, więc jest to skrzywiona rodzina. Dwupłciowość nie jest równoznaczna z odpowiednimi wzorcami, tak jak w Twojej rodzinie ich zabrakło, z racji alkoholizmu. I w mojej również!
I idąc dalej samotny rodzic daje tak samo nienormalną rodzinę jak homoseksualna para, a nawet bardziej.
Wybacz, ale przedstawiłeś taki tok rozumowania i właśnie takie konsekwencje z jego płyną.
Twoje poczucie rzeczywistości nie jest kwestią natury, a przekonanie w jakim zostałeś wychowany, co wykazałem powyżej.

@YeastMoss Dla mnie w niektórych przypadkach osoby homoseksualne mogly by wychowywać dzieci jak najbardziej tylko nienazywajmy tego czymś normalnym. Geje i lesbijki maja strasznie mało dystansu do siebie , powinni wprost i otwarcie mówić że są dziwakami. Ja jestem w stanie zaakceptować te dziwactwo tylko niech nie wmawiają mi że jest to normalna rzecz gdy facetowi podoba się drugi facet . Ja nawet nie rozumiem jak dziewczynom mogą się podobać faceci - jesteśmy obleśni co do jednego.

@YeastMoss Nie, chodzi mi o to, że jest to naturalne jest to, że facet wychowuje dziecko z kobietą, bo tylko tak może powstać dziecko i z innego połączenia dziecka nie ma. Dlatego macocha, czy ojczym jest jak najbardziej naturalne o ile wychowuje dziecko z przeciwną płcią.

@pt9 Dla mnie bez sensu krzywdzić dziecko.

@YeastMoss jeszcze tutaj można dodać żartem, podłym ale żartem. Że dzieci z domu dziecka to są wgl pokrzyweni jak wychowują się bez rodziców i cud że dożywają 30.

@YeastMoss @Nihas https://ibb.co/QrkGH5f

@Majsteer świetny argument :)

@AlexDark00 Dzieci w tym przypadku krzywdzi nietolerancyjne społeczeństwo, daje sobie rękę uciąć, że gdyby skończyły się durne docinki od rówieśników to magicznym sposobem wskaźnik samobojstw w takich rodzinach poleciałby w dół

@marcin62 Ale tę docinki są i można powiedzieć, że można je zrozumieć, bo takie "rodziny" nie są normalne.

@AlexDark00 Czyli obwiniamy rodziny, za znęcanie się psychiczne nad dziećmi przez rówieśników i otoczenie. Spoko xD

@marcin62 Takie "rodziny" nie są normalne więc nie dziw się, że coś nie normalnego dostaje taki negatywny odzew od społeczeństwa.

@AlexDark00 Będę się dziwil, bo nienormalnym jest gnębienie kogokolwiek z powodu jego domu. Nie kupuje takiego usprawiedliwienia społeczeństwa, nieważne czy to dwóch ojców, matka lekkich obyczajów czy ojciec alkoholik.

@marcin62 Zrozum, że nie każdy tak patrzy, ja np. Wstydziłem się za swoich rodziców, bo pili. Rozumiem czemu inne dzieci wyśmiewają ze względu na takie coś i nie dziwi mnie to, bo nie jest to normalna sytuacja.

@NaFazieHitman Czyli przez to, że są mniejszością nie są normalni idąc tokiem twojego rozumowania. Teraz wszyscy leworęczni, ateiści, czy mniejszości powiedzmy o porównywalnej proporcji (czyli rudzi z zielonymi oczami na przykład) nie są normalni. Następnym razem jak spotkam rudego to powiem mu, że jest nienormalny.

@AlexDark00 to że dzieci się śmieją bo kogoś rodzice są alkoholikami to tylko dowodzi tego że rodzice tych debilnych dzieci są upośledzeni społecznie.

Młode dzieciaki wyśmiewają dzieci z downem, że ktoś jeździ na wózku, że ktoś jest łysy bo na chemioteriape, bo maja gorsze ciuchy. Zero w nich empatii bo tej empatii nie uczą ich rodzice. Wina leży po stronie tylko i wyłącznie dzieci które wyśmiewają. Kumasz. Mam nadzieję że kumasz.

@AlexDark00 To, że tylko mężczyzna z kobietą mogą dokonać zapłodnienia nijak się ma do faktu wychowywania dziecka. Próbujesz połączyć te pojęcia, ale odbijasz się.
Częsty model rodziny w Polsce to dziecko wychowywane przez dwie kobiety. Babcię i matkę. Wtedy to nie jest problemem, ale jak zaczynasz sobie wyobrażać że miałyby być to dwie kobiety darzące się uczuciem, to Cię wzdryga.
Twoja postulowanie "naturalności" to tylko Twoje wyobrażenie. Uważam, że w takim rozumieniu najbardziej naturalne są prymitywne ludy zamieszkujące jeszcze planetę, gdzie model rodzicielski wygląda zupełnie inaczej.

@YeastMoss Właśnie mogą dokonać zapłodnienia i tak jest, tego nie zmienisz i dlatego siłą rzeczy to taka para powinna wychowywać dziecko.

@AlexDark00 Zdajesz sobie sprawę, że istnieją pary heteroseksualne, które nie mogą dokonać zapłodnienia? To im też trzeba zakazać adpopcji w takim razie

@viscajasiek Nie, bo gdyby nie choroba, to mogliby je mieć.

@AlexDark00 To jest analogiczne do kryptogejów kryjących się w partiach konserwatywnych, czyli "ja się dostosowałem i zniosłem swoje, to czemu inni mają mieć lepiej?".
Nie powinniśmy rozumieć dzieci, które wyśmiewają ze względu na takie coś. Powinniśmy je uczyć, że wyszydzanie jest niewłaściwe, a inność należy szanować.

Ciągle używasz słów "normalny" i "naturalny" jako ostatecznych argumentów, ale te słowa również wymagają uzasadnienia. To pierwsze jest wytrychem, który każdemu służy inaczej, to drugie odnosi się do natury. Spójrz więc na zwierzęta i prymitywne społeczeństwa - tam to zachowanie występuje. Jest więc naturalne. Teraz zastanów się, czy regulacje związane z religią i ideologią wpływają na postrzeganie tego problemu w społeczeństwie. Natura nie wymaga, by jakaś instytucja jej doglądała w sensie ścisłym (nie mówię tu o ochronie obszarów przyrodniczych, czy gatunków). Nie da się złamać praw fizyki, nie da się żyć wiecznie, nie da się stworzyć perpetuum mobile. To by było nienaturalne.
Jeśli możliwe w przyrodzie - jak wychowywanie dziecka przez parę jednopłciową, to naturalne.

@AlexDark00 Ale dlaczego siłą rzeczy? Tu nie ma przełożenia. Są mężczyźni zdolni zapładniać, a nienadający się do wychowywania dzieci, analogicznie z kobietami. Są ludzie bezpłodni mające wszelkie narzędzia, by właściwie wychować dziecko.
Tu nie ma związku, jedno nie wynika z drugiego.

@AlexDark00 Choroba jest naturalna, więc to natura zablokowała im drogę do płodności. Byłoby więc nienaturalne, idąc Twoim tokiem myślenia, by mogli wychowywać dziecko.
Gdyby homoseksualiści mogli zmienić produkowane w organizmie gamety, to też by mogli mieć.

@YeastMoss Nie wszystko co w naturze jest "naturalne", bo występuje u zwierząt... Tym tokiem rozumowania pedofilia, Nekrofilia i zoofilia powinny być legalne, bo występują u zwierząt. Chodzi mi, że naturalnie facet z facetem i kobieta z kobietą nie zrobią dziecka i dlatego jest to sygnał, że takie pary nie powinny mieć dzieci i z natury ich nie mogą że sobą mieć. Dlatego nie powinni mieć prawa ich adoptować. Druga sprawa to fakt, że jednoplciowe pary nie przekarzą takich wartości jak NORMALNA (bo taka jest para kobiety i mężczyzny, inne połączenie nie) para.

@YeastMoss Wynika, dwóch facetów i dwie kobiety nie przekarzą dziecku tego co wzorzec męski i żeński.

@YeastMoss Ale są ludzie zdrowi, którzy mogą mieć dzieci, ja za to nie widziałem homo, którzy zmienili gamety.

@pt9
"powinni wprost i otwarcie mówić że są dziwakami" xD Co proszę?
Ich zachowanie mieści się w kategoria norm seksualnych. 40 osób na 100 wymaga w życiu leczenia psychiatrycznego. Może to 40% ma otwarcie mówić, że są dziwakami?

"Geje i lesbijki maja strasznie mało dystansu do siebie"
Przepraszam, mówimy o tych samych osobach, które potrafią pomalować włosy na różowo i w kolorowych strojach przeparadować przez miasto? Bo chyba z kimś Ci się pomyliło.

"Ja jestem w stanie zaakceptować te dziwactwo tylko niech nie wmawiają mi że jest to normalna rzecz gdy facetowi podoba się drugi facet"
Ale jak byczki idą na siłkę i chwalą swoje muskuły albo jak jakiś nerd siedzi z padem w ręku i zachwyca się muskulaturą Kratosa w najnowszym God of Warze, to jest wszystko w porządku...
Tak, większość ludzi to ma. To jest właśnie to spektrum ;)

"Ja nawet nie rozumiem jak dziewczynom mogą się podobać faceci - jesteśmy obleśni co do jednego."
Ja tam jestem zajebiście atrakcyjny i całkowicie rozumiem, czemu moja dziewczyna tak mnie kocha, więc mów za siebie.

@AlexDark00 O jakich wartościach mówisz? Tych rodzinnych, które POWINNY zostać przekazane? Bo to bardzo ciekawe.

A co mi po wzoru męskim od ojca alkoholika? xd nie miałem żadnego męskiego wzorca a mimo to mam 25 lat i potrafię się zachować jak facet. Jedyne co mi tatuś pokazal to jak podążać w życiu żeby nie skończyć w rowie jak on.

@AlexDark00 Ale są ludzie chorzy, którzy nie mogą mieć i jeszcze nie widziałem kobiety bez jajników, która zostałaby "naturalnie" zapłodniona.
W porównaniu do homoseksualnych kobiet, które mogą być przecież całkowicie płodne :)

@AlexDark00 No i mówię Ci po raz wtóry, w takim razie należy odebrać dzieci samotnym rodzicom, czy babciom/dziadkom wychowującym wnuki. Tak będzie sprawiedliwie.

@baczmus Jakaś nauka jest, jak jesteś mądry, to zrobisz na odwrót do swojego ojca i na jego zmarnowanym życiu wywnioskujesz jak nie robić (przynajmniej tak jest w moim przypadku).

@YeastMoss Całkiem inna sytuacja, nie rozumiesz.

@YeastMoss Ale są kobiety, które te jajniki mają i normalnie rodzą, a ta by mogła gdyby nie choroba, ale jeszcze nie było, nie ma i nie będzie geji i lesbijek, które ze sobą zrobią dziecko, bo nie jest to możliwe.

@AlexDark00 I kolejny raz Ci mówię, mylisz legalność z naturalnością. Nekrofilia i zoofilia jest nielegalna, ponieważ kulturowo uważamy je za złe. Podobnie uważamy z homoseksualnością. Tylko o ile w przypadku pierwszych dwóch mamy moralne, logiczne i naukowe uzasadnienie, że są rzeczywiście złe, to w przypadku homoseksualizmu mamy nagie uprzedzenia niepoparte niczym, prócz świętych i mniej świętych pism.

"Chodzi mi, że naturalnie facet z facetem i kobieta z kobietą nie zrobią dziecka i dlatego jest to sygnał, że takie pary nie powinny mieć dzieci i z natury ich nie mogą że sobą mieć"
W takim razie jeśli para jest bezpłodna, to jest to dla nich sygnał, że z natury nie mogą go mieć. Trzeba im w takim razie zablokować możliwość in vitro i adopcji, ponieważ natura przemówiła.

"Druga sprawa to fakt, że jednoplciowe pary nie przekarzą takich wartości jak NORMALNA (bo taka jest para kobiety i mężczyzny, inne połączenie nie) para. "
Zarzucam bullshit. Tzn. jakich wartości?

@AlexDark00 No właśnie wcale nie inna i nie chcesz tego przyznać ze zrozumiałych powodów :)

@AlexDark00 Czyli nie ma znaczenia, czy rodzina jest "normalna" czy "nienormalna", bo dziecko i tak wyniesie naukę i będzie wiedziało co ma robić w swoim życiu.

@AlexDark00 Tak samo jak niemożliwe jest zapłodnienie u pary, w której oboje partnerów jest bezpłodnych.
Powiem więcej, homoseksualna płodna para ma dużo większe szanse, wystarczy surogatka, a w przypadku kobiet dawca nasienia.
W takim razie natura preferuje tych drugich, bo w ogóle daje im taką możliwość.

@AlexDark00 Tak, do tych płodnych kobiet należą również kobiety homoseksualne, wystarczy dawca nasienia. Ta płodność w przypadku jednych i drugich ma się nijak do zdolności wychowywania dzieci.

@YeastMoss Ehh nie rozumiesz.

@AlexDark00 Dziękuję, właśnie to chciałem usłyszeć :)

@AlexDark00 Jakich wartości nie jest w stanie przekazać para homoseksualna swoim dzieciom? xD. Zamieniam się w słuch. Na polskiej wikipedii jest bardzo dobry artykuł o tym, że rozwój dzieci wychowywanych przez LGBT nie jest przez ten fakt negatywnie dotknięty. https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3b_LGBT

@YeastMoss Wielka szkoda, że dzieci zostaną w domach dziecka i nie zaznają "ciepła" homoseksualnej rodziny
https://www.bbc.com/news/uk-wales-south-east-wales-41892994
PS. Instruktor fitness, więc dziecko mogłoby być zdrowe. Zaiste wielka szkoda.

@Joaquin88 A jak Ci odpowiem historią o heteroseksualnym mężczyźnie, który zamordował dziecko, to będzie znaczyło, że heteroseksualiści nie powinni mieć dzieci? :D

@YeastMoss On chciał po prostu pokazać, że dom dziecka to najlepsze miejsce na wychowanie. Zero ryzyka morderstw ze strony rodziców

@viscajasiek Eee. Kiedyś było o takich, co prowadzą rodzinny dom dziecka i znęcali się nad swoimi wychowankami m.in zrzucali ze schodów, więc nic nie jest niemożliwe...

@YeastMoss Ta historia pokazuje, że na zachodzie placówki decydujące o adopcji dzieci stosują różne kryteria adopcji. Wyśrubowane wobec normalnej rodziny, mężczyzny i kobiety, a parom homoseksualnym te dzieci wręcz wciskają na siłę. Widocznie taka MODA tam obowiązuje. Po za tym, w tym konkretnym przypadku odebrano dziecko biologicznej matce i wbrew jej woli przekazano do adopcji.

A jak Ci odpowiem, że para homoseksualistów nie może mieć swoich dzieci... To już nie moda a biologia.

@Joaquin88
" Wyśrubowane wobec normalnej rodziny, mężczyzny i kobiety, a parom homoseksualnym te dzieci wręcz wciskają na siłę."
Tak, w Polsce szczególnie.

To jest argument przeciw kryteriom adopcyjnym, nie przeciw homoseksualnym parom wychowującym dzieci.

Tak samo jak niepłodna para heteroseksualna nie może mieć dzieci. Cała biologia.
Tylko co z tego?

@Joaquin88 Ale nie zabijali. Wniosek jest prosty: Dom dziecka > Wychowanie w rodzinie

@YeastMoss W Polsce na szczęście nie. I daj Bóg NIGDY.

Czy kobieta i mężczyzna są tacy sami? NIE. Poza oczywistymi różnicami fizjologicznymi, są różnice psychologiczne. Ojciec i matka różnie podchodzą do tej samej kwestii. Czego innego, innego podejścia nauczy dziecko ojciec, a innego matka. Oczywiście pomijam przypadki tych, co znęcają się nad własnymi dziećmi... Dwóch mężczyzn czy dwie kobiety zapewnią dziecku pełne nazwijmy to spectrum wychowania?

Tak, niepłodna para heteroseksualna również nie może mieć własnych dzieci. Biologia może być okrutna dla któregoś z nich, obojga jednocześnie bądź takiej konfiguracji ich w związku.

@viscajasiek Skoro wychowawcy nie są ich rodzicami, a dajmy na to zabili. Z logicznego punktu widzenia nie zabili ich ich właśni rodzice...

@Zieliniak Tuska w kajdankach xDDD

@Joaquin88
Już naprawdę boli, skoro siły wyższe trzeba w to angażować.

Kolejny akapit - znowu, w takim razie rodzic samotny, czy dziadkowie wychowujący dzieci powinni być zakazani. Żeby wiesz, mieściło się wszystko w pełnym spektrum.

Świetnie, że przyznajesz rację. W takim razie, czy to znaczy, że nie są w stanie dziecka wychować?

@SiSenior Zobacz kto daje takie reakcje. Głównie są to ludzie z krajów arabskich, często też Polacy. Jak się czyta komentarza to ta sama zasada.

@YeastMoss Spędziłem 10 lat w domu dziecka. Pierwszą dekadę życie wychowywany byłem w skrajnie patologicznej rodzinie.
Czy dziś wyobrażam sobie mieć dwóch tatusiów lub dwie mamusie? Absolutnie! Do dziś nie spotkałem się z inną opinią wśród ludzi, z którymi w tym domu dziecka spędziłem ogrom lat.
Wstyd się było przyznać do tego, że jest się dzieckiem z ,,bidula"przed rówieśnikami. Nie wyobrażam sobie więc bycia dzieckiem dwóch tatusiów. Znam środowisko szkolne, wiem z czego młodzież się lubi pośmiać i żadne gadanie o tolerancji, żaden tęczowy zeszyt nie uchroni takiego dzieciaka przed śmieszkami kolegów i poczuciem wstydu. Tak wygląda rzeczywistość i na próżno z tym walczyć

@YeastMoss „W Polsce na szczęście nie.” Chodziło mi o to, że w Polsce nie ma (na szczęście) możliwości adopcji dzieci przez pary homoseksualne, co zresztą chyba musi Ciebie boleć. „I daj Bóg NIGDY.” Chciałby żeby tak pozostało, więc każda pomoc się przyda.

W sytuacji gdy rodziców z jakiś powodów nie ma oczywiście, że dziadkowie mogą się zajmować wnukami jeśli nie ma przeciwwskazań typu podeszły wiek czy ich stan zdrowia. Nie widzę powodu żeby dzieckiem nie mógł się zajmować samotny ojciec czy matka. Tak się dla dziecka życie potoczyło, że w takiej a nie innej konfiguracji się znalazło. Oni jednak dziecka nie adoptowali, tylko są jego biologicznymi krewnymi czy wg prawa wstępnymi, dziecko pochodzi od nich. Czego nie może powiedzieć para homoseksualistów! Dziecko nie ma przy sobie z jakiegoś powodu jednego z rodziców, będziemy je odbierać od bliskiego krewnego, które mu jeszcze pozostało. W Polsce już odebrano córkę, bo matka miała nadwagę… Będziemy ważyć rodziców? A jeśli są przy tuszy to dziecko wręczy się parze homoseksualistów, bez nadwagi ma się rozumieć. Swoją drogą jest to trochę miecz obosieczny… Rodzic, który nie zajmował się i nie łożył finansowo na dziecko, może dziś sądzić się ze swoją latoroślą o alimenty na siebie…

Natura jest dla nich okrutna, ale jeśli spełniają określone warunki, to czemu nie? Dziecku potrzebny jest do odpowiedniego rozwoju kontakt z każdą z płci. Każdy psycholog to potwierdzi! Przy tej KORONAHISTERII psychologowie mówią też, że dzieci wiele tracą na nauczaniu zdalnym, bo nie ma kontaktu z rówieśnikami. Dzieci mają od małego być pozbawione kontaktu ze wzorcem matki (w przypadku dwóch gejów) bądź ze wzorcem ojca (w przypadku dwóch lesbijek)?

@Heheszek71 Podoba Ci się jak podczas tych tęczowych parad dwóch tatusiów prowadzi dziecko na łańcuchu? Psa uwiązanego łańcuchem na własnym obejściu nie będzie można mieć ale dziecko już tak...

To, że tobie i jak twierdzisz innym wychowankom domów dziecka nie przeszkadzałaby adopcja przez dwóch tatusiów czy mamusie, to tylko świadczy na niekorzyść tych domów i instytucji adopcji, jej dostępności. Może gdybyś miał styczność z parą tatusiów miałbyś awersję do adopcji przez pary homoseksualne

Myślisz, że dzieci z poza domów dziecka nie wyszydzają? Że niski, że gruby, że chodzi łachach po starszym rodzeństwie znaczy biedny, że kiepski w sportach, że kujon bo dobrze się uczy. Każda łatwo dostrzegalna różnica (pozytywna bądź negatywna) jest wyszydzana jeśli jesteś "najsłabszym w stadzie".

@Joaquin88 Na pewno oni trzymają dzieciaka na łańcuchu w domu jak psa, żeby nie uciekł. Na pewno nie chodzi tu o symbolikę, to trzeba do prokuratury zgłosić.

@viscajasiek Co do prokuratury zgłosić?

@Joaquin88 a to że takie domy istnieją to już chyba wina par heteroseksualnych nie? To w końcu oni spłodzili dzieci, które tam trafiają? Czy jak to wg ciebie wygląda? :) To ci chyba hetero też nie są do końca w porządku :)

@baczmus Istnienie policji podyktowane jest tym, że ludzie popełniają przestępstwa, a sądów, że ktoś zgodnie z określonymi normami musi tych ludzi sprawiedliwie osądzić. Istnienie przychodni lekarskich podyktowane jest tym, że ludzie chorują i nie są nieśmiertelni. Te panie przed blokami grabią liście, bo spółdzielnia im za to płaci. Wszystko wynika z czegoś, z jakiegoś powodu. Istnienie domów dziecka podyktowane jest tym że jest grupa ludzi heteroseksualnych, którzy spłodzili dziecko, a nie raz te dziecko jest bardziej odpowiedzialne niż oni sami. Oczywiste. Tak są oni hetero. Dość niezbędne żeby spłodzić dziecko
Nie bardzo rozumiem pytanie. To, że są pary heteroseksualne, rodzice, którzy nie powinni mieć ich w ogóle to jest argument za adopcją dzieci przez pary homoseksualne?

@Joaquin88
Czy boli? Na moje plany to nie wpływa, więc średnio, ale zawsze irytuje niesprawiedliwość i bezmyślność. Co motywuje ludzi wymyślających bezmyślne argumenty przeciw jest co prawda zastanawiające, ale nie wiem czy chciałbym się dowiedzieć.

" Oni jednak dziecka nie adoptowali, tylko są jego biologicznymi krewnymi czy wg prawa wstępnymi, dziecko pochodzi od nich. Czego nie może powiedzieć para homoseksualistów!"
Może, jeśli wykorzystano dawcę nasienia :) Biologicznymi krewnymi będą również wujkowie i ciocie wychowujący dziecko rodzeństwa/kuzynostwa. Także mylisz się, takie sytuacje są możliwe, byłyby całkowicie normalne, ale konserwa się nie zgadza z powodu uprzedzeń.

"Natura jest dla nich okrutna, ale jeśli spełniają określone warunki, to czemu nie? Dziecku potrzebny jest do odpowiedniego rozwoju kontakt z każdą z płci"
Oczywiście, nawet więcej. Mówi się "it takes a village", bo sam kontakt z rodzicami jest niewystarczający. Dlatego dziecko powinno mieć kontakt z całą rodziną, wujkami, ciociami, nauczycielami, wychowawczyniami itd.
Ciągle nie jest to argument przeciw parom homoseksualnym, bo one nie wykluczają kontaktu z każdą z płci :)

"Dzieci mają od małego być pozbawione kontaktu ze wzorcem matki (w przypadku dwóch gejów) bądź ze wzorcem ojca (w przypadku dwóch lesbijek)?"
Idąc tym tokiem będą go pozbawione również w wychowaniu jednego rodzica, a obu wzorców w domu dziecka. Zgodzisz się więc, że lepsza para homoseksualna niż taki dom, bo zapewnia choć jeden z wzorców.

Jaki był cel tych argumentów jednak, to udowodnić, że teksty typu "nie
mogą, bo nie tworzą pełnej rodziny z rolą męską i kobiecą", czy "dwie
kobiety nie mogą wychowywać dziecka" lub "nie mogą wychowywać dziecka
skoro go nie spłodzili" są bzdurne i stanowią jedynie zasłonę dymną dla
uprzedzeń.
Dlatego darujcie sobie ich stosowanie, po prostu
powiedzcie, że nie zgadzacie się na adopcję przez pary homoseksualne, bo
religia Wam nie pozwala, czy coś w tym stylu. Reszta jest w 100%
niekonsekwentnym biadoleniem próbującym ubrać to stanowisko w pozory
logiki.

@Heheszek71
Tak wygląda rzeczywistość, ponieważ z nią nie walczymy i utrwalamy to podejście. Tak to wygląda i z takimi ludźmi się spotkałeś...

W Polsce.
To nie jest prawo natury, tylko upośledzenie naszego kraju. Tę głęboką chorobę najlepiej prezentuje właśnie Twoja argumentacja.
Nie chodzi o to, że dzieci byłyby wychowywane źle...
Nie chodzi o to, że nie miałyby wzorców...

Chodzi o to, że ktoś by się śmiał. Takimi oto przesłankami kieruje się dorosły Polak mający wpływ na otaczającą go rzeczywistość. Groteska.