@barcelonaLM "Likwidacja małżeństw państwowych. Od małżeństw jest KK i inne religie."

O.O

@barcelonaLM Nie jesteś w pełni świadomy o czym napisałeś. Tak w skrócie napiszę.

@Hosh Jeżeli kobieta i mężczyzną czują potrzebę zawarcia małżeństwa to jest od tego KK lub inne wyznanie. Patrząc z perspektywy państwa po co te małżeństwa? Papierek od notariusza wystarcza, a i państwo wtedy ma gdzieś jakiej orientacji seksualnej jest człowiek etc.
@herbblaugrana Gdyby chociaż jeden z tych postulatów wszedł w życie to obiecuje Ci że życie w państwie zmieni się tylko na lepsze.

@barcelonaLM Co do małżeństw to trochę pojechałeś Jeśli to ma być kwestia tylko i wyłącznie religijna to należy zarazem znieść wszelkie przywileje głównie podatkowe czy spadkowe z tym związane Dlaczego bowiem ateiści mają być w tym przypadku poszkodowani?

@maroon dlatego jakiekolwiek przywileje tylko ze względu na to, że kochasz drugą osobę nie powinny mieć racji bytu.

@maroon Napisałem wyżej, że to by było regulowane papierem u notariusza ;) Być może macie rację, że źle napisałem o co mi chodzi.

@barcelonaLM Właśnie chodzi o to wprowadzenie przy społeczności, która jeżeli jej się nie spodoba, to wyjdzie na ulicę. Reasumując, wszystkich nie zaspokoisz, a podzielisz.

@barcelonaLM Ślub cywilny? Ateiści? Dlaczego uważasz, że ślub jest ściśle powiązany z wiarą?

@barcelonaLM im chodzi o prawa jakie daje małżeństwo urzedowe, dlatego chcą ich dla homoseksualistów

@NaFazieHitman Po likwidacji tego urzędu te same prawa będą dla homoseksualistów i heteroseksualistów u notariusza.

@barcelonaLM no to im powiedz :D

@barcelonaLM A to prywatyzowanie spółek skarbu państwa to jednak nie jest wyprzedaż narodowych sreber? :D

@barcelonaLM Likwidacja spółek skarbu państwa xD likwidacja małżeństw xD likwidacja TK xD napisanie konstytucji całkowicie od nowa xD - Tak mogę to skomentować, bo tak głupiego wpisu, dawno nie czytałem. To jest popełniony jeden wielki bełkot.

@Mathew86 Skoro prowadzisz z kimś wspolne gospodarstwo domowe to jak to sobie wyobrażasz? Zamierzasz prowadzić księgowość i wpisywać ile mąż a ile żona wydali w danym miesiącu na papier toaletowy i ile ktore z nich go zużyło? To nie są przywileje a raczej uregulowanie pewnych spraw

@maroon Trochę nie rozumiem jaki to ma związek z tym co on napisał :D Ja prowadzę gospodarstwo domowe od 10 lat, bez papierów i nie rozliczamy się za papier :D

@Reiv111 Skoro masz lepsze pomysły na uzdrowienie państwa to śmiało, pisz. Wszelkie problemy prawne w tym państwie czy to o TK czy o aborcję biorą się z źle napisanej Konstytucji. Potrzebna jest nowa, na miarę XXI wieku. Trybunał Konstytucyjny i jego obowiązki spokojnie może przejąć Sąd Najwyższy, ujednoliciłoby to proces prawny w Polsce. Małżeństwa, być może dla jednych egzotyka, dla mnie jedyne racjonalne wyjście w XXI wieku. Większy wpływ obywateli na władzę przez system prezydencki. Zauważ że w tym państwie nikt nie wybiera w wyborach premiera, a tylko posłów, którzy potem w Sejmie za plecami obywatela mogą wybrać rząd jaki chcą
@Bykunn Co do SSP kluczowe dla państwa takie jak energetyczne czy wojskowe powinny mieć mechanizm zabezpieczający.

@barcelonaLM To już lepiej zrobić tak że małżeństwa niech będą zawierane w związkach wyznaniowych a w USC niech będą zawierane tylko i wyłącznie związki partnerskie i może być że bez względu na płeć partnerów Gdyby to było u notariusza to by powstał jeden wielki bałagan

@barcelonaLM Aha czyli prywatyzujemy ale tylko swoim wujkom po dobrej cenie :D Bo tak będzie wyglądał w praktyce ten mechanizm zabezpieczający niestety. Generalnie punkty 2,3,4 są mi obojętne albo spoko. Ale 1 i 5 to totalna abstrakcja.
@maroon Czyli praktycznie robimy śluby homoseksualne ale nazywamy to inaczej xD Polska to jest jednak stan umysłu.

@maroon Związki partnerskie, coś w tym stylu, racja, to jest także rozsądna opcja.

@Bykunn Tyle że w świetle prawa jeśli przekazujesz obcej osobie nawet jeśli z nią mieszkasz środki czy to finansowe czy jakieś dobra które można wycenić w ilości przekraczającej określony próg finansowy to należy się podatek Małżeństw to nie dotyczy więc w pewnym sensie jest to przywilej Oczywiście wiem że nikt ci tego nie sprawdzi no ale jednak prawnie jest to jakaś forma szarej strefy

@maroon Serio? :D To jakoś dziwnie to działa bo moja narzeczona normalnie mogła mnie odwiedzać w szpitalu jako członek rodziny mimo że według prawa nim nie jest. Tutaj pewnie jest ta sama sytuacja.

@Bykunn Małżeństwo to z definicji związek kobiety i mężczyzny Nawet w konstytucji jest to tak zapisane Natomiast zwiazek partnerski to związek dwojga osób i tyle Niby drobna różnica ale jednak jest

@maroon No według polskiego prawa tak. A że to prawo jest niejednokrotnie absurdalne tego chyba każdy ma świadomość ;) Kwestia nazewnictwa nie powinna powodować konfliktu. Niech sobie będzie małżeństwem kto chce. To tylko nazwa.

@barcelonaLM Prywatyzacja edukacji? Przecież to nie ma prawa się udać... Najlepsze szkoły => najwyższe czesne. A co za tym idzie znacznie mniejszy dostęp do edukacji pośród biedniejszych osób, a niekoniecznie mniej inteligentnych. Zrobimy sobie kastowe społeczeństwo, gdzie status i przyszłość człowieka ustali jedynie zamożność rodziny, w jakiej się urodził. A propaganda i tak będzie.
Mam poglądy prawicowe, ale bez przesady,wszystkie te postulaty(poza likwidacją/prywatyzacją TVP) nie mają ani trochę sensu.

@Bykunn Jak nie wierzysz to spytaj w US i jeśli ktoś by chciał sztywno stosować się do zapisów prawa podatkowego to tak to wygląda że jeśli w ciągu roku ty albo twoja narzeczona przekażecie drugiej osobie środki które przekroczą odpowiedni prog to należy się podatek bo w świetle prawa nie nalezycie do ściśle określonych grup pokrewieństwa i nie ma w tym przypadku zwolnienia od darowizny

@Pressinho Przykro mi, że realna reforma sądownictwa jest dla Ciebie bezsensowna. Właśnie dlatego uważam że nic w tym kraju się nie zmieni przez nastepne lata. Jak chcecie siedzieć dalej w tym systemie, to siedźcie.

@barcelonaLM Nie jest bezsensowna, ale nie ma do tego warunków. Kto miałby teraz napisać tą konstytucję nową? Kto będzie autorytetem dla chociaż większości ludzi?

@Bykunn No tu masz rację, że nie ma takich ludzi. Ideami człowiek żyć może, gorzej z ich wprowadzeniem

@barcelonaLM Powiem tak. Jak widzę takie wpisy, jak Twój, gdzie w 6 punktach myślisz, że "uzdrowiłbyś" Polskę, gdzie większość Twoich pomysłów zaczyna się od słowa "likwidacja" to mnie śmiech ogarnia, a nie chęć odpowiadania Tobie merytorycznie na te bzdety. :D
Gdzie w zasadzie większość największych problemów przeoczyłeś m.in. podatki, służba zdrowia, ZUS, energetyka, zbrojeniówka, polityka zagraniczna itd. Mógłbym wymieniać i wymieniać. To co napisałeś nie dość, że jest głupie i destrukcyjne, to przy innych sprawach wagi państwowej - jest małym pikusiem i dotyczy bardziej spraw światopoglądowych. A pisaniem o likwidacji małżeństw - to już poleciałeś grubo. :D

@Reiv111 Czyli nie ma pomysłów. Wiadomo, że rządzenie państwem nie jest takie proste że tu polikwidujemy i będzie git. Ale cała demokracja stoi na hasłach, za którymi są szczegółowe plany. Mógłbym zacząć się rozpisywać o podatkach, polityce zagranicznej, ale zauwaz że dotknąłemm problemów które budzą największe emocje w społeczeństwie. Czy ktoś wychodzi na ulicę protestować bo podatki kolejne rząd wprowadza? No nie, ale za aborcja czy prawami LGBT już tak.
A po prostu najogólniej masz bardziej etatystyczny pogląd na państwo, więc nigdy się nie dogadamy :D

@barcelonaLM realna? TK i TS to najwyższe organy, mające ściśle określone zadania i do nich z reguły, w obliczu przestrzegania Konstytucji nie ma większych zastrzeżeń. Nie ma co robić niepotrzebnego zamieszania, w miejscu gdzie to nie jest potrzebne. Sądy trzeba zreformować, ale poprzez skrócenie procedur, a nie ich rozciąganie, czy dodawanie nowych instancji.

@barcelonaLM jaka szkole bedziesz mogl wybrac na wsi, gdzie masz 1, a do nastepnej kilkanascie/dziesiat km?
nepotyzm w prywatnych spolkach nie istnieje? really?
Wystarczy aby wprowadzic prawo gdzie prezes tv nie moze nalezec od kilku lat do partii i byl wybierany przez narod = widzow.
taki system juz masz - kaczor jest dyktatorem, jego kolesie sa 100% bezkarni i robia co chca i co fajnie jest?

@Persyfl :D naród bogaty bo nie ma na co wydawać, nieuważnie słuchasz pana ministra :D

@Szklaner Totalnie nie wiesz o co chodzi, no nic, jak nie chcecie zmian, to kiście się w tym POPiSowskim bagnie

@barcelonaLM W sądownictwie to na razie jedną z najpilniejszych spraw jest dojście do porządku z biegłymi i ich opiniami. Tj. wyznaczenie wiążącego terminu na wydanie opinii, którego niedotrzymanie wiązałby się się z utratą wynagrodzenia, a nawet w przypadkach gdy biegły w sposób nieuzasadniony zwleka z wydaniem opinii wprowadzenie odpowiedzialności finansowej... Inaczej sprawy będą się ciągnęły latami i mówię to z doświadczenia. Dziś biegli piszą opnie w nieskończoność (bo mają swoją robotę zawodową, a opinie leżą odłogiem) i same sprawy przez to tak samo ciągną się jak flaki z olejem. Być może powinny być jakieś etaty dla biegłych lub coś tym stylu.

@barcelonaLM no ta, ty jeden wiesz prawde objawiona, a ciemny narod nic nie wie. Dodaj jeszcze cos o niewygodnej prawdzie dla elit i bedziesz miec +500 do wiarygodnosci :D