@YoNoEntiendoNada nie rozpisuj się napisz, że prawicowe poglądy mają ludzie po podstawówce

@NaFazieHitman Coś w tym trochę jest, że prawicowe poglądy są w większości poglądami ludzi dość prostych i o mniejszych horyzontach intelektualnych. Nie piszę, że wszyscy, ale większość tak ma. Kiedyś nawet był artykuł naukowy na ten temat, postara się go odszukać.

@YoNoEntiendoNada Prawicowe poglądy są często antynaukowe, więc to nic dziwnego. Jednak mocno spłyciłeś temat. Zresztą nie łączyłbym wyborców Trumpa z wyborcami PiSu/Dudy, bo mamy całkowicie inną historie polityczną.

@messiandiniesta Wiesz, to temat-rzeka i zeby sie w niego zaglebic, musialbym cala prace naukowa o tym napisac - po prostu uproscilem troche link pomiedzy jednym, a drugim.

I oczywiscie, ze PiS czy Republikanie to nie to samo, a Duda to nie Trump.

@NaFazieHitman Glupszego komentarza w tym roku jeszcze nie widziałem. Brawo typie

@YoNoEntiendoNada Śmieszne że są ludzie którzy uważają wykształcenie za jakiś wyznacznik bycia lepszym od innych. Sam mam wyższe, co jest banalne do osiągnięcia dla każdego. Ale nie czuję się z tego powodu lepszy od innych bo wiem że realnie NIC to nie oznacza. W życiu liczy się to co umiesz oraz jak potrafisz wykorzystać to co umiesz. Jeśli jedyne co masz to papier wyższej uczelni to współczuję - jesteś wtedy tylko jednym z hordy przeintelektualizowanych głupków nie mających tak naprawdę żadnych umiejętności przydatnych w prawdziwym życiu, ale za to chętnie patrzących z góry na innych bo "oni to głupi so, niewyksztalceni".

@YoNoEntiendoNada No tak, tylko jak mówie najistotniejsza jest historia i klasa polityczna danego kraju.

Konfederacja ma skrajnie prawicowe poglądy, a mimo to profil ich wyborcy to młody, wykształcony (wyborcy Konfederacji najbardziej wykształceni spośród wyborców wszystkich partii).

Sam jestem po studiach drugiego stopnia i na nich głosowałem, podobnie jak moi znajomi. Tylko my nie głosowaliśmy nich ze względu na prawicowe poglądy, tylko mimo tych poglądów. Dlaczego? Nie odpowiadały nam prawicowe poglądy, ale wolność gospodarcza i społeczna już tak.

Ponadto na to nakłada się niechęć do większości partii politycznych. Kolejny temat rzeka, którego nawet nie chce mi się rozwijać.

@YoNoEntiendoNada zgadzam się w 100%

@skakun95 Bzdura. Nie chodzi o czucie się lepszym od kogolwiek, ale o korelacje:
wykształcenie-> inteligencja-> świadomy wybór
1. Większość ludzi z najwyższym ilorazem inteligencji ma ponadprzeciętne wykształcenie.
2. Miarą inteligencji jest podejmowanie bardziej świadomych wyborów w życiu. Zasadniczo takimi ludźmi dużo trudniej manipulować.

@skakun95 człowieku co ty ględzisz, napisał prawdę. A prawda boli.

@YoNoEntiendoNada Gdybyśmy żyli w innym systemie niż demokracja, to ta statystyka może i miałaby jakiś sens, a tak to tylko sztuka dla sztuki. Btw. z dwóch kandydatów to Trump jest tym zdolnym do sprawowania urzędu prezydenta XD

@skakun95
Oczywiscie ze wiedza nabyta na uczelniach nie czyni Cie z automatu inteligentniejszym od osoby bez dyplomu. Wg mnie wiedza, ktora przyswajamy w szkole/studiach jest tylko w pewnym procencie przydatna, bardziej przydatne sa umiejetnosci nabyte, ktore sprawiaja, ze potrafiles dana uczelnie ukonczyc. Na wyzszych uczelniach masz z kolei wieksza stycznosc z osobami o roznych pogladach, co sklania Cie do osobistej reflekcji i ksztaltowania wlasnego swiatopogladu. I ja w ten sposob definuje madrosc zyciowa, co stety/niestety sprawia, ze ludzie wyksztalceni sa na uprzywilejowanej pozycji.

@messiandiniesta znam ludzi bez żadnego wykształcenia, nawet bez matury, o ogromnej inteligencji ale przede wszystkim pracowitości która pozwoliła im stworzyć super prosperujące firmy. Więc całą tą korelację w prawdziwym świecie możesz sobie wyrzucić do kosza. Z drugiej strony znam ludzi mających wyższe wykształcenie, porobione podyplomówki, którzy albo nic nie osiągnęli w życiu, albo ciągle szukają odpowiedniej pracy dla siebie bo są wielce zdziwieni jak to możliwe że z takimi papierami go nie chcą od razu na prezesa, a do byle jakiej roboty nie pójdzie, albo takich których największym życiowym osiągnięciem jest praca w korpo za 4 brutto. Kto jest dla mnie bardziej inteligentny? Nie jest tak, że bardziej inteligentny powinien być ten który lepiej potrafił wykorzystać swoje zasoby? Odpowiedz jest oczywista. Więc gdzie ta korelacja? Bzdury i tyle.

@nitey mnie nic nie boli, może poza tym ze Rychu Peja ma szansę uczciwie zarobić :) a poważnie to nie zgadzam się i mam prawo do swojej opinii, mam również swoje życie w którym widzę konkretne przykłady na to że nie do końca jest tak jak piszecie, więc się nimi dzielę ;)

@wajcha zgadzam się z Tobą, jedyne co wynioslem z uczelni to rozwinięcie życiowego cwaniactwa w pozytywnym tego słowa znaczeniu i umiejętności załatwiania spraw. Nic poza tym

@skakun95 Jezu :) W ogóle nie zrozumiałeś tego co napisałem.

Tak, wśród zamożnych ludzi również WIĘKSZOŚĆ (powtarzam żebyś zrozumiał WIĘKSZOŚĆ, nie każdy) to ludzie z wykształceniem wyższym. Zasadniczo na liście miliarderów (najbogatszych ludzi świata) 95% jest po wykształceniu wyższym, więc jak widzisz istnieje korelacja nie tylko pomiędzy wykształcenie->inteligencja, ale również wykształcenie->zamożność.

A to, że ty znasz Zdziśka po podstawówce, który dorobił się miliardów temu nie przeczy, bo w korelacji i statystyce chodzi o WIĘKSZOŚĆ, a nie o każdy przypadek z osobna. Zrozumiałeś choć troche? :)

Tak samo kolega w głównym poście miał na myśli WIĘKSZOŚĆ, a nie każdego człowieka z osobna. Jejciu :)

@skakun95 “Kto jest dla mnie bardziej inteligentny?“

Sorry, ale nie ty jestes od definiowania inteligencji, bo nie jest to termin do wlasnej interpretacji.

Nie tylko nie zrozumiales tego co pisalem i nie potrafiles spojrzec na statystyki,, by dostrzec zwykla korelacje - nie doczytales tez tego, co pisal kolega powyzej i wdajesz sie w hipotetyczna juz tylko dyskusje. Malo tego, brniesz w jakies wlasne definicje, ktore nijak sie maja do tematu, bo indywidualizujesz je kiedy dobrze wiesz, ze istnieja wyjatki od kazdej reguly. Fajnie, ze znasz Janusza z klatki, ktory sie dorobil na sorzedazy samochodow, gdyz mial troche szczescia i zylke do interesow, a mikrobiolog Kevin nie moze znalezc w Polsce pracy w swoim zawodzie, ale to nie podwaza ogolnych danych.

@messiandiniesta to że większość miliarderów ma wyższe, nie oznacza że są miliarderami dzięki temu ze maja wyzsze. Gdyby uczelnie faktycznie uczyły takich rzeczy które pozwalają zostać miliarderem, to mielibyśmy na świecie samych miliarderow, a nie korposzczurów :) więc dla mnie (podkreślam że to tylko moje zdanie) jedno nie za bardzo ma związek z drugim. Inna sprawa, to czy kierunek który ukończyli miliarderzy na ktorych się powołujesz, ma jakikolwiek związek z prowadzoną przez nich działalnością. Bo jeśli na przykład ktoś kończył turystykę i rekreację, a ma dajmy na to firmę w branży IT, to jest to nic innego jak sztuczna statystyka ktorej używasz jako swoją mityczną WIĘKSZOŚĆ :) ja dla przykładu jestem po dziennikarstwie, a mam firmę zajmujacą się sprzedażą w Internecie. Gdybym został miliarderem, to też bym sie liczył do statystyk bo przecież mam wyższe i byłbym w większości, co z tego że pomiędzy kierunkiem studiow a profilem firmy nie ma żadnej korelacji.

@YoNoEntiendoNada Manipulujesz. Nie wyznaczam definicji inteligencji bo nie jestem od tego ani ja ani ty, tylko wyrażam własne zdanie do czego mam prawo. Więc nie zarzucaj mi czegoś czego nie robię.
Po drugie, w swoich wypowiedziach zwracam uwagę na to, że można na temat wykształcenia spojrzeć z innej strony, o której już się na tyle rozpisalem ze dłużej mi się nie chce. Każdy wyciągnie swoje wnioski.

@skakun95 OMG. Poddaje się. Nie mam pojęcia jak ty przebrnąłeś przez mature. Pozdrawiam.

@messiandiniesta łatwo, podobnie jak przez studia. Ciekawe że jak brakuje argumentów to jest ucieczka w docinki personalne. Ale to cecha wspólna wielu ludzi.

@skakun95 To tobie brakuje argumentow. Twierdzisz, ze nie definiujesz inteligencji, tylko wyrazasz swoja opinie - ale inteligencja nie jest kwestia opinii, i tu pies pogrzebany.

@YoNoEntiendoNada okej fajnie, co nie zmienia faktu że mam prawo do wyrazenia kto moim zdaniem jest bardziej inteligentny, bo może mi się coś wydawać nawet jeśli jest błędne, nie oznacza to również że brakuje mi argumentów :)

@messiandiniesta To właśnie lewicowe poglądy są antynaukowe ; aborcja 12 tydzień bo przecież dopiero wtedy to dziecko XDD, więcej niż 2płcie + socjalizm czyli państwo opiekuńcze co jest cechą ludzi którzy boją się odpowiedzialności

@skakun95 Po prostu straciłem nadzieje, że coś zrozumiesz. Ok, ostatnia próba.

1. Wśród ludzi zamożnych 95% to ludzie z wykształceniem wyższym. 5% z wykształceniem średnim/ podstawowym.
2. Wśród krajów będących przedmiotem powyższej statystyki 40% to ludzie z wykształceniem wyższym, a 60% średnie/podstawowym.
3. Wśród 10% ludzi najbardziej inteligentnych 90% ma wykształcenie wyższe.
4. Wśród 10% najmniej inteligentnych 98% (!) na wykształcenie średnie/podstawowe.

Same te dane powinny dać Ci wiele do myślenie.

"to że większość miliarderów ma wyższe, nie oznacza że są miliarderami dzięki temu ze maja wyzsze. Gdyby uczelnie faktycznie uczyły takich rzeczy które pozwalają zostać miliarderem, to mielibyśmy na świecie samych miliarderow, a nie korposzczurów :) "

Nikt czegoś takiego nie napisał. Wykształcenie wyższe POMAGA w zdobyciu majątku, a nie jest jego gwarantem. Tak samo jak wysoki wzrost POMAGA w zrobieniu kariery w koszykówce/ a niski szanse ogranicza (co nie oznacza, że wyklucza), a nie jest gwarantem. Wiesz, korelacja: wzrost-> zawodnicy NBA :)

"Inna sprawa, to czy kierunek który ukończyli miliarderzy na których się powołujesz, ma jakikolwiek związek z prowadzoną przez nich działalnością"

Jezu :) Przecież to nie ma KOMPLETNIE żadnego znaczenia. Zasadniczo człowiek wykształcony (co nie oznacza, że KAŻDY) koreluje na inne cechy, bardzo przydatne w tworzeniu firmy, zarabiania dużych pieniędzy bardziej niż człowiek słabiej wykształcony. Np. pracowitość, poszerzanie wiedzy, systematyczność , umiejętność tworzenia znajomości/relacji i wiele innych. To wszystko się łączy.

Poszedłbym dalej, ale mi się nie chce bo nie wiem czy załapiesz :) Pozdrawiam.

@messiandiniesta
,,wyborcy Konfederacji najbardziej wykształceni spośród wyborców wszystkich partii" - mógłbyś podesłać link do badań, które o tym świadczą. Szczerze mówiąc wydaje mi się to mało prawdopodobne :)

@Hopner15 Wybacz, ale nie chce mi się otwierać kolejnej dyskusji :) Napisze jedynie, że nie należy łączyć kwestii ideologicznych z kwestiami gospodarczymi, tylko je rozgraniczyć. Np. PiS światopoglądowo jest prawicowy, a gospodarczo oczywiście lewicowski socjalizm. Pzdr.

@17bajo Na wieczorze wyborczym to mówili :) Wpisze w google to napewno szybko znajdziesz.

@messiandiniesta generalnie trochę się z Tobą zgadzam a trochę się nie zgadzam. Nie chce mi sie jednak pisać kolejnego wypracowania bo się do niczego wzajemnie nie przekonamy. Idę robić swoje. Natomiast na sam koniec pozwolę sobie stwierdzić że niejako potwierdziles moja początkowa teorie o "poczuciu bycia lepszym", co wskazuje twój pogardliwy ton w stosunku do mnie dlatego że pozwalam sobie mieć inne zdanie. Ciekawe, że najpierw piszesz, że "nie chodzi o czucie się lepszym od kogokolwiek", a potem robisz dokładnie to o czym pisałem :) mimo wszystko pozdrawiam również

@messiandiniesta
Wybory do sejmu:
Wśród osób z wykształceniem wyższym bądź licencjatem Konfederacja otrzymała 7%. Dla porównania Lewica 16%.
Wśród wyborców Konfy 43% ma wyższe wykształcenie bądź licencjat. Dla porównania Lewica - 50%.
Żadne z badan, które znalazłem nie wskazuje na Twoją tezę.

@17bajo Poszukam i odpowiem do wieczora. Lewica była daleko za Konfederacja i chodziło o wszystkich wyborców, a nie tylko tych z wyksz. wyższym. Konfederacji się to rozłożyło 43 z wyższym, około 50 z ponadmaturalnym, reszta średnie bez matury/podstawowe. Poszukam później i napisze, pzdr.

@YoNoEntiendoNada U nas przeważający elektorat Dudy opiera się na trzech podstawowych grupach wyborców:
- kościółkowcy - zawsze zrobią to co ksiądz każe
- nieroby - pozostają poza rynkiem pracy, wybierają socjal
- pelikany - łykają wszelkie populistyczne, narodowościowe slogany, teorie spiskowe ect.
To jednak trochę inaczej niż w Stanach...

@YoNoEntiendoNada Osoby o poglądach lewicowych częściej zapadają na choroby psychiczne, niż osoby o poglądach prawicowych. Dodatkowo osoby o poglądach (teoretycznie) liberalnych około 3-krotnie rzadziej są skłonni do dyskusji i osiągnięcia kompromisu z osobami o poglądach konserwatywnych, niż na odwrót. Potwierdzają to badania łatwe do znalezienia w Internecie. Może to też jakoś skomentujesz?

Serio, obrażanie ludzi bo wybrali taką opcję polityczną a nie inną świadczy o wyjątkowym ograniczeniu światopoglądowym.

@cosinus90 przecież badań, o których wspominasz nie da się inaczej skomentować jak "xD"

20 lat temu. Na grupie 100 osób. Jeden ośrodek. W Niemczech. Odgrzewane po 20 latach przez media Prawa i Sprawiedliwości. Serio?

@cosinus90 Po pierwsze, nikogo nie obrazam - podalem aktualne statystyki na podstawie przeprowadzonych badan, ktore popieraja teze.

Po drugie - kolega wyzej juz odpisal, ze podajesz cos sprzed 20 lat.

Powiem tylko tyle, ze jakby nawet to nie bylo sprzed 20 lat, to pierwsze zdanie w ktorym piszesz, ze osoby o pogladach lewicowych ‘czesciej zapadaja’ na choroby psychiczne sugeruje, ze nie przeczytales sam tych przedawnionych badan i praktycznie stwierdzasz w nim, ze poglady maja cos wspolnego z wytworzeniem sie u nich choroby, a tam nic takiego nie jest napisane.
Te badania byly przeprowadzone na osobach, ktore juz cierpia na choroby, wiec zadne ‘czesciej zapadaja’, tylko ‘osoby cierpiace na choroby psychiczne sklaniaja sie ku partiom o lewicowych pogladach’.

@YoNoEntiendoNada
Bo ciemnota lubi żyć tradycyjnie nie stać ich intelektualnie na rozwój :)