@Janiama Racja, szczególnie ma się to w sytuacjach z rękoma w polu karnym.

@Janiama moim zdaniem jeżeli piłkarze i trenerzy na takim poziomie nie wiedzą jakie są aktualne przepisy to trochę słabo by o nich świadczyło

@DanielVeB ee tam, są takie durne przepisy że czasami nawet byś nie wiedział o takim przepisie ;)
Jak to że zawodnik jeśli nie chce to nie schodzi na zmianę, nawet jeśli trener ją wypisał :D
Albo że bramkarz nie może wykonać autu ;)

@Janiama ten przepis ciągle istnieje, lecz ma jeden wyjątek. Jeśli zawodnicy walczą o piłkę to nie ma podwójnej kary, natomiast jeśli jest akcja "ratunkowa" to podwójna kara jest. Sędzia pewnie uznał, że szarpanie za koszulkę nie jest walką o piłkę, lecz rozpaczliwym ratowaniem sytuacji.

@Janiama Ale przepisy są takie same od 2016/17 sezonu, nawet odkopałem artykuł z bbc z 2016( https://www.bbc.com/sport/football/36047575 ) z opisem zmian "The previous 'triple-punishment' rule required a red card - and therefore a suspension - as well as the award of a penalty under those circumstances.

However, players committing accidental fouls that deny a goalscoring chance will now be cautioned instead. But deliberate fouls will still incur a red card.

Those include holding, pulling or pushing, not playing the ball, serious foul play, violent conduct or deliberate handball in order to deny a goalscoring opportunity."
Przepisy są w tym miejsu klarowne i nie zmieniły się. Zasada o braku potrójnego karania dotyczy tylko sytuacji, gdy zawodnik atakuje piłkę.

@Janiama Niemal co sezon (przy jakiś konkretniejszych zmianach) kluby mają przed jego rozpoczęciem spotkanie z centralą sędziowską i omawiane są na nich konkretne zmiany.
Nie wiem czy przed tym sezon było, albo czy były jakieś nowe zmiany, ale na pewno przed poprzednim sezonem było zorganizowane spotkanie gdzie sędziowie przedstawiali klubom/zawodnikom zmiany choćby pamiętam tą interpretację że każde wejście/nadepnięcie na ścięgno Achillesa ma być karane czerwoną kartką, czego "ofiarą" był chyba w pierwszej kolejce ligowej Modric.

@Bobo25 Mają piłkarze, pamiętam że też coś takiego przechodziłem ale też wiem że piłkarze i trenerzy nie są wstanie tego wszystkiego ogarnąć bo musieliby się przepisów na pamięć uczyć a to trochę nie jest ich praca.

@DanielVeB Uwierz że nie wiedzą, przepisy są skomplikowane i nie wierzę że Messi z Griezmannem mają łeb włożony w książkę z przepisami.

@DanielVeB jak sędzia nie wie, to i piłkarze z trenerami mogą mieć braki :)

@Janiama oczywiście karny i żółta za faul jak wczorajszy Pique, ale za taki faul jak Valverde na Moracie, to karny i czerwień bez dwóch zdań (tak wiem, że to było przed polem karnym)

@Janiama „Jeżeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku, które pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w związku z tym przyznaje rzut karny, zawodnik przewiniający zostaje napomniany, jeżeli przewinienie wynikało z walki o piłkę; we wszystkich pozostałych sytuacjach (np. trzymanie, ciągnięcie, popychanie, brak możliwości zagrania piłki) przewiniający zawodnik musi zostać wykluczony”.

Pique odstawil babola i tyle po co go tam ciągnąl za koszulkę? jego wina ewidentnie jeszcze przy 3:0 po cholere go faulował

@mrboom Kolega chyba nie ma najmniejszego pojęcia o przepisach i sędziowaniu. W momencie, w którym gwizdnął faul, miał obowiązek dać czerwoną kartkę. W życiu nie wybronił by się z żółtej kartki w takiej sytuacji przed obserwatorem, który spuściłby mu notę za ten mecz albo nawet zarzucił komis.

@Mankind jeszcze jakbyś powiedział o której sytuacji mówisz, to by było fajnie, bo ja wspomnień o dwóch, a do której Ty się teraz odnosisz?

@Janiama pełna zgoda. Pisałem kiedyś o tym w kontekście sędziów, że w takich przypadkach też nie można obwiniać wyłącznie ich, skoro obecnie dochodzi do takiego absurdu, że piłkarz, czy sędzia grając w ciągu tygodnia w kadrze, lidze i LM może mieć do czynienia z trzema różnymi interpretacjami i wytycznymi narzuconymi z góry.

@mrboom zarówno Valverde jak i Piqué nie atakowali piłki, lecz atakowali rywala. Więc nie rozumiem dlaczego u jednego widzisz czerwoną, a u drugiego żółtą. Przepisy jasno określają takie sytuacje, wszystko masz napisane w odpowiedziach wyżej.

@Mankind dobra, o wczorajszej
A skoro Ty tak się znasz, to powiedz czy sędzia nie powinien się cofnąć do miejsca w którym Pique zaczynał faulować?

@sendesara ten przepis z podwójnym niekaraniem mnie zmylił
Ale już przytoczyli dokładnie jak brzmi i pozostaje tylko to zaakceptować

Druga sprawa, Pique i Valverde nie atakowali piłki, tylko rywala, ale jednak różnica w przewinieniu duża i to bardzo

@mrboom W przypadku gdy zawodnik zaczyna popełniać przewinienie przed polem karnym, a kończy w polu karnym sędzia winien podyktować rzut karny. Liczy się bowiem miejsce, w którym atak się skończył.

@Mankind a gdy zaczyna faulować na 25 metrze a kończy na 17 to rzut wolny z 25 metra?

@mrboom Liczy się moment końca przewinienia, czyli wolny z 17 metra. Kryje się za tym jeszcze jakaś logika, bo czasem ciężko się jej doszukiwać np. jak walniesz samobója z rzutu wolnego (pośredniego lub bezpośredniego-nie ma znaczenia), a piłka nie dotknęła nikogo "po drodze" to nie ma gola, tylko drużyna przeciwna dostaje rzut rożny. Ogólnie polecam przeczytać przepisy, bo można znaleźć naprawdę ciekawe rzeczy.