@MESSIah16 Henry był lepszy od tych dwóch ;)

@MESSIah16 Batistuta nie miał za lat swojej świetności szansy grać w LM więc trudno ocenić

@MESSIah16 pewnie tak ale i tak żaden z tej dwójki nie poradziłby sobie w deszczowe popołudnie w stoke.

@MESSIah16 Ciężko to oceniać, bo Batigol grał w średniej Fiorentinie, a Szewa w wielkim Milanie.

Jednak Batistuta w reprezentacji pokazał jakie staty może wykręcać mając obok siebie świetnych zawodników - 54 gole w 77 meczach. Także niewykluczone, że Argentyńczyk w mocniejszym klubie zrobiłby lepsze liczby od Ukraińca. Moim zdaniem pod kątem umiejętności Batistuta był lepszy, ale różnice między tymi Panami są niewielkie. Obaj świetni.

@Fawrf a Van Basten od Henry'ego :)

@MESSIah16 A od nich wszystkich dwóch grubasów z ameryki południowej i jeden Niemiec ;)
Ronaldo, Suarez i Muller ;p

@MESSIah16 Dla mnie Batigol > Sheva. Sheva to ogolnie, moim zdaniem, jeden z bardziej przereklamowanych napastnikow. Liczby go bronia wprawdzie, ale mial tez swietny zespol wokol - a liczby to nawet Mario Gomeza (ktory mial niezwykle udana kariere, ale w topie napastnikow nigdy nie byl) bronia.

Bardzo dobry pilkarz z Ukrainca, zeby nie bylo, ale ZP dla niego to ogromne nieporozumienie.

@MESSIah16 tylko i wyłącznie Marco Van Basten :)

@Yosemite Batigol to miękka faja, ponieważ fryzjer Passarella to obciął mu piękne loki, jemu i Crespo, a że Redondo bardzo sobie cenił piękna fryzurę, tak więc nie dał sobie obciąć włosiwa, a co za tym idzie to nie pojechał na MŚ w '98, jednak Passarella genialny obrońca, ale z czerepem u niego coś nie halo. Batigol - legenda Violi, a mógł zostać absolutną legendą światowego futbolu, szkoda i tyle :)