La Rambla
La Rambla
Online: 817 Culés
Gorące dyskusje
21
@Faro - Ansu Fati@AlexDark00 - Robert Lewandowski @Popitek12 - Cristiano Ronaldo@NeroTFP1... » Czytaj dalej
31
30 stopni na zewnątrz, najlepsza pogoda jaka może być :)Oby utrzymało się to jak najdłużej.
2
Chciałam sobie obejrzeć Szkocję. Niestety wynik już mnie zniechęcił. Jakieś Maroko sroko ...
Online: 817 Culés
8
The Lancet - prestiżowe, recenzowane pismo naukowe opublikowało dzisiaj konsensus naukowy ws. koronawirusa:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext
Krótkie podsumowanie po polsku:
1. Strategia odporności stadnej nie opiera się na dowodach naukowych i jest niebezpiecznym błędem.
2. Śmiertelność Covid-19 jest kilkukrotnie wyższa niż grypy sezonowej i zarażenie może prowadzić do długotrwałej choroby, również wśród młodych i zdrowych.
3. Nie jest jasne jak długo trwa odporność po zarażeniu. Nieznana jest częstotliwość powtórnych zarażeń.
4. Niekontrolowany rozwój choroby wśród młodej populacji stwarza ryzyko wysokiej zachorowalności i śmiertelności w całej populacji.
5. Strategia odporności stadnej nie doprowadzi do zakończenia epidemii, jedynie do kolejnych jej fal - tak jak w przypadku wszystkich epidemii przez wynalezieniem szczepień.
6. Dowody empiryczne wskazują, że nie jest możliwe ograniczenie zarażeń do wybranych wycinków społeczeństwa.
7. Transmisję można spowolnić przez zachowywanie fizycznego dystansu, noszenie maseczek, częste mycie rąk i twarzy, unikanie zatłoczonych i słabo wentylowanych miejsc.
8. Błyskawiczne testowanie, śledzenie kontaktów i izolowanie zakażonych są kluczowe dla ograniczenia transmisji.
12
@sebasek99 Jakbyś wrzucił post jakiegoś typa z bloga internetowego to może bym uwierzył ale jak pismo naukowe to pewnie zmanipulowane więc nie wierzę.
3
@MarekKonrad Bill Gates je kupił, aby nas zachipsować Windowsem.
2
@sebasek99 Oni jedno, deklaracja z Great Barrington jedno. WHO też zmienia zdanie co tydzień.
1
@sebasek99
"Strategia odporności stadnej nie opiera się na dowodach naukowych i jest niebezpiecznym błędem."
Dokładnie to samo wczoraj pisałem w jednej z dyskusji, dlatego cieszy mnie, że ludzie, którzy nierzadko całe życie poświęcili badaniom nad tym zagadnieniem, zajęli takie samo stanowisko.
4
@klemens100 Czyli główny epidemiolog Szwecji nie opiera się na dowodach naukowych? Nie wierzę, żeby w tak rozwiniętym państwie pozwolono na takie działania. Sprawa jest prosta, ilu naukowców, tyle zdań.
1
@klemens100 Artykuł pisany na zamówienie nawiasem mówiąc, właśnie go przeczytałem. Ale odporność stadna to jedyna słuszna strategia. Gdyby przyjąć tezy sugerowane w artykule to żyjemy już do końca świata z obecnymi obostrzeniami albo czekamy na asteroidę, która zniszczy wirusa, bo:
- masowe szczepienia w krótkim czasie są niemożliwe
- brak trwałej odporności na COVID to już fakt naukowy
- brak szczepionki dającej dużą skuteczność (co najmniej 50%).
1
@barcelonaLM A jak sobie Szwecja radzi? Przecież mają okropną śmiertelność, w wiosne aż o 40% przekraczającą średnią. Sam plan Tegnella, aby osiągnąć odporność stadną także kończy się fiaskiem, bo na razie jedynie 6-8% populacji Szwecji ma przeciwciała, gdzie według jego obliczeń do końca maja miało to być 40%. (zaznaczę @tobiasson92 bo może zainteresują go wyniki odporności stadnej)
Gospodarczo też mocno tracą.
Natomiast WHO jakoś mocno zdania nie zmienia, chyba że chodzi ci o tego fejka, gdzie miała przyznać, że jest słabsza od grypy, a takiego komunikatu nie było.
Komentarz usunięty
0
@jordus100 Bo nie zgadza się z narracją, więc zamówiony. Prosta sprawa.
0
@sebasek99 Konsensus naukowy w opinii autorów. Bo obecnie coraz mocniej do głosu dochodzi koncepcja odporności stadnej ;) Na marginesie odporność stadna nie oznacza niekontrolowanego przebiegu epidemii.
1
@tobiasson92 Konsensus, bo oparty na badaniach. Te zresztą są podlinkowane.
Natomiast odporność stadna na razie nie ma takiego oparcia. Ponadto sam trochę wbijasz kij w szprychy tej metodzie, bo " brak trwałej odporności na COVID to już fakt naukowy". Bez powstania odporności sterylizującej ten system nie ma sensu, chyba że chcemy mieć co jakiś czas nawroty, znowu nabywać odporność i tak w kółko Macieju. Tylko nie wiem, jak na to zareaguje gospodarka, która będzie wtedy odcięta od znacznej ilości pracowników. W końcu młodzi mają być zarażeni, aby ją wypracować, a ci przecież stanowią większość robotników, przedsiębiorców itd.
0
@sebasek99 Taktyczna kropka, żebym szukać nie musiał potem.