@IronSanHybrid sceny batalistyczne są jednymi z najlepszych mimo upływu lat, w 3 częsci sceny batalistytczne są jeszcze lepsze

@IronSanHybrid No właśnie mnie dużo bardziej HP odpycha. Lotr nie jest dla każdego. Potrzeba cierpliwości i nie wystarczy 2x obejrzeć całą trylogie. Natomiast HP nie obrażając nikogo celował w inne grono odbiorców niż Władca Pierścieni. Rowling celowała w młodsze grono odbiorców natomiast dzieło Tolkiena jest dużo bardziej dojrzałe. Jakbym miał określić co mi się nie podobało w produkcji Jacksona to główny mój zarzut to pominięcie wątku Bombadila,uśmiercenie Sarumana w taki a nie inny sposób.

@Hushovt No ja właśnie team HP, ale wreszcie chciałem zobaczyć LOTR i jak już się wczoraj zebrałem to kontynuuję.

@Seledynowy Zawsze z niecierpliwością czekam na ostatnią bitwę :)

@IronSanHybrid wieże*

@IronSanHybrid Wydaje mi sie ze jakis uprzedzony jesteś do LOTR'a. Przecież ta trylogia jest absolutnie genialna i w żadnym wypadku za długa.

@tristan87 Może on wierzy :D

@bixmix Bynajmniej nie jestem uprzedzony, po prostu piszę to co czuję. Ogólnie podoba mi się, ale niektóre wątki mi się dłużą.

@IronSanHybrid

@tristan87 nawet nie zwróciłem uwagi na autokorektę.

@IronSanHybrid Spoko. Znam ten ból.

@bixmix Nie widzę w tym poście uprzedzenia po prostu być może to nie jego klimat fakt czasem film się może dłużyć ale trzeba pamiętać o tym,ze dzieła Tolkiena są tak rozbudowane,że jeśli film miał być dobry(są zajebiste) to musiał trwać długo co trochę niektóre wątki przeciągnęło ale dla mnie absolutnie nie jest to wada.

@Hushovt Nie chcę sobie spoilerować. W HP było wiele epickich scen choćby bitwa o Hogwart, a co do czarnego charakteru to jednak Voldemort > Sauron (mówię tu tylko o filmach).

@IronSanHybrid Jeżeli te 2 Ci się dłużą to 3 część będzie najbardziej się dłużyć uprzedzam i nie spoileruje już :P

@bixmix Zobaczymy ^^

@IronSanHybrid Śmiem się nie zgodzić. Porównując oba filmy to Sauron jest znacznie lepiej wykreowanym czarnym charakterem a to,że jest go mało nie ma tu znaczenia. Sauron nie potrzebował cielesnej powłoki by wzbudzać strach. Trzeba pamiętać o tym,że Sauron nie został pokonany w bezpośrednim pojedynku nawet Isildur nie wygrał z nim bezpośredniego starcia tylko wykorzystał arogancje Saurona. Sauron poległ tylko i wyłącznie przez swoją pychę i przez podjęcie pochopnych decyzji. Voldemorta pokonała trójka dzieciaków potężnych ale mimo wszystko dzieciaków.

Voldemort nie zdołał pokonać Dumbeldora w bezpośrednim starciu tak samo przegrał pod koniec pojedynek z Harrym. Być może masz takie zdanie z powodu,że Voldemorta było po prostu więcej na ekranie niż Saurona ale ten w pojedynku z nim zrobiłby z niego miazge.

A żeby nie było nie jestem Hejterem Harrego swego czasu byłem fanem tego uniwersum ale im dalej w las tym bardziej utwierdzałem się w przekonaniu,że dzieło Tolkiena i Jacksona jest po prostu dojrzalsze od HP co nie znaczy,że to uniwersum jest złe po prostu jest przeznaczone dla innego grona odbiorców.

@IronSanHybrid Ale porównaj bitwę o Hogwart z bitwą o Helmowy Jar. "For death and glory. For Rohan." Harry Potter był bardzo dobrymi książkami, zwłaszcza jak miało się szczęście z nimi dorastać, jak mi się udało. Ale filmy? Przeciętność.

@Hushovt No Voldemort też nie potrzebował cielesnej powłoki by wywoływać postrach, przypomnę, że po jego „śmierci” ludzie latami nie wymawiali jego imienia ze strachu. De facto też nie przegrał bezpośredniego starcia bo do klęski doprowadziło go zniszczenie horkruksów. Trójka dzieciaków nie zbiła go w otwartej bitwie. O ile się też nie mylę to przenosząc język z HP to Saurona ograł/pokonał Isildur, który był mugolem i nie mógł mu się równać. Jak dla mnie zdecydowanie HP > LOTR.

@Ghostface Są gusta i guściki i rozumiem wasz punkt widzenia, ale po obejrzeniu 2 części LOTR nadal uważam, że HP jest dla mnie lepszy.

@IronSanHybrid Isildur go nie pokonał tylko wykorzystał słabość Saurona i odciął pierścień w,który przelał znaczną cześć mocy. Ja tylko przypomnę,że Sauron doprowadził do upadku królestwa ludzi nie wysilając zbytnio. Był mistrzem manipulacji i do pewnego momentu był w stanie przybierać dowolną postać.To co zrobił z Numenorem to jest istny majstersztyk wykorzystał na swoja korzyść pychę i potęge Al-Pharazona udając uległego doprowadził do upadku Numenor. A no i najważniejszy fakt,że w pojedynku między tymi panami Voldek nie zrobiłby nic z powodu prostego faktu,że Sauron jest istotą nieśmiertelną.

Voldemort jest bardzo potężnym czarodziejem ale to nadal osoba śmiertelna mimo posiadania Horkruksów.

@IronSanHybrid Wg mnie wszystkie części Hobbita i LOTRa to jedna wielka scena batalistyczna bez motywacji psychologicznej.

@Hushovt No Voldemort też raczej bez problemu wziął sobie pod but świat czarodziejów. Infiltrował i przeją ministerstwo magii, Hogwart, prasę etc, a czarodziej szczali po gaciach na brzmienie jego imienia. No Isildur wykorzystał jego słabość czyli zadufanie i co by nie gadać zwykły człowiek ograł tak potężnego gracza. Horkruksów i samego Vldemorta nie zniszczyli zywkli ludzie. No skoro Saurona ograli hobbici bo domyślam się, że uda im się zniszczyć pierścień to i Voldemort dałby sobie radę, albo przejąłby pierścień, albo deportował się na na tę górę i sam go zniczył.

@IronSanHybrid Jeszcze jedna rzecz, która bardziej przekonuje mnie w LOTR - w Harrym Poterze nie mam pojęcia kto jest potężny i dlaczego. Tzn. mam powiedziane że Harry, Voldemort czy Dumbledore są lepsi od innych, ale zamiast mieć to powiedziane wolałbym to zobaczyć. We Władcy Pierścieni, przynajmniej filmach, bo książki czytałem lata temu i nie pamiętam, nie masz wielu "namacalnych" dowodów na siłę Gandalfa i mimo że w pierwszym filmie poznajemy go jako miłego staruszka, który popala fajkę z hobbitami, to nie ma się wątpliwości że jest on niezwykle potężny.

@Hushovt Poczekaj, @IronSanHybrid zmieni zdanie po potrojnym ''death'' w Powrocie Krola ;)
Do tej pory najlepiej nakrecona scena w historii kina, nadal pokazywana na rezyserce jako wzor rozciagania obrazu.

@G9 Jak mówię sam LOTR mi się podoba, ale nie ma szans bym zmienił zdanie na niekorzyść HP :D

@Ghostface Jako, że najpierw obejrzałem Hobbita, bo jak sądzę wydarzenia z niego są przed LOTR to już miałem pojęcie o mocy Gandalfa.

@G9 Nie no ja nie jestem z tych,którzy narzucają swoje zdanie innym.Ma prawo do takiego zdania i trzeba to uszanować. Natomiast nie mogę się z nim zgodzić w kwestii Voldemorta owszem jest to bardzo dobrze wykreowany czarny charakter i bardzo potężny natomiast nie jest to półka na,której stoi Sauron a już nie mówiąc o Melkorze. Fakt z,którym muszę się zgodzić,ze lepiej pokazano Voldemorta w filmach ale to w głównej mierze dlatego,że było go więcej na ekranie.
Na szczęście jest nadzieja,że Sauron odegra wielką role w serialu Amazona i trzymam kciuki by nie zostało to spieprzone.

@IronSanHybrid Obejrzalem i LOTR i HP tyle samo razy mniej wiecej. HP nie jest w stanie dorownac poziomem. I nie mowie o historii, bo tu wszyscy sie zgodzimy ze Tolkien wymyslil naprawde wielki swiat, tylko o sposobie krecenia filmow. w HP sprzed 15 lat juz widac oldschool technologiczny, LOTR nadal trzyma sie fenomenalnie :)

@Hushovt Zauwaz ze Tolkien w ogole uklada wiodace czarne charaktery jako niebiorace udzialu w glownych wydarzeniach. Tak samo jest z Morgothem w Dzieciach Hurina :)

@G9 No ja właśnie mam odwrotne zdanie, że to właśnie po LOTR bardziej widać ząb czasu. Także ile osób tyle opinii. Jedyne czym góruje jak dla mnie nad HP to właśnie ogrom i złożoność świata.

@IronSanHybrid Za długa? Pewien jegomość swego czasu na łączu 800kb ściągał 160 gb wydanie rozszerzone, nie pamiętam ile dni to męczyłem na łączu ;(

@G9 No to jest dla mnie mistrzowski zabieg.Pokazuje to,że nie trzeba być typowym zabijaką by zniszczyć wroga a wystarczy przebiegłość i sztuka manipulacji innymi uwielbiam tego typu czarne charaktery.

@Gall Ja mam te trzy części schowane na dysku google na wszelki wypadek oraz kopie na komputerze :D