@Barcelismo jak ludziom w Polsce to nie przeszkadza to niech sobie wybierają xD

@Barcelismo Mimo, że ***** *** to darujmy sobie wklejanie k-popowców

@Barcelismo . Piniendzy ni ma i nie będzie

@Barcelismo Prawdziwe? Więc wytłumacz mi "dehumanizację społeczeństwa", "kompromitację na arenie międzynarodowej" i gorsze życie kobiet, młodych i osób o innej orientacji czy wyznaniu?

@Barcelismo 49 procent glosowalo na klamce, ktory jedyne co potrafil do drzec pysk a jedynym punktem jego programu bylo haslo : pis jest zly ;)

@Ghostface
Dehumanizacja - szerzenie nienawiści i niechęci wobec odmienności
Kompromitacja na arenie międzynarodowej - cóż, chociażby żenujące i agresywne wystąpienia w sejmie, czy sławne 27:1
Gorsze życie kobiet - kwestia aborcji
Gorsze życie młodych osób - nie ma za bardzo dobrych perspektyw (choć to trochę naciągane), szczególnie dla osób, które chciałyby założyć swoją własną działalność
Inna orientacja czy wyznanie - no tutaj chyba nie trzeba tego tłumaczyć, wystarczy zobaczyć co się dzieje na linii LGBT - PiS i że tutaj nie ma żadnego dialogu, a wszystko jest podsycane przez niepotrzebne mówienie, że LGBT to nie ludzie etc.

@macio_944 ale LGBT jest niezgodne z konstytucja tego chcesz by znów łamali konstytucje ?

@macio_944 Nie prosiłem o definicję dehumanizacji, a o przykłady. Wiele osób robi z PiSu partię, która w programie ma hasła zabijania czy zamykania w więzieniach jakichkolwiek mniejszości. Czy PiS zaostrzył ustawę aborcyjną? Czy może jest ten sam stary i dobry kompromis, który nijak nie umniejsza jakości życia kobiet. LGBT nie mogą wziąć ślubu - faktycznie życie nie warte życia, ale ok. mają gorzej niż mieli by za KO - ale wybór Trzaskowskiego nic by w tej kwestii nie zmienił. Czy Trzaskowski dałby młodzieży lepsze perspektywy? Nie jestem ekonomistą więc tu chętnie posłucham jak.

@ef Ale co ma LGBT do łamania konstytucji? Spójrz trochę szerzej. Nie chodzi o to, by nagle zaczęli wszystko legalizować. Chodzi o sam dialog. Samą narrację, rozmowę. Samo podejście, a nie to co jest zawarte w konstytucji.

@macio_944 no tak ale nie mogą przyjąć ich roszczeń o rodzinie ,adopcji dzieci przeciez to jest jawne łamanie konstytucji .

@ef W jaki sposób jest to łamanie konstytucji? Którego artykułu?

@NGTRX Tego, który definiuję małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, art. 18.

@Ghostface "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Nie ma tu żadnej definicji. Jest jedynie sprecyzowanie (przez użycie "jako") tego, jaka forma małżeństwa znajduje się pod ochroną i opieką RP, obok innych wartości, takich jak macierzyństwo i rodzicielstwo.
Nie oznacza to, że inne formy małżeństw są zabronione. Należy to interpretować tak, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny powinno się znajdować pod większą ochroną i opieką RP niż inne małżeństwa.
Prawa się nie interpretuje rozszerzająco, tylko ściśle. Zwłaszcza gdy ta interpretacja rozszerzająca miałaby prowadzić do ograniczania praw jednostek.

@Barcelismo co to jest nieheteronormarywne? Pytam serii

@NGTRX no właśnie masz napisane MAŁŻEŃSTWO jako związek kobiety i mężczyny czy coś więcej trzeba dodawać?Dziwne żeby państwo miało bronić w takim wypadku pary homoseksualne i dawać im wieksze prawa skoro ma być ochrona zwiazku małżenskiego :)

@ef Idąc tym tokiem myślenia państwo nie może chronić ojcostwa - bo jest napisane tylko o macierzyństwie. Ojcostwa więc ochroną i opieką państwo otoczyć nie może, bo byłoby to niezgodne z konstytucją.

@NGTRX a w jaki sposób ma ojcostwo chronić powiedz mi ?

@ef chociażby tak zwany urlop tacierzynski czy też urlop ojcowski

@NGTRX no jasne skoro jest ojcem należy mu się prawda naturalnie zaszli w ciąże jest tatą co w tym dziwnego ?