@masq zaraz ci wyskoczą tutaj, że PO należy się poparcie Hołowni i Bosaka jakby to był ich obowiązek.

@masq Niestety Bosak jest bardziej narodowcem niż wolnościowcem gospodarczym, zatem jego osobisty wybór jest raczej oczywisty.
Natomiast spodziewam się, że bedziemy mieć podział wyborców Bosaka jakoś 35-65 z przewaga Trzaska

@PatrychoO To jest dobre jak wyborcy Trzaskowskiego wręcz rozkazują wyborcom Bosaka i Hołowni aby poszli zagłosować, bo niestety może wygrać Duda i Pis będzie miał pełnię władzy. Szkoda że w 1 turze o tym nie pomyśleli i nie głosowali na Hołownie, który pewnie wygrałby w 2 turze z Dudą.

@damian.09 Tych co ja znam to większość na nikogo, ale to za mała liczba żeby stworzyć jakąś statystykę.

@damian.09 jak to obliczyłeś? :P

@kamilo0066 tu nikt nikomu nie może nic kazać. Pis jest zagrożeniem dla każdej parti.Bo zawłaszcza Polskę,także jest zagrożeniem dla konfederacji.Jarosław nie lubi mieć konkurencji po prawej stronie i samoobrona czy lpr się o tym przekonała.Jeśli wygra Duda konfederacja mu nie będzie potrzebna.

@Borneo Nic na ten temat nie napisałem.

@masq Ja, brat i znajomy głosowaliśmy na Bosaka. W drugiej turze wszystkie głosy idą na Dudę.

@Chaoss wytypowalem reprezentatywne miejsce, zebralem dane z odpowiedniej probki, wyestymowalem wspolczynniki dla wstepnie zweryfikowanego rozkladu i podrzucam Ci to z dokladnoscia lambda na poziomie 0.05

@masq Wlasnie domyslam sie, ze sporo jednka nie zaglosuje. Z tych co ja znam, to wiekszosc na Trzaska jednak (wierza w pluralizm)

@damian.09 Bosak bardziej obawia się LGBT niż kolejnych socjali.

@Djzordon Bosak tak, ale nie znaczy to, że jego wyborcy też.

@kamilo0066 ok mój błąd choć to jest równie złe określenie jakrozkazywać nikt tu nikomu nie rozkazuje a pokazuje ze jest to ich interes.Jeśli chodzi o Hołownie szanuje go to szczery inteligentny facet.Który działał charetatywnie.Jednak do roli prezydenta lepiej nadaje się Trzaskowski.Powiem Ci dlaczego.Był europalamentarzystą a to tam zdobywa się kontakty znajomości wsród europarlamentażystów którzy zostają prezydentami, premierami co ma ogromne znaczenie w przypadku prezydenta, który jeździ za granicę i załatwia ważne sprawy.Znając parkament europejski wiesz jakie reguły gry obowiązuje i to z doświadczenia.Zna 5 jezyków co ułatwia mu rozmowę w kuluarach które są moge ważne.Angielski to ma poziomie tłumacza.Tu z całym szacunkiem takiego doświadczenia Hołownia nie ma.Widzę też że się rozwinoł bo jak startował ma prezydenta Warszawy to wcale lekko mu nieszło ale się wyrobił i złapał doświadczenie.To jest istotne bo nowy Petru bez doświadczenia politycznego poległ.Tu Hołownia też tego nie ma.Na dodatek Trzaskowski jak nędzie miał problem z zagranicą to moze skorzystać ze znajomości Tuska czy europalamentarzystów koalicji.Hołownoa nikogo takiego nie ma.Tu brak politycznego zaplecza nie jest plusem.Ake oceniam Hołownue pozytywnie i fajnie gdyby udało mu się stworzyć własny ruch bo zawsze to świeża krew w polityce a nie stary zakon pc.Jeśli nie mógłby byc prezydentem Warszawy bo jest dobrym organizatorem i złapać doświadczenie. A przyszłość.Fajnie jakby nie zginoł.
Ważną przewagą jest jego edukacja ten facet dużo czasu poświęcił na rozwój w oxfordzie i nie tylko.Nawet studiował dziennikarstwo czyli w zawodzie Hołowni vo też jest przydatne prezydentowi.Tak uczciwie jest lepiej przygotowany do roli prezydenta.
Tu jest przedruk gdzie studiował:
Przed wyborami w 1989, będąc uczniem XI Liceum Ogólnokształcącego im. Mikołaja Reja w Warszawie, zgłosił się jako wolontariusz do pomocy w biurze stołecznego Komitetu Obywatelskiego „Solidarność“w kawiarni „Niespodzianka“ przy placu Konstytucji6[6]. Pracował jako tłumacz języka angielskiego i wspierał m.in. wizytującego Polskę przedstawiciela amerykańskiego stanu Michigan, dzięki któremu uzyskał później kilkumiesięczne stypendium i dyplom Cranbrook-Kingswood High School w Bloomfield Hills(1990–1991)[6][4][7]. Maturę zdał w 1991[7].

Absolwent stosunków międzynarodowych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego (1996)[1]. Ukończył także filologię angielską na Wydziale Neofilologii UW(1996)[4][8] i studia europejskie w Kolegium Europejskim w Natolinie (1997)[1]. Był stypendystą Uniwersytetu Oksfordzkiego (1995) oraz paryskiego Instytutu Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (2002)[9]. W 2004 uzyskał stopień naukowy doktora nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW na podstawie pracy pt. Dynamika reformy instytucjonalnej w Unii Europejskiejprzygotowanej pod kierunkiem Stanisława Parzymiesa[10].

Deklaruje znajomość pięciu języków obcych (angielskiego, francuskiego, hiszpańskiego, rosyjskiego i włoskiego)[11][12].