@Kettger Trzecia - liberalna gospodarczo i umiarkowanie liberalna obyczajowo. Promuje kapitalizm i prywatyzacje zdecydowanie większości rzeczy. W kwiestiach społeczno-obyczajowych przyjmuje z ograniczeniami imigrantów Bliskiego Wschodu, uznaje LGBT jako ludzi i daje im wszelkie potrzebne prawa do życia, jednak nie miesza się w Ich sprawy i Ich nie promuje. Edukacja seksualna w szkole jest prowadzona mądrze, nieagresywnie, delikatnie. Jeśli Państwo wywodzi się z chrześcijaństwa - promuje tą religię, jednak uznaje inne religie na terenie kraju i nie miesza się w ich "politykę", oraz nie umniejsza innych religii, ani oczywiście nie obraża.

@macio_944 Taka partia w demokracji na szczęście nie zaistnieje. Poza tym specjalnie dałem dwie opcje do wyboru, nie upraszczaj. ;)

@macio_944 Gdzie mogę się podpisać?

@Kettger Ja to rozumiem, jednak dałem swoją opcję, za którą byłbym najbardziej ;) A w ankiecie, trochę z bólem dałem opcję nr. 2, stąd by trochę uśmierzyć ból - napisałem to co powyżej :)

@Bobo25 To jak, zakładamy taką partię nie?
Polska Partia Uczciwości :D

@Bobo25 W Santiago, stolicy Czile.

Tylko uważaj, żebyś nie dostał koktajlem Mołotowa od wściekłego społeczeństwa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@macio_944 Ja nieśmiały jestem , na polityka się nie nadaję ;) Ale mój głos masz zawsze.

@macio_944 @Bobo25 Macio i Bobo 2020. Brzmi trochę, jak tytuł bajki dla dzieci, no ale trudno ^^

@Danny Gaucho Bolek i Lolek kiedyś robili furorę to i Macio i Bobo może się sprawdzić.

@Bobo25 No Bolek w polityce robił kiedyś furorę, to prawda :]

@Kettger Jedna i druga partia to uproszczenie i w konsekwencji patologia. Ani wolny rynek nie jest w stanie wszystkiego sam unormować, ani państwo nie potrafi mądrze centralnie planować. Tak samo narzucanie chrześcijaństwa nie jest oznaką dobrze prosperującej wiary ani promocja LGBT społeczeństwa liberalnego. Społeczeństwo wolne nie potrzebuje wajchy i sterownika, który będzie je dowolnie względem nastrojów społecznych przestawiał. Tfu i tfu - na obydwie skrajne pozycje. Mała manipulacja tutaj zaszła.

@Danny Gaucho Brzmi jak coś niezwykle niskobudżetowego :D

@Cochise To nie manipulacja. Chciałem po prostu wiedzieć, co nasi ramblowi liberałowie są w stanie poświęcić - gospodarkę, czy sprawy społeczne. Wszystko wskazuje na to, iż dla nich jedyną wolnością jest wolność gospodarowania własnymi pieniędzmi, ale z kolei bez wolności od biedy, czy wykluczenia z jakiegokolwiek względu. To było bardzo ciekawe badanie. ;-)

PS. Pierwsza partia jest paradoksalnie bardziej umiarkowana - jest wyraźnie powiedziane, że istnieje tam rynek, który do pewnego stopnia reguluje ekonomię, państwo jednak nie dopuszcza do zbytnich 'wachnięć'. To druga partia jest libertyńska i uważa, że 'jak sobie nie radzisz, to giń'. ;]

@Kettger Jak to nie jest manipulacja, a tylko te dwie partie mają startować, to w takim razie zostaję w domu i idę rozpalać grilla.

@Kettger Jako, że uważam rodzaj ludzki za niezbyt inteligentny, którym niestety ktoś musi sterować, bo oddając władzę w ręce ludu będziemy świadkami chaosu, wybieram opcję 1. Najbardziej przekonały mnie podpunkty z niekontrolowaną migracją, która i tak obciąży system socjalny (lub go wytworzy) w drugiej opcji, oraz zobojętnienie na potrzeby słabszych.

Ale jestem niewierzący, więc pierwszy wybór również mi nie pasuje.

@kerouac Nikt nie pisał, że w pierwszym państwie ludzie niewierzący będą stygmatyzowani czy prześladowani. ;)

A co do pierwszego zdania, pełna zgoda.

@Kettger Może i nie, ale wolałbym państwo świeckie i utopijnie obojętne wobec wierzeń. Tak, wiem - misja niemożliwa. Chociaż USA na takie się klaruje.

@kerouac a jest jakies specjalne okreslenie na niewirzacych, ale praktykujacych?

@kerouac Też bym chciał żyć w świeckim. ;)

A co do Stanów w kwestiach obyczajowych... dewizą tego kraju jest In God we trust, także nie wiem, czy ono jest takie neutralne. ;] Bardziej Francja.

@Kettger Nie wiem dlaczego probujesz insynuwac, ze bycie wolnosciowcem w senscie gospodarczym wiaze sie z kultem pieniadza (tylko i wylacznie).
Mamy zreszta wolnosc od oraz wolnosc do....

Poruszamy sie niestety w mitologii tzw krwiozerczego kapitalisty -bestii, ktora poluje na ludzi. Zdarzaja sie tacy zwyrodnialcy, ale nie tylko wsrod kapitalistwo, czlowiek stara postepowac sie racjonalnie - efekty oczywiscie bywaja rozne ;)

"Krwiożerczy kapitalista wyzyskuje jednego, dwóch, pięciu pracowników, tzn. tylu na ilu wyzyskiwanie go stać i ilu zechce dać mu się wyzyskiwać. Z kolei krwiożerczy socjalista, gdy zabiera się za ULEPSZANIE ŚWIATA nie bawi w wyzysk kilku jednostek. Dziki socjalista nie pier*** się w tańcu. On wyzyskuje całe grupy społeczne (ziemianie, kułacy, spekulanci etc.). Oto pisk ofiar dzikiego socjalizmu."

@Kettgerczuje tu pewną manipulacja że ta pierwsza to niby dobry pis. No jeśli pierwsza ma być w domyśle pisem to nigdy w życiu nie zaglosuje na nią patrząc co robią.Nie lubię kłamców i widziałem też komunę nie mam do nich kompletnie zaufania.Nie umiemy wyciągać wniosków z przeszłosci i koncertowo przegrywamy państwo(komuna liberum veto czy rozbiory umiemy walczyć ale potrafimy się rządzić).Nie trawię jakichkolwiek form autoratyryzmów nigdy w życiu nie zagłosuje za pisem i dudą marionetką.Poza tym chiny są większe niż europa i ekonomaia skali robi swoje także mają ogromne zasoby.Przekladanie na polskę jest nieporozumieniem.Chiny się porównuje z usa z ue a nie z 1 państwem dla Chin małym.