@Colon Sekielscy robią to co robią i bardzo dobrze. Niech pokazują gówno które siedzi w kościele. W tym kraju jest mnóstwo innych dziennikarzy i niech się zajmą innymi osobami. W przypadku Sekielskich wcale nie chodzi tylko o pedofilię ale przede wszystkim o tuszowanie to przez hierarchów kościelnych. Warto kiedyś obejrzeć ich film by móc się obiektywnie wypowiadać.

@Colon "Sekielscy robia najbardziej rzetelne dokumenty? To powinni metodycznie rozpracowac kazde srodowisko od A do Z. Zaczeli od lietry K, maja wolna reke, nie ma sie czego czepiac."

Wybacz Colon, ale to nonsens.

@NGTRX Dlaczego?

@Colon Zrobili dokument o kościele bo mieli na to konkretne kwity.

@Colon Dlatego, że to o czym robią film, nie ma żadnego wpływu na to czy jest on rzetelny czy nie

@Colon Po za tym w tym kraju sa podobno służby odpowiedzialne za walkę z pedofilią. Niech one pokazują i walczą z tym a nie dziennikarze. Niestety do kościoła nie wejdą a jak widać w innych przypadkach sobie nie radzą.

@Bykunn Narracja duzej czesci LR byla taka, ze film "jest swietny i powinno powstac wiecjej takich" (co brzmi dosc makabrycznie, ale jest zasadne).

@Janiama Sluzby podobno nie dzialaja ...
Specjlanie napisalem o dziennikarstwie sledczym.

@Colon Z kilku powodów
Po pierwsze jak ktoś zrobił coś dobrego z własnej inicjatywy, to jeszcze nie znaczy, że powinno się od niego wymagać, żeby dalej to robił w odniesieniu do innych ludzi, środowisk, spraw. Przypomina mi się tu Gombrowicz i jego żuki, czyli kwestia tego, gdzie się mamy zatrzymać jeśli możemy robić coś dobrego.
Po drugie nie udawajmy, że problem pedofilii wszędzie jest taki sam i wszędzie wymaga takiej samej reakcji. Tak po prostu nie jest. W innych środowiskach może on całkowicie inaczej wyglądać, bardzo możliwe że jest tak, że jest to problem pedofilii który z tym środowiskiem nie ma nic wspólnego.
Po trzecie każdy z nas jest wolny w tym sensie, że sam wybiera co dla niego jest istotne i gdzie zdziała najwięcej. Sekielscy mogą więc dojść do wniosku, że takie filmy o innych środowiskach są np. niewykonalne albo bezcelowe, bo nie obnażą nic ponad fakt, że wśród ludzi są pedofile.
Po czwarte niekoniecznie jest tak, że robią najbardziej rzetelne dokumenty. Może inni są w stanie zrobić bardziej rzetelne? Jestem pewien że w Polsce mamy sporo dobrych dziennikarzy. Dlaczego od nich mamy nie wymagać działania? Bo nie zrobili filmu o pedofilii w KK?

Jeszcze bym pewnie mógł wymyślić parę ale mi się nie chcę. No i wydaje mi się, że nie powinienem.

@NGTRX Czy ja wymagam? Uwazam, ze tym problemem powinni zajmowac sie dzeinnikarze sledczy i to najlepsi.

Nie udaje, ze problem jest taki sam wszedzie - insynujesz. Ja patrze z perspektywy dzieciaka, ktorym tez bylem - na koncu masz znizsczona psyche i byc moze cialo.
Oczywicie moze element odrazy jest wiekszy gdy robi to ksiadz, ktoremu ufasz, niez ktos przypadkowy z ulicy, ale to naprawde marne pocieszenie.

Ad. Punkt trzeci - niestety insynuacja lub brak zrozumienia mojego tekstu (co moze byc moja wina a nie Twoja)

ad 4. ich dokumenty sa barzdo chwalone, nie wiem czy sa GOAT, ale sa dobre, wiec czemu nie robic tego dalej, ja im niczego nie narzucam, moze to robic ktos inny.

Naprawde zaskoczyles mnie z ta nadinterpretacje, chociaz widze, ze nie Ty jedyny.

Mimo wszytko stawiam na nieporozumienie.

Sekilscy - fajny jakby zrobili filmy o innych srodowiskach, moze tez zrobic je ktos innych.
A glowne przeslanie bylo takie - nie zapominajmy o ofiarach - banlnie? tak, ale to one sa tu najwazniejsze, a nie dowalanie kosciolowi przy kazdej okazji.
Timingi obu filmow byly dziwne.

@Colon No, napisałeś o tym, że powinni. Jeśli to nie jest wymaganie, to nie wiem co nim jest.

Nie napisałeś, napisałeś że powinni metodycznie rozpracować każde środowisko. Co to za sobą pociąga, to niech każdy sam wywnioskuje. Zresztą zaraz znowu piszesz o elemencie obrazy, tak jakby o to chodziło.

ad ad4 - nie napisałeś czemu nie robić tego dalej. Może będą dalej robić dokumenty, może nawet o pedofilii. Kto wie. Ty napisałeś, że powinni robić dalej dokumenty, dalej o pedofilii, tylko w innych środowiskach.

Dziękuję za rozmowę.

@NGTRX To ja powinienem byl uzyc slowa "mogli", "dobrze by bylo dla poszkodowanch" itd

dobrze by bylo (skoro maja do tego talent) by robili, ale moga tez zajac sie tym inny utaletnowani. Efekt koncowy mnie interesuje.

Czuje sie nie zrozumiany. (stwierdzienie, nie placz.)

@NGTRX ah i tez dziekuje za rozmowe. Thax, no Thank you ;)

@Colon Sekielscy w swoim kolejnym filmie biorą na tapetę naszego papieża.