@Mazi dodaj jeszcze zlagodzenie aborcji i sie podpisuje ;v

@Mesi12 osobiście byłbym za tym, by w przypadku: gwałtu, zagrożenia życia dziecka/matki, ciężkiej choroby dziecka - aborcja była możliwa... ale wymaga to konsultacji społecznych i wspólnej decyzji - przede wszystkim - kobiet

@Mazi Punkt 4 widziałbym bardziej twój głos jest tyle ważny ile podatek który płacisz, czyli bierzemy PIT za rok przed wyborami i wartość wpłaconego podatku przemnażamy przez twój głos. Tak jak na imprezie nie dopłacasz do pizzy, to jej nie wybieraj. Reszta spoko.

@Mazi punkt 4 - każdy ma prawo do głosu, ale "siła" głosu zależy od wyniku krótkiego testu z zakresu wiedzy ekonomicznej

to byłoby świetne

@Mazi A więc stało się, La Rambla idzie w politykę.
Dostanę jedynkę na liście?

@Mazi
Ad 1) Dynamika rozwoju ludzkości na różnych płaszczyznach wyklucza taką formę niezmienności aktów prawnych. Nie wspomnę już co w sytuacji gdy uchwalone prawo będzie zwyczajnie głupie lub nielicujące z celem wprowadzenia?
Ad 4) wystarczyłaby odpowiednia edukacja społeczna w zakresie ekonomii, prawa etc. (ale jak już miałby być test to lepszy na iloraz inteligencji)
Ad 7) Nie ma potrzeby zaostrzenia przepisów w tym zakresie. Wystarczy, że uzależnimy wysokość mandatu od wysokości przychodów (ew. posiadanego majątku) Jeśli nie posiadasz majątku/dochodu mogą być prace społeczne etc. by spłacić ewentualny dług

Od siebie dodałbym odpowiedzialność urzędniczą (majątkową) za podejmowane przez nich decyzje.

Reformę wymiaru sprawiedliwości głównie zmiana sytuacji z biegłymi tj. biegli na etatach, określenie ram czasowych na wydanie opinii, a także odpowiedzialność za skrajnie „niemerytoryczne” opinie. Wprowadzenie czegoś na wzór sędziego od spraw „błahych”. Zwiększenie wynagrodzenia dla asystentów sędziego etc.

@priest9999 tutaj wprowadzamy pewnego rodzaju nierówność - jeżeli urodziłeś się w biednej rodzinie, jeżeli od rana do wieczora pracujesz na utrzymanie np. chorych rodziców i młodsze rodzeństwo, to prawdopodobnie "wybicie" się (studia, kursy itp.) i wykazanie w PIT większej wartości wpłaconego podatku będzie trudniejsze niż w przypadku "synka", który przejął międzynarodowy biznes po ojcu...

@Mazi Przecież obecnie takie juz są warunki do przeprowadzania aborcji.

@IronSanHybrid
ad 1)
nie przesadzajmy - "dynamicznej" reakcji wymagają wyłącznie sytuacje kryzysowe (jak wirus, czy wojna) - wtedy, po ogłoszeniu stanu wyjątkowego, powinniśmy mieć możliwość szybkich "regulacji"... w innych przypadkach, przez 3-5 lat nie dzieje się "aż" tyle

z podatkami mam do czynienia od 10 lat i, moim zdaniem, poza kryptowalutami, nie spotkałem niczego, co wymagałoby regulacji "na już"

ad 4)

inteligencja nie zawsze idzie w parze z wiedzą (ponadto sprawdzenie podstawowej wiedzy nie jest czasochłonne)

ad 7)

mogę nie wykazywać przychodów, nie mieć majątku, a jeździć ferrari (majątek osoby prawnej) - brawura na drodze musi boleć

odpowiedzialność urzędnicza - jak najbardziej - ale najpierw jasne, przejrzyste prawo...
temat fukcjonowania wymiaru sprawiedliwości jest mi kompletnie obcy, zatem - czego zawsze jestem zwolennikiem - polegać powinniśmy na opiniach specjalistów

@Granto no to (dla mnie) wszystko gra :) jeżeli jest to powszechnie akceptowane (a prawdopodobnie jest) to nie powinniśmy nic zmieniać

@Mazi ad1) Uchwalane prawo dotyczy mnóstwa dziedzin czy to technologii, patentów, medycyny etc. więc prawo jest jak najbardziej dynamiczne. Wprowadzanie niezmienności prawa tak tylko dla zasady jest idiotyczne bo wiąże ręce w wielu sprawach i wcale nie jest dobre.

ad4) Może i nie idzie, ale wolałbym jak już by musiał być jakiś test ten proponowany przeze mnie. Jednak jestem zwolennikiem edukacji społecznej.

ad7) Są kraje w których poradzono sobie z mandatami powiązanymi z majątkiem. Cóż to za sprawiedliwość gdy ktoś dostaje mandat np. 1000zł a ma dochody powiedzmy 2500zł i taki sam mandat dostaje osoba o dochodzie 100k. Rozszerzenie kompetencji organów wymiaru sprawiedliwości coś na wzór konfiskaty rozszerzonej i praca na rzecz społeczeństwa i to załatwiłoby sprawę ukrywania majątku.

@Mazi co z legalizacja używek miękkich ?

@MensculinVeB Pewnie głównie chodzi Ci o marihuanę, a więc ja uważam, że skoro w PL mamy legalny alkohol, a przede wszystkim papierosy (na które tak wszyscy psioczą) to nie widzę powodu dlaczego marihuana nie mogłaby zostać zalegalizowana.

@Mazi Co do pkt. 8 - religia jako rozwijanie duchowości, nauka modlitw itd. jak ma to miejsce teraz nie powinna być przedmiotem w szkole, tu się zgadzam. Ale ciekawym przedmiotem mogłaby być nauka o religii - nie tylko katolickiej, ale różnych, patrząc na to że są one podstawą kultury europejskiej, a większość ludzi ma o nich ograniczoną wiedzę - można by to połączyć z WOK, który jest w liceum.

Mam za to zastrzeżenia do dalszej części tego pkt. - bardzo wielu ludzi stawia wysoko ekonomie, prawo itd. Ale właściwie dlaczego miały by to być kluczowe przedmioty? Przecież podstawowej wiedzy o tych zagadnieniach dostarcza WOS - a braki wiedzy wynikają z niechęci młodzieży do nauki, nie ze złego programu nauczania. Jeśli stworzy się przedmiot jeszcze trudniejszy, bardziej złożony to nie zainteresuje on młodzieży nic bardziej i nie da lepszych efektów. Nie widzę więc powodu dla którego miałby być stawiany większy nacisk w szkołach (i to "od najmłodszych lat") na te zagadnienia.

Jeśli masz już w "programie" ograniczanie praw wyborczych na podstawie wiedzy itd., to w temacie edukacji też poszedłbym krok dalej - w szkołach wymagane tylko podstawowe przedmioty (kwestia interpretacji, które przedmioty to są), a reszta do wyboru. W ten sposób większość otrzymałaby podstawowe wykształcenie - czytanie, pisanie, liczenie bez zagłębiania się w chemię, biologię, historię czy literaturę. Ambitniejsza część ludzi miałaby dostęp do edukacji w większym zakresie, z wybranych przez siebie przedmiotów, w grupach, na które składały by się inne ambitne jednostki, dzięki czemu edukacja szła by sprawniej.
Dodatkowo wyższe progi do szkół średnich i wyższych - aktualnie na bardzo wiele kierunków studiów może dostać się prawie każdy.

@IronSanHybrid Bardzo rozsądne postulaty z Twojej strony. Może zamiast testów iq widziałbym prawo głosowania na danym terenie powiązane z posiadaniem nieruchomości, bycie właścicielem czegoś. Bo taki człowiek będzie zawsze mniej podatny na tani populizm i rozdawnictwo kasy. Ja bym jeszcze dodał nie tylko wzrost wynagrodzenia asystentów sędziego, ale również samego sędziego jak i prokuratorów. Jeżeli chcemy dobrych, rozsadnych, jednym słowem najlepszych ludzi na tych stanowiskach, to trzeba ich odpowiednio wysoko wynagradzać.

@IronSanHybrid na temat potrzeby zmienności prawa dotyczącego innych dziedzin wypowiedzieć się nie mogę - bo nie znam tematu.
Wiem tylko, że najważniejsze dla ogółu - VAT, PIT, ordynacja podatkowa wymagają poprawy (diety) i, w ich przypadku, gwarancja niezmienności jest jak najbardziej osiągalna.

ad 4) zakładam, że zasobność portfela decyduje o ogólnym "zadowoleniu" społeczeństwa, dlatego test - moim zdaniem - powinien dotyczyć materiału, który ma bezpośredni wpływ na ten portfel

ad 7) zdecydowana większość użytkowników dróg chce bezpiecznie dotrzeć z punktu A do B i to musiałoby być głównym celem "reform" - jeżeli poradzono sobie z wykroczeniami stosując powiązanie z majątkiem - jestem za... niezależnie od podjętych środków liczy się "efekt"

@IronSanHybrid Tu również poszedłbym krok dalej i zalegalizował wszelkie używki - często słyszy się o szkodliwości różnych narkotyków, ale w wielu przypadkach ta szkodliwość wynika z kiepskiej jakości ulicznych używek i zanieczyszczeń jakie się w nich znajdują. Dodatkowo wiązałoby się to ze zmniejszeniem zakażeń HIV, i zmniejszeniem innych chorób wynikających z nieprawidłowej higieny u narkomanów.

@MensculinVeB nie jestem lekarzem, nigdy nie stosowałem miękkich, nie wiem jakie niesie za sobą konsekwencje. Jeżeli jest bezpieczne dla otoczenia - nie mam z tym problemów. Jestem "wychowany" w myśl zasady: twoje życie, rób co chcesz, ale pamiętaj, że (w razie w) ty ponosisz konsekwencje.

@Ghostface tak, nauka o religii w WOK to dobre połączenie.

Nie chodzi o to, by uczyć od najmłodszych lat przepisów prawa, czy zgłębiać temat podatków. Wolałbym, by moje dziecko było (zamiast religii) uczone, czym są i dlaczego płacimy podatki, jakie konsekwencje niesie za sobą X zachowanie w kontekście późniejszego życia. Uczenie związków przyczynowo-skutkowych, uczenie, że każde działanie niesie za sobą konsekwencje.

W kontekście edukacji - zdecydowanie tak. Tak, jak pisałem - kompletna reforma edukacji, która kładzie nacisk na rozwój talentu i indywidualnych predyspozycji.

@Stoiczkow Coś w tym jest, ale dużo pomogłoby wprowadzenie JOWów i zakaz „podróżowania” kandydata po okręgach. Tj. nie możesz w jednych wyborach startować powiedzmy z Radomia, a w innych z Gdańska etc. jak obecnie ma to miejsce. Chcąc startować z danego okręgu musisz albo mieszkać w jego obrębie np. 5lat lub prowadzić na jego terenie jakąś działalność. Powiązanie ewentualnego posła, a więc reprezentanta ludzi z danego okręgu z tym właśnie okręgiem miałoby szereg pozytywnych efektów. Większa odpowiedzialność takiego posła przed swoimi wyborcami, mały okręg to i więcej osób może łatwiej poznać kandydata. Dołożyłbym też możliwość by dany okręg w ramach referendum mógł „zabrać” mandat swojemu posłowi.

EDIT: Wprowadziłbym także 2 kadencyjność posłów. Nie może być tak, że ktoś od kilkunastu lat jest „zawodowym” posłem.

@IronSanHybrid Otóż to. Dokładnie tak! Taka osoba ma większe przywiazanie do regionu, sentyment, ale i realny interes w tym, aby dany region był dobrze zarządzany. No jak słusznie zauważyłeś, taką osobę dla wyborców łatwiej jest poznać i ocenić jego plany, czy już same efekty pracy.