@DonMatteo901 śmieszne to jest. Mało kto ogląda piłkę nożna kobiet, a one chcą zarabiać tyle samo co Panowie, którzy generują przychody xxx razy większe w ciągu miesiąca niż one przez kilka lat.

@Kurkmen I każdy normalny to zrozumie, że sport niszowy jakim jest futbol kobiet nie zrówna się raczej nigdy z sekcją męską.

@DonMatteo901 Jeśli jest podniesione, że tutaj płaca wynika z różnicy płci to jest to chore :D Niby praca jest ta sama, ale zażalenia trzeba składać nie do pracodawcy czy federacji tylko do kibiców i sponsorów, że nie chcą na ten sport dawać kasy. Tak samo mogliby protestować siatkarze dlaczego nie zarabiają nawet tyle co średniej klasy piłkarze mimo że są lepszymi sportowcami.

@Kurkmen
O czym ty gadasz? same MS w Francji ogladało przeszło 15 mln ludzi :D
To, że ty się tym nie interesujesz nie znaczy ,że ktoś nie ogląda

To tak jakby mieć pretensje, że w Polsce niszowy jest futbol amerykanski.
Można gadać różne rzeczy, ale kobieca piłka buduje swoja marke jak porówna się do początków kobiecej piłki. Normalna kolej rzeczy ,że sport się tez rozwija wiec i pieniadze beda wieksze.

PZPN wydaje chyba 6mln zł na kobiecy futbol w Polsce. Jakiś czas temu Boniek o tym mówił

@Kurkmen Akurat w stanach piłka kobieca generuje podobne zyski jak męska. Jeżeli chodzi o same reprezentacje to męska jest daleko z tyłu pod każdym względem. Żaden amerykański piłkarz nie ma statusu nawet zbliżonego do takiej Alex Morgan czy Megan Rapinoe.

I 15 milionów w skali 7,6 miliardowego globu to dużo wg. Ciebie? 0,20 % POPULACJI? Czy ty masz jakieś skłonności sado maso do niezgadzania się ze wszystkimi poglądami innych choćby nie wiem jak głupie Twoje tezy były? Kolega napisał że MAŁO ludzi ogląda i ma rację. A w porównaniu z MŚ mężczyzn to nawet nie ma co zestawiać.

@Kurkmen
Dobra przepraszam pomyliłem sie i zaniżyłem mocno ta ogladalnośc :O

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/849684/rekord-mistrzostw-swiata-kobiet-ponad-miliard-widzow-ogladalo-mecze-w-telewizji

@mkord Zaprezentuj mi dane, w których amerykańska kobieca liga MLS generuje takie same bądź podobne zyski jak męska.

@Valverde_In
Już Ci coś wczoraj pisałem koleś. Teraz zapomniałem sprecyzować ,że 15 mln to był sam 1 mecz Francji i tylko tu zawiniłem ,a że znowu dostałeś wylewu to już inna kwestia/

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/849684/rekord-mistrzostw-swiata-kobiet-ponad-miliard-widzow-ogladalo-mecze-w-telewizji

Masz i płacz dalej

@Valverde_In Co to, koncert życzeń? Poszukaj a znajdziesz. Właśnie te dane były podstawą do pozwu. Nie chodzi o same ligi, a całą piłkę.
PS
Nie ma czegoś takiego jak kobieca MLS, jest NWSL.

@MarioVeB! Wow, w życiu bym się nie spodziewała, że kobieca piłka idzie tak do przodu. Sama marzyłam kiedyś żeby sobie pograć w jakimś klubie za dzieciaka, ale nie miałam możliwości niestety.

@mkord To Ty o tym mówisz więc to Ty musisz zaprezentować potwierdzenie tego :D ja co najwyżej mogę uważać to na ten moment za kłamstwo i manipulację skoro podane są bez żadnych danych. Ciekawe, od kiedy osoba, która rzuca jakieś tezy nie musi popierać tego źródłami, tylko leży to w gestii kontr rozmówcy? Coraz gorszej jakości te trolle

@barcelonistka1899
To jest tzw sport rozwojowy i widac ,że co roku oglądalność rośnie widać to tez po rozgrywkach ligowych.
Dlatego coraz więcej mocnych klubów ma też sekcje żeńską

Tu a propo danych z PZPN
https://www.laczynaspilka.pl/aktualnosci/pzpn-przeznacza-6-milionow-zlotych-na-pilke-kobieca1

@Valverde_In
Daruj sobie te marne prowokacje. Nie dziwie się skąd to ograniczenie
i nie znajomośc czym jest budowanie marki i oglądalnosci.
Zreszta komu ja to tłumacze gośc który nie wie czym się rózni prawnik od sedziego.

@Valverde_In Skoro nie umiesz to proszę bardzo.
https://businessinsider.com.pl/sport/pilkarki-w-usa-daja-wieksze-przychody-niz-pilkarze/rrwcdbk

Dużo więcej znajdziesz w j. angielskim. I wbij sobie do trollowego łba, że ten pozew dotyczył wynagrodzeń od związku za mecze reprezentacji, a nie kontraktów ligowych.

@mkord Chciałem to samo wkleić ,ale uprzedziłeś mnie,a ten typ jest na tyle uparty ,że ślepo będzie zakrzywiał fakty

wystarczy to zdanie

"Mecze piłkarek wygenerowały 50,8 mln dol., piłkarzy - 49,9 mln dol. - informuje "Wall Street Journal""

"W samym 2016 roku, czyli rok po kobiecym mundialu, damska drużyna wygenerowała przychody o 1,87 miliona dolarów większe niż męska (24,11 mln versus 22,24 mln)."

@DonMatteo901 A co Ty taki zawistny jesteś? Niech sobie kobitki w piłce więcej zarabiają. Z czym masz problem? Nie z Twojej kieszeni to idzie i nikt nie kaze Tobie oglądać tego.

@MarioVeB! No jak widać Ty nie rozumiesz, że żeby być sędzią trzeba skończyć studia prawnicze, czyli być prawnikiem. Doucz się podstawowych rzeczy, proszę bo wychodzisz tylko na kogoś kto myśli że wszystko wie najlepiej. No ale co ja będę tłumaczył, przecież wiesz lepiej więc moje słowa nie trafiają do ciebie :]

Jak widać podczas rozmowy z takimi osobami jak Ty trzeba wszystko jasno na białym pisać: nigdzie nie odnosiłem się do budowania marki, wzrostu popularności piłki kobiecej co niby próbujesz mi zarzucić w tej chwili. Odniosłem się tylko i wyłącznie do tego, że uważasz że dużo ludzi ogląda kobiecą piłkę. Fakty są jednak brutalne, 3 % to nie jest dużo. Jak będzie oglądać 20 % to wtedy można powiedzieć, że ogląda to dużo ludzi. A piszesz do chłopa, który oznajmia fakt, że piłkę kobiet mało kto ogląda, że tak nie jest. Kłamiesz a potem odwracasz temat na inną kwestię czyli wzrostu popularności, budowania marki. Ja do tego nigdzie się nie odniosłem. Naucz się dyskutować a nie manipulować, proszę. Wyjdzie z korzyścią dla wszystkich.

@mkord wbij sobie do łba że ja mówię tylko i wyłącznie o oglądalności meczów kobiet. Ja nie uczestniczę w przekomarzaniu się na temat tego kto jakie przychody generuje, dlaczego tak jest. Ja tylko i wyłącznie piszę o tym, że typ pisze prawdę, że mało kto ogląda kobiecy futbol na ten moment (3 % to mała liczba) a drugi mu zarzuca kłamstwo. Nauczcie się czytać ze zrozumieniem i kierować swoje wpisy do konkretnych osób. Gdzie napisałem, że kobieca piłka nie generuje przychodów? Gdzie napisałem cokolwiek o pozwie?

@Valverde_In
Nie odwracja kota ogonem bo się kolejny raz pogrążasz. Dostałes wscieklizny i sie wielce obruszyłeś ,bo ktoś nie zgadza się z tym ,że mało ludzi oglada kobieca piłke. Jasno widac ,że Piłka kobieca cieszy się ogrmnym zainteresowniem.
To żyjesz w stereotypach nie jest moja winą. No ale cóż zostawiam już cie z tym ,bo znowu wyskoczysz z soja demagogia
Żeby każda dyscyplina miała oglądalność to by było coś.
Także ty sobie coś wbij albo lepiej wybij z tego łba (masz maniere tego używać) ,że Świat idzie do przodu i piłka kobieca ma rzesze fanów
Kłamiesz to poraz kolejny ty i masz problem z percepcja jak nie wiesz czym jest duża ogladalnośc w skali innych dyscyplin.

W USa nawet wieksza niż mężczyźni

@mkord Widzę już na początku kilka błędów metodologicznych. Z jednej strony mówi się o grze reprezentacyjnej za której nie dostaje się kasy. Kasę piłkarze otrzymują przede wszystkim z kontraktów klubów, z umów ze sponsorami. Gra w reprezentacji nie daje pieniędzy stałych tylko za określone osiągnięcia związane z zajmowaniem miejsca na imprezach etc. A tutaj mowa jest tylko i wyłącznie o przychodach generowanych przez reprezentację. Logiczne, że przychody są większe dla kobiet, bo odnoszą sukcesy więc Amerykanie chcą oglądać sukcesy swojej reprezentacji kobiecej a nie porażki męskiej. Jedno nie jest z drugim powiązane. Jeśli Federacja Amerykańska mimo tego daje więcej na nieudolnych piłkarzy to jakiś powód tego jest, na pewno nie ze względu na różnice w płci. Może dlatego, że zajęcie załóżmy 8 miejsca na MŚ mężczyzn da o wiele większą kasę Federacji niż zajęcie 1 miejsca na MŚ kobiet? No i kto jest temu winny? Federacja? Czy sponsorzy, organizator MŚ etc.?

@MarioVeB!
Nie wiem gdzie odwracam kota ogonem? Ja cały czas opieram się tylko i wyłącznie na tym co mówiłem od początku i jaki był mój temat rozmowy. Nie rozwodzę się na kolejne elementy niezwiązane z pierwotnym zakresem rozmowy. Ale okej, niech będzie że to ja, nie Ty odwracam kota ogonem. Na szczęście wszyscy będą mogli spojrzeć czy to ja odnosiłem się do marki i wzrostu popularności piłki nożnej czy Ty zarzuciłeś kłamstwo drugiemu użytkownikowi.

Od kiedy czysta matematyka jest stereotypem? :D Nie możesz przyjąć do wiadomości że wg wyliczeń 3 % populacji obejrzało finał MŚ kobiet. Jeśli to jest dla Ciebie dużo, spoko. Mogę tylko z politowaniem pokręcić głową. Następnym razem jak szef da Ci 3 % podwyżki to całuj go po stopach, bo to przecież dużo według ciebie.

@Valverde_In
To, że przeszło miliardowa widownia jest dla takich jak ty małą ogladalnościa to już na wstepie pokazuje ,że masz problemy z percepcja hehe
No ,ale oki strach się bac jak wielce wysublimowane twoje subiektywne i nic wiecej zdanie ocenia publike innych dyscyplin.

Cóz nic tylko się mozna posmiać z tak załosnego deprecjonowania oglądalnosci kobiecej piłki.

@MarioVeB! Nie kłam i nie manipuluj bo masz problemy z percepcją. Żaden mecz kobiecej piłki nie miał jeszcze miliardowej oglądalności. Jak będzie miał to wtedy pogadamy. Na ten moment największą może miał ten finał z 260 milionami czyli ponad 3 %. A jak już ustaliliśmy 3 % to wielka widownia. Dla Ciebie 3 % będzie wielką podwyżka. Szanuję. Ej, ale czemu nie odniosłeś się do tego że nie widzę różnicy pomiędzy sędzią a prawnikiem? To jak to w końcu jest? Ja nie wiem czy Ty nie wiesz że trzeba być prawnikiem żeby być sędzią i że nie każdy prawnik jest sędzią? Jesteś tak słaby w swoich wywodach że to głowa mała. Atakujesz, ktoś odpiera w sposób rzeczowy Twoje pożal się boże ataki więc musisz przeskoczyć na inny temat, żeby móc kontynuować atak? :D
Manipulant jakich mało tutaj. Pozdrawiam i prośba o nauczenie się zasad poprawnego i merytorycznego dyskutowania bez manipulacji, kłamstwa. Wiem, że ciężko mając takie wzorce polityczne no ale postaraj się. Peace.

@Valverde_In
Człowieku myślisz ,ze użeranie się z typem który zakrzywia fakty bezczelnie kłamie ,a do tego wpiera ciemnotę jak typowy wyborca pis sprawia mi przyjemność?
To ty dostałeś jakiejś wścieklizny , bo raczyłem się nie zgodzić z tym ,że kobiecej piłki mało kto nie ogląda, a jak pokazuja dane ogląda je miliony ludzi na całym swiecie i jest to ogormny rynek do zagospodarowania.

Matko co za hipokryta ty masz czelność mówić o tym,że ktos ma nauczyć się prowadzić dyskuje?
Przecież to ty beczelnie manipulejesz.
Widać ,że coś zabolało i uwiera, ale oki

Zostawiam juz Cie w twoim małym smutnym świecie nie mam czasu na ludzi którzy nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem kliku prostych rzeczy.

p.s te twoje insynuacje polityczne w takich tematach gdzie nawet nie ma to nic do tego pokazują ,że puszczają ci nerwy i próbujesz budować swoje ego. Jest to żałosne

No nic zamozwanczy omnibusie :D
Bywaj.

@Valverde_In Ty ale wiesz ze istnieje różnica między prawnikiem a sędzia? To tak jakbyś nie widział różnicy między kierownikiem na jakimś stanowisku a dyrektorem ds tego samego stanowiska. To że startuje się z tej samej pozycji nie znaczy, że utrzymuje się na niej non stop. Nie znam całości dyskusji ale przywołujesz ja w tym wątku już drugi raz, więc Musi Cię to mocno uwierać. Pewne stanowiska wymagają ciągłej nauki, poszerzania wiedzy i kompetencji, prawnikiem jest sędzia, radca prawny, adwokat, może być doradca podatkowy, prokurator, komornik. Wszyscy mają różne kompetencje i fakt, że wszyscy są PRAWNIKAMI nie znaczy, że wszystkie te zawody to to samo. Pozdrawiam i bez odbioru :)

@nawy12 właśnie to napisałem. Nie każdy prawnik jest sędzią, każdy sędzia jest prawnikiem. Gość tego nie rozumie