@NeroTFP Ja tam nie jestem za Kają Godek, ale po prawdzie, to aborcja faktycznie zabija więcej ludzi, niż Koronawirus.

Moim zdaniem zaostrzenie prawa do aborcji (czyli pozwolenie na aborcje bez warunków) byłoby czymś gorszym, aniżeli złagodzenie przepisów, co proponują prawicowcy.
Co sądzisz?

@michal26 Uważam, że obecny model, który jest w tej chwili, jest całkiem ok. Chyba zostawiłbym to tak jak jest.

@NeroTFP w sytuacji gdy kobieta będzie w zagrożonej ciąży i będzie zagrażać życie matki to wybiora życie dziecka...i to już jest git tak?

@Katalończyk 99 A to nie jest teraz tak, że w przypadku zagrożenia życia kobiety, ma ona prawo legalnie usunąć ciążę? Jestem za takim rozwiązaniem.

@Katalończyk 99
Z tego co wiem, to chyba chodzi o to by nie robić aborcji gdy jest podejrzenie choroby u dziecka. Jezeli matka ma zagrozone zycie przez ciążę to nic się nie zmienia i dalej może zrobić aborcję.
Z drugiej strony nie wiem jak wygląda to po gwałcie np, zdrowe dziecko z gwałtu ale powiedzmy sobie szczerze, kto z nas by chcial wychowywać dziecko jakegos patusa który zgwałcił? Rozumiem, ze to dziecko i każdy ma inne podejście, ciężki temat w każdym razie
Edit:
Słowo podejrzenie-slowo klucz

@Farr no z tym zagrożeniem życia to chyba jest jak piszesz ale z tym,że po gwałcie trzeba urodzić to jest już patologia. Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji.
Całe życie rodzina będzie miała przed oczami gwalciciela

@Farr Nie ma przymusu aby wychowywać dziecko - istnieją przecież okna życia

@maroon super życie dla dziecka.
To takie myślenie rodzicow- nie mamy pieniędzy ale przecież dają 500+ to sobie poradzimy

@maroon Takie okna życia są również bardzo szkodliwe dla dzieci. Zwłaszcza pod kątem psychicznym, przez co w wielu krajach się od tego odchodzi, na rzec rodzin zastępczych. Bezsensowne rozwiązanie.

@maroon
To juz zależy jak kto do tego podchodzi, jak kolega napisal, okna zycia tez nie za specjalne. Dobrze nam tak mówić o tym i tamtym kobietom byc PRZECIW aborcji, lecz gdyby je dorwał typ w ciemnej uliczce, badz sie okazało, ze maja urodzić dziecko które bedzie chore, pierwsze by pewnie usunęły. Co do 500+, zara zabiorą bo bedzie kasa potrzebna dla szpitali i dzieciaki ktore maja po 6cioro rodzeństwa nie beda mieli co jeść. No przykry temat

@Farr ale z gwałtu aborcji jest 1-2 rocznie. To margines.

Z tego co wiem, to prawo ma być dostosowane do możliwie jak największej grupy osób.

Moim zdaniem powinno zachować się obecny kompromis, ale wprowadzić wyroki wiezienia za złamanie tego przepisu. Dzisiaj nielegalna aborcja to plaga, a nie ma żadnych prawnych konsekwencji i to jest przykre

@Katalończyk 99 no na pewno lepsze takie życie dla dziecka, niż aborcja xDDD
Akurat taki argument, to taki trochę z dupy. Wolałbym w bidulu żyć, niż nie żyć w ogóle.

@TheMugShot Aborcja jest szkodliwa pod względem fizycznym Możemy dyskutować co w przypadku gdy jest zagrożone zdrowie matki ale jeśli wszystko jest ok a dziecko ma zostać zabite tylko dlatego że powstało w wyniku gwałtu no to sorry - to jest zwykłe morderstwo Równie dobrze można usankcjonować każde zabicie dziecka gdy matka stwierdzi po kilku latach że powstało w wyniku gwałtu bo mąż ją przymusił i ona nie chce już go wychowywać więc ma prawo je zabić

@maroon
Kazdy tam będzie mial jakies swoje rację, lecz najłatwiej mówić tym co tego dziecka nie noszą. No nic, w każdym razie mam nadzieję, ze bedzie jak najlepiej dla wszystkich.
Wszystkiego dobrego :-)

@Farr Zgadza się Ale prawa które się ustanawia obejmują nas wszystkich więc wszyscy mamy prawo się wypowiedzieć w każdej sprawie nawet jeśli na dzień dzisiejszy nie mieliśmy z jakąś sytuacją do czynienia osobiście