Info z prokuratury i sądu w sprawie odpowiedzialności karnej i wykroczeniowej za złamanie kwarantanny i zakazów z rozporządzenia.
Prokuratura: brak znamion czynu zabronionego (zrobiono imprezę powitalną po powrocie z Niemiec. Osoba objęta kwarantanną przyjechała do kolegi na domówkę). Złamanie kwarantanny w tej sprawie może być jedynie oceniane jako zachowanie społeczne naganne, nie uzasadnia natomiast postawienia zarzutów z art. 165 k.k. Po pierwsze, z tego przepisu można postawić zarzut osobie, jeśli wiedziała, że jest zarażona. W tej sprawie nie przeprowadzono testów na obecność koronawirusa, więc nie można stawiać podejrzanemu zarzutu, że organizując imprezę działał w warunkach opisanych w treści tej normy. Po drugie, trzeba wykazać zamiar bezpośredni albo ewentualny działania sprawcy (chciał zarazić innych wiedząc, że jest zarażony albo się na ten fakt godził), czego również nie sposób wyinterpretować ze stanu faktycznego sprawy. W ocenie prokuratora brak nawet podstaw do ukarania mandatem karnym z art. 54 K.W. Impreza została zorganizowana na terenie prywatnym, a nie publicznym.
Sąd: brak podstaw do ukarania mandatem za złamanie zakazu gromadzenia się (nastolatkowie spotkali się grupą w parku). Art. 54 k.w., w ocenie sądu, dotyczy zachowania się w miejscu publicznym, natomiast rozporządzenie ministra zdrowia zakazuje w ogóle przebywania na takim terenie. Sąd ma także wątpliwości co do zgodności z konstytucją wprowadzonych ograniczeń. W ocenie składu orzekającego przekroczono również delegację ustawową do wydania takiego rozporządzenia.