Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1258 Culés
1
Gdyby komuś faktycznie zależało żeby ludzie zostali w w domach to wystarczyłoby przyebać grzywnę bez możliwości negocjacji w wysokości na przykład 500 tyś. zł. Czemu nie? Nie masz żeby zapłacić na miejscu? Nie ma sprawy, następne 30 lat będziesz jebać za darmo, ewentualnie komornik na karku do usranej śmierci. A te śmieszne 30 koła, które podobno i tak są nakładane jedynie w wyjątkowych okolicznościach? Potem są przykłady, że gość musiał wyleźć żeby się napić alkoholu...
4
@Geble Tak, bo wysokość kary wpływa na efektywność stosowania przepisów. Nie ma to żadnych dowodów. Po pierwsze, ustalenie sztywnej kary i to w takiej wysokości w tym przypadku byłoby niezgodne z konstytucją (zasadą proporcjonalności).
1
@Geble nie 500 wystarczy 50 i tez bedzie problem i po prostu bez wyjatku je walić. Znajoma kumpela robi w stolecznej dostaly 4 osoby kare =] nie wiem czy juz po nowemu czy staremu nie wnikalem, a gdzies nizej bylo info ze 384 osoby zlapali na lamaniu kwarantanny.
1
@tobiasson92 Wpływa, wystarczy popatrzeć na drogi na zachodzie. To jest pierwszy przykład z brzegu.
4
@Geble moze odrazu kara śmierci?
absurd goni absurd
2
@MarioVeB! To już sam sobie wymyśliłeś. Kara za narażenie kogoś na możliwą utratę życia i zdrowia powinna być wysoka.
2
@Geble tys. a nie tyŚ. Piszemy tysięcy a nie tyśięcy :)
0
@Geble Nie wpływa. Co to znaczy na zachodzie? Popatrz na beznadziejną jakość dróg w Polsce. U nas często znak ograniczenia prędkości stoi rok po skończeniu remontu. Przykład nietrafiony.
0
@Geble ludzie popadają w paranoje, za chwile do lasów będą uciekać czy jeszcze coś innego robić. Twoja propozycja, na stówę wyborca PiS.
0
@Geble
wysokie kary nigdy nie zmniejsza Ci wykroczeń.
0
@Geble Mnie to dziwi, że ludziom nie szkoda płacić tych 30 kafli... Nawet jak ktoś zarabia 10k miesięcznie, to i tak 30 patyków grzywny to dużo. Cóż...
1
@LuisSalvano Jakie 30 tysięcy? Nikt ci takiej kary nigdy nie da. Poza tym przysługuje ci odwołanie do sądu, gdzie wygrasz i zostanie ona obniżona.
0
@MarioVeB! Ty to zawsze wszystko musisz na opak napisać. Tak, wysokie kary zmniejszają liczbę potencjalnych przestępstw. Uważasz, że gdyby karą za zabicie zwierzęcia / torturowanie go byłoby 50 000zł grzywny i 5 lat więzienia (bez możliwości skrócenia wyroku) to nadal mielibyśmy tyle samo przypadków? Wystarczyć logicznie pomyśleć. Ludzie boją się kar i w przypadku, gdy rozmowy profilaktyczne i ostrzeżenia nie pomagają, to bardzo surowe kary są skuteczną metodą.
0
@tobiasson92 No to czekam na te odwołania. Zobaczymy ilu z tych 341 osób anulują karę.
0
@LuisSalvano Anulować ci nie anulują, ale zostanie obniżona. Odwołają się od wysokich kwot i to na pewno.
Efektywność przepisów zależy od tzw. nieuchronności kary. Jakoś kara dożywotniego więzienia nie odstrasza w USA od zabójstw. Nie ma znaczenia czy za znęcanie za zwierzętami będzie kara roku więzienia, czy 25 lat. Wykrywalność tego rodzaju przestępstw jest praktycznie żadna, dlatego wielu sprawców je popełnia.
0
@LuisSalvano Chyba włsniego cienia się boisz co najwyżej.
Skrajnosci nigdy nie zastrasza ludzi.
Egzekwowanie obecnych kar nie ich podwyzszanie.
Stosownie prewencji do tego edukacja
0
@MarioVeB! 5 lat puchy i 50 tysięcy to nie skrajność. Nawet jeżeli bardzo wysokie kary miałyby sprawić, że zamiast 10 osób, dane przestępstwo popełni 7, to i tak chyba dobrze, czyż nie?