@Copernicus chcialbym Ci cos uswiadomic. I jestem w 100% pewny ze tak jest. W ciagu niecalych 100 lat na ziemi przybylo ponad 5!! Milirdow ludzi. Choroby sa po to zeby zabikac bo za chwile bedzie brakowac miejsca na swiecie. Mozesz sie nie zgadzac ale tak jest. A numery do totka daje na priv.

@zmiter912576 Kolego ale idioci wybiją się sami :( to czemu choroby?

@Grande91 nie robimy tego dostatecznie sprawnie :) również uważam, że choroby to mimowolna redukcja populacji.

@Copernicus lekarstwo na raka jest nie wierzę że nie, ale zakłady farmaceutyczne nie chcą za bardzo tego używać, bo jest wiele powodów, nie chce tu pisać bo zaraz zaczną wysmiewac bo to podchodzi pod teorie spiskowe...

@NemeZis93 @zmiter912576

iksde

@Copernicus Lekarstwa na raka sa znane od dawna, ale sie nie opłaca leczyć

@Copernicus Są postępy i to wielkie. Przezywalnosc w większości nowotworów poprawiła się kilkukrotnie. Niestety nadal gdy nowotwór jest złośliwy i późno wykryty to mało co da się zrobić. Nowotwory to grupa chorób niezwykła skomplikowana i bardzo złożona pod względem molekularnej, morfologicznym. O jej rozwoju decyduje często przypadek, jakaś malutka mutacja. Nie zawsze da sie przewidzieć, zazwyczaj ciężko jest całkowicie wyleczyć. To nie jest jakiś inny organizm, który jest prostszy do zwalczania jak bakteria. Nowotwór to zmutowany element naszego ciała.

@NemeZis93 Przestań odpowiadać takie bzdury.

@potrojnakorona Tak jak ziemia jest płaska, a szczepionki dają autyzm. Ktoś kto tak gada jest po prostu upośledzony.

@Granto Oczywiście, że nie lekarstwo pochodzi z natury, ale nie jest szeroko dostępne bo nie może zostac opatentowane, czyli nie jest komercyjme.

@Granto bzdury? Zaglebij się w temat, poczytaj, posłuchaj mądrzejszych ludzi. Wyciągnij własne wnioski,

@Granto O tym to ja wiem, ale jak można nazwać to wielkim postępem? Że w małym promilu przypadków raka udaje się wyleczyć, kiedy jak napisałeś nie jest złośliwy, nie ma przerzutów i jest wcześnie wykryty. Z tym leczeniem też nie zawsze jest tak kolorowo, bo ta przeżywalność to też często wydłużenie życia, ale konieć końców i tak to świństwo nas wykańcza. Dokładnie - mutacje. Owszem, biorą one się z przypadku, ale RZADKO. W takich czasach żyjemy, na takie zagrożenia jesteśmy wystawieni, że o nowotwory wcale nie trzeba się starać. Jeszcze dodać fakt, że u dzieci odsetek nowotworów jest wyższy niż u ludzi w wieku średnim. Te podziały komórkowe...

@NemeZis93 Jakich mądrzejszych ludzi? Zięby? Xd

Poproszę linki do artykułów opartych na badaniach, a nie na plotkach. Pozdrawiam.

@NemeZis93 Człowieku pracuje w dziedzinie z nowotworami, skończyłem studia i jakiś laik który obejrzał bzdety na YT będzie mi mówił że mam zgłębić temat. Zglebiam naukowe artykuły a nie pierdoly z focusa. Słucham mądrzejszych ludzi na konferencjach międzynarodowych, wybitne jednostki w dziedzinie medycyny. I przekazuje ich wiedze, wiec to moze Ty posłuchaj kogoś mądrego. Przyda się.

@Copernicus Jak nie ma postępów? Zdecydowa większość nowotworów złośliwych jest wyleczalna, jeśli jest wcześnie wykryta.

@NemeZis93 Ty nawet nie wiesz co to tzw. rak jest a sie wypowiadasz

@Copernicus A co myślicie o hipotezie że tak na prawdę lek na te wszystkie choroby albo chociaż na większość typu rak, hiv itp jest tylko po prostu jest to trzymane w tajemnicy żeby wszystkie firmy po kolei zarabiały na ludziach którzy po kilka, czy kilkanaście lat muszą brać jakieś leki?

@AduŚ07 B Z D U R A. Skąd pewność, że leku na raka też nie trzeba będzie brać do końca życia? Tak samo jak na tarczyce?

@Copernicus Rak to z definicji nowotwór złośliwy z komórek nablonkowatych. Natomiast nowotwory łagodne mają bardzo dobra wyleczalnosc jeśli są odpowiednio leczone. Większość obecnie tych nowotworow ma wyleczalnosc na poziomie ponad 90%. Dzieci częściej chorują na nowotwory złośliwe innych tkanek niż nablonek. Raki są u nich niezwykle rzadkie, wiekszosc to miesaki, nowotwory układu krwiotworczego(białaczki, chloniaki), nowotwory układu nerwowego, nerwiaki zarodkowe(neuroblastoma), nerczaki i nowotwory układu kostnego. A postęp uwierz mi i tak jest bardzo duży. Gdyby moi dziadkowie zachorowali na białaczkę 10 lat później to obaj by żyli. Niestety wtedy medycyna nie była jescze tak zaawansowana.

@Granto ale z czym do ludzi w ogóle. Jak tu są osoby, które są jeszcze na etapie vis vitalis. A lekarze to głupi so bo tego nie widzo i nie rozumiejo.

@Copernicus Dlatego pisze że hipoteza, kiedyś oglądałem jakiś dokument na ten temat i tak się zastanawiałem. Tak jak podobno to że jest silniki samochodowe mogły by być napędzane wodą.