@Avada Kedavra przewijałbyś tę listę dłużej niż la ramblę

@shinthps No. Koszmar. Xd

@Avada Kedavra lepiej gdyby po prostu nie można było oznaczać zbanowanych osób.

@Avada Kedavra Jest to tzw. ryzyko zawodowe - nie sprawdzasz na własną odpowiedzialność, popełniłeś błąd więc musisz za to zapłacić.
A tak serio to w ogóle nie wiem po co banować za wspominanie o zbanowanych użytkownikach (co innego jeśli są wyzwani) - co w tym złego, że ktoś o nich wspomni? Do dzisiaj jest to dla mnie niewyjaśniona zagadka.

@sidzej to też jest opcja. po prostu jestem przyzwyczajony że na wielu forach, stronach jest zwyczajna banlista :-)

@Showman bo prosta droga do kwestionowania decyzji moderacji, a tutaj sprzeciw prowadzi do nikąd :D
@Avada Kedavra @shinthps albo po prostu jak wpisuje się nick użytkownika po małpce to jakiś minusik albo krzyżyk obok nicku i od razu wiadomo czy zbanowany czy nie

@Avada Kedavra ban za wspominanie o zbanowanej osobie jest bardzo mało prawdopodobny. Jestem pewien, że nie dostał bym bana za nieumyslne oznaczenie osoby zbanowanej np. pod postem z widokiem np. Camp nou. Ale jak hołota nagle dowiaduje się, że ktoś "znany" dostał bana, to nagle prawi swoje wywiady, " a za co on dostał bana, a nie słuszny, a ta moderacja taka owaka, masz bana heh" itd itp.

@Tom0VeB nie napisałem ze za to dają bany, pewnie zazwyczaj kończy się na usunięciu posta, zależy pewnie od kontekstu ale już wspominali ze po prostu nie oznacza się osób zbanowanych