La Rambla
La Rambla
Online: 1517 Culés
Gorące dyskusje
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1517 Culés
19
Ogromna ilość ludzi chciałaby żeby za takie bestialstwo (gwałt i morderstwo) jak to ostatnie na tej 10 letniej dziewczynce była kara śmierci. Po części się z tym zgadzam, ale według mnie też taki pomysł ma jedną dużą wadę: mianowicie co w sytuacji kiedy za takie morderstwo zostanie skazany ktoś kto jest niewinny ? Wtedy kolejny niewinny człowiek zostanie pozbawiony życia ? Brzmi to jak absurd, brzmi to jak sytuacja, która nie ma prawa się wydarzyć, ale ostatnio mieliśmy sprawę np. Tomka Komendy (tam też był gwałt i zabójstwo) i gdyby była kara śmierci to Pan Komenda już dawno by nie żył, nie dowiedzielibyśmy się prawdy bo nie byłoby takiej szansy, a takich ludzi jak Komenda podejrzewam, że jest więcej także ja wiem łatwo się wypisuje/wykrzykuje hasła typu "Po co go utrzymywać w więzieniu ?", "kara śmierci", "oko za oko", ale trzeba też spojrzeć trochę z innej strony.
0
@bixmix Trzeba zadać pytanie, czy wprowadzenie kary śmierci nie spowoduje zmniejszenia liczby tego typu czynów. Podniosę też argument JKM - " Co grozi więźniowi jeżeli podczas odsiadywania dożywocia zabije strażnika więziennego, podwójne dożywocie ?
9
@bixmix Wyrywasz chwasta. Jak najbardziej kara śmierci powinna być stosowana, ale kiedy dowody są jednoznaczne.
0
@Huntzher Jasne. Jest wiele czynników do analizy, ale mi chodziło głownie o to, że to nie jest takie proste: karę śmierci wprowadzić i koniec.
3
@SithRM Co to znaczy jednoznaczne ? :D U Komendy też były jednoznaczne :D Właśnie o to chodzi ;D
4
@bixmix Wtedy też prawo trochę robi kurtyzanę z logiki. Bo skoro zakazuje, gani za morderstwo, to czemu samo je popełnia?
0
@bixmix o pisze licencjat o karze śmierci i kolejny argument za
2
@bixmix Jestem przeciwnikiem kary śmierci, bo morderca nie ma już szans się zrehabilitować. Chodzi o to, że jeżeli zabił np. ojca rodziny, to powinien ciężko pracować w więzieniu na utrzymanie siebie, ale i wpłacać pieniądze tej rodzinie, która straciła część środków do życia lub na rzecz społeczeństwa, szczególnie ludzi wykluczonych, biednych, chorych, niepełnosprawnych. Myślę też, że wiedza o tym, iż czyn jest zagrożony dożywotnim więzieniem z ciężkimi pracami, mógłby być bardziej odstraszający niż kara śmierci, która przecież skraca wyrok.
0
@bixmix Kara śmierci nie jest potrzebna, nie powinno jej być, ale więzienie powinno przejść reformę, ludzie którzy tam trafiają powinni pracować, i za to zarabiać aby mieć jedzenie, co więcej nawet dostawać za to jakąś małą kasę na wyjściu, ale każdy więzień powinien PRACOWAĆ, byłoby to bardziej pożyteczne, a tak te gnoje nic nie robią i mają lepsze obiady jak w szpitalu...
2
@bixmix bo kara śmierci powinna być stosowana przede wszystkim wtedy gdy mamy 1000% pewność, że dana osoba dokonała morderstwa z premedytacją - głównie dotyczyłoby to zamachowców typu Breivik, a nie tak trudne tematy jak Pana Komendy, gdzie były tylko cząstkowe dowody, ale nie było pewności
0
@Cochise myślisz,że to jest ''rehabilitacja'' ? :D Aczkolwiek zgadzam się - jeśli nie kara śmierci to na pewno strach przed więzieniem, gdzie mają być bardzo rygorystyczne warunki musi zostać przywrócony
0
@krzysiekjr11 Oczywiście nie chodzi mi o dosłowną rehabilitację lub dokładniej odpuszczenie win, ale że te pieniądze trafiałyby do rodzin lub na rzecz społeczeństwa, więc ze złego postępku można by uzyskać jakieś dobro, korzyści dla poszkodowanych.
0
@bixmix Problem w tym, że za jakikolwiek niezgodny z prawem czyn, powinna być kara współmierna do popełnionego aktu i tu pada pytanie, czy obecnie dożywocie w więzieniu, dla takiego wykolejeńca jest karą? Szczerze wątpię. A co taką karą będzie? Nie mam pojęcia, ale na pewno nie śmierć.