@SeeleyBooth A dla mnie gol nieprawidłowy. Bramkarz był w polu bramkowym i wyciągał ręce a Suarez ruszył na piłkę z ogromnym impetem. Jakby to Real strzelił takiego gola to już widzę jaka byłaby Gównoburza na LaRambli.

@ShinobiQWE Fakt, bramkarz w piątce ma więcej przywilejów niż piłkarz z pola. Mimo wszystko Suarez był pierwszy przy piłce i trafił najpierw w piłkę, a nie bramkarza. Dlatego sądzę, że gol został uznany prawidłowo.

@SeeleyBooth Podzielisz się tymi powtórkami? Bo na niektórych widać, że Luis dotyka piłki, a w innych że bramkarz dostaje kopniaka i "wrzuca" piłkę do bramki. Ciężka sprawa.

@SeeleyBooth Faul ewidentny.

@Witekk10 Mówię o powtórkach podczas transmisji.

@ShinobiQWE Ja tam nie jestem w stanie określić, czy był faul, czy go nie było.

Nie ma żadnego przepisu o polu bramkowym i przywilejach bramkarza. To mit.

@SeeleyBooth Dla mnie faul oczywisty. Bramkarz w swojej 'piatce' jest nie tykalny. Przy różnym nie możesz go nawet ciałem przesunąć, już nie mówiąc o kopnięciu w ręce (czy to z piłką czy bez). Widać, że Luis chciał strzelić gola, bez intencji kopnięcia więc faul dla Leganes, bez kartki i gramy dalej.

@SeeleyBooth W piłce jest coś takiego, że nawet jak obrońca czysto trafi w piłkę, ale zaatakuje ją z ogromnym impetem a następnie trafi w nogi przeciwnika to odgwizduje się faul. Podobnie było w tej sytuacji, Suarez pierwszy dotknął piłkę, ale było to bardzo niebezpieczne zagranie w polu bramkowym. Jak dla mnie faul.

@Kubix93 "Bramkarz w swojej 'piatce' jest nie tykalny." po pierwsze piszemy nietykalny (razem). Ogólnie tyczy się to wszystkich przymiotników.
Po drugie znajdz mi taki zapis o nietykalności bramkarza w piątce. Żebyś nie marnował czasu to powiem Ci, że taki przepis nie istnieje. Jeśli to był faul wg Was to tak samo wcześniej był faul na Luisie w polu karnym, gdzie Luis był pierwszy przy piłce. Sędzie był konsekwentny i skoro w pierwszej sytuacji nie podyktował karnego, to nie mógł tutaj gwizdnąć faulu.
Z resztą, gdyby bramkarz wypiąstkował piłkę, a nie próbował ją łapać do koszyka to tej bramki by nie było.

@Yoshi94 Nie musi być takiego zapisu panie polonista, ale jest to respektowane wszędzie. Obejrzyj sobie czasem cały mecz jakiejś poważnej ligi (tylko nie skróty) i zobacz, że bramkarz kiedy łapie piłkę w swojej piątce to nawet jak go lekko pchniesz czy jak się zderzycie barkami to jest FAUL. I nie jest ważny fakt, że 'ale w przepisach nie ma'.

@Kubix93 No jak bramkarz chcę złapać piłkę, to nic dziwnego, że jak go odepchniesz to będzie faul...

@Kubix93 Mylisz pojęcia kolego. Jeśli bramkarz wyskakuje do pilki i ma ją w rękach, a następnie dochodzi do kontaktu z przeciwnikiem po którym bramkarz upada czy ogólnie przez to wypuszcza piłkę z rąk to jest to faul. Tutaj bramkarz klęczał i czekał na piłkę. Nie można tego porównywać do wyjścia bramkarza do górnej piłki.
Dla przykładu powiedz mi tak czysto teoretycznie czy gdyby piłka znajdowała sie w piątce (np. odbiła się od słupka) i bramkarz z napastnikiem ścigali się do niej po czym obaj na wślizgu próbują strzelić/wybić piłkę i jest kontakt a pierwszy przy piłce byłby napastnik to zamiast gola ma być faul?

Z resztą mniejsza z tym, bo widziałem właśnie filmik na którym Suarez kopie w rękę bramkarza a nie w piłkę więc faul ewidentny i koniec tematu.
Pozdrawiam

@Kubix93 Taki przepis był kiedyś, ale zlikwidowano go wiele lat temu. Teraz bramkarz w "5" jest traktowany jak zawodnik z pola. Niestety nadal niektórzy nasi "eksperci" telewizyjni się do tego nieistniejącego przepisu odwołują.