La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 935 Culés

0

https://ekino-tv.pl/movie/show/pierwszy-czlowiek-hd-first-man-2018-napisy/24391

Oglądam nowy film o Amstrongu. Serio lecieliśmy 4 DNI na księżyc a teraz nie jesteśmy w stanie tego powtórzyć? Rozumiem że zimna wojna wyścig zbrojeń nasa była w innym układzie itp ale to było 40 lat temu..

25

@jedrek7000 Jesteśmy w stanie, no ale po co?

2

@jedrek7000 Ale po co chcesz to powtórzyć? Nic ciekawego tam nie znajdziemy. Lepiej badać Marsa.

5

@jedrek7000 Przede wszystkim loty na Księżyc w latach 60. Miały mieć charakter propagandowy, ZSRR w wyścigu kosmicznym było we wszystkim pierwsze oprócz właśnie lądowaniu na Księżycu. USA bardzo zależało na tym. Kiedy udało się osiągnąć cel propagandowy w postaci Apollo 11, wysłano jeszcze kilka misji zalogowych na Srebrny Glob, co jest mało pamiętane. Obecnie nie ma żadnych większych pobudek aby lecieć na Księżyc i tu nie chodzi wyłącznie o USA

konto usunięte

0

@jedrek7000 nie jest to nam potrzebne, teraz ludzie zajmują się biotechnologią oraz lotami na marsa głównie, więc no

1

@jedrek7000 Zacznijmy od tego, że nawet wtedy na Księżycu nie byliśmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

0

@JuanPeron Jak to po co ?????
Sprawdzić czy wgl tam ktoś był w kilka dni jesteśmy w stanie odwiedzić Marsa?
Tam powinny być organizowane wycieczki..

6

@jedrek7000 Zorganizowanie promu i całego ogólnie procesu wysyłania ludzi na Księżyc tam i z powrotem byłoby baardzo kosztowne. Mówimy tu o promie / statku który byłby wielokrotnego użytku a nie tak jak w Apollo raz tylko. No i trzeba mieć napęd żeby w ogóle wynieść się poza atmosferę, rakiety z napędem chemicznym też nie jest opłacalna na dłuższą metę. Przyszłość to np. Napęd na antymaterie. Druga opcja byłoby wybudowanie jakiegoś ośrodka przesiadkowego na wzór Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ale to też by kosztowało kupę kasy, ciągle ktoś by musiał się tym zajmować + nadal trzeba by było jakoś tych ludzi tam wynieść. To nie jest takie proste,

konto usunięte

0

@jedrek7000 A co ty byś robił na księżycu?

0

@Chwytliwy No powiedz że byś kierata nie walnął dookoła :D

0

@jedrek7000 Szacuje się ze koszt misji apollo 11 wyniósł około 133 mld dolarów, to co planowano początków zbadać zbadano.

1

@kapi_lt Człowiek nigdy nie był na księżycu, filmy zostały nagrane w studio.Po 40 latach podróż na księżyc to powinna być bułka z masłem, a po co tam lecieć?? Chodzby nawet w celach turystycznych, badawczych.Nasa wciska kid że nie ma po co tam latać i wszyscy łykają to jak pelikany.

2

@jedrek7000 No tak pielgrzymki na księżyc od razu xD

konto usunięte

0

@martin86 Tak, tak a WTC zburzyli amerykanie bo bylo tam złoto :) Smoleńsk bo Putin bał się Kaczyńskiego. A te satelity i te internety to kłamstwo nic nie ma w kosmosie :) typowa cebula

0

@JuanPeron Myślę, że w dzisiejszych czasach byłoby to największe wydarzenie medialne. Sponsorzy by się znaleźli na pewno. Cztery dni transmisji we wszystkich telewizjach świata. Jak sobie przypomnę skok Baumgartnera i emocje mu towarzyszące to lądowanie na księżycu byłoby największym hitem XXI wieku. No i udowodniliby wszystkim niedowiarkom, że to możliwe. Na pewno jakość wideo byłaby lepsze niż za czasów Armstronga, bo jakoś nagrania NASA nie były przekonujące.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: