La Rambla
La Rambla
Online: 1739 Culés
Gorące dyskusje
132
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
44
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
17
Uwaga proszę Państwa, proszę Państwa uwaga..... Teraz teraz teraz... Wjechał terminarz... » Czytaj dalej
Online: 1739 Culés
2
No i RAC1 znów potwierdziło, że obniżyło loty pod kątem wiarygodności. Owszem, nadal są jednym z lepszych źródeł, ale to już nie te czasy, kiedy news od nich można było traktować praktycznie tak jak oficjalkę. Tym razem rzekomo Rafinha miał już być w Betisie, a jednak wyszło jak wyszło. Przenosin Rabiota również byli pewni.
12
@LuisSalvano Oni pisali o zainteresowaniu piłkarzem, ale jak nie pykło też była informacja. Dla mnie są bardzo wiarygodni. Przykład z Rafinhą: był zainteresowany nim Betis, Mazinho o tym mówił i pisało o tym RAC1. Natomiast też poinformowali, że do transferu nie dojdzie i przyjdzie Lo Celso.
3
@Zeidarusek RAC1 to aktualnie tier2, takze kazdego info nie ma co brac na powaznie.
0
@robsesh Ja inaczej to pojmuję. RAC1 często pisze inaczej. Bardziej rozbudowanie niż pozostałe. I są to informacje typu: "Betis zainteresowany Rafinhą, jednak Barcelona chce definitywnej sprzedaży.". Natomiast MD, Sport czy Marca typu "muy cerca", "para fichar" itp.
2
@LuisSalvano Bo Rafinha był bardzo blisko Betisu i o tym pisali.
Gdy transfer upadł to również o tym napisali.
Nie wiem gdzie widzisz problem. Bardzo rzetelne źródło. Taki przykład na siłę, żeby w przyszłości, gdy RAC1 poda negatywną dla nas informację, wypomnieć im to i łudzić się, że ta informacja to fake.
0
@Bartek22 Jak uważasz. Dla mnie obniżyli swoją wiarygodność od nieco ponad roku (czyli początku zamieszania z Neyem). Nadal stawiam ich wyżej niż Sport, czy MD, jednak na pewno nie ekscytuję się już tak newsami od nich, jak np. 2 lata temu.