- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1283 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
22
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
LAMC_10
11
Maja Chwalińska.https://twitter.com/i/status/2062128793297236287
21 odpowiedzi
AlexDark00
0
@RanDiFCB To nie jest wyzysk jeśli jest dobrowolny. Nikt nie zmusza jeść w tej restauracji.
167 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1283 Culés
0
Wyjaśni mi ktoś dlaczego w dzisiejszych czasach mamy wszystko, nikt nie wymyślił jakiegoś helikoptera który mógłby przetransportować ratowników na wysokie partie gór?
11
@bartekvisca Bo helikopter potrzebuje miejsca do lądowania?
1
@nwchades A to nie mogli go jakoś wciągnąć jak przy ratownictwie na otwartym morzu? Nie kminie też tego :/
3
@bartekvisca Tu nie chodzi o ograniczenia technologiczne, bo i szczyt ME nie jest obecnie problemem (Eurocopter osiąga np. taką wysokość), ale o strukturę góry i warunki pogodowe tam panujące. No i ekipa ratownicza ze sprzętem swoje waży...
Komentarz usunięty przez użytkownika
5
@nwchades Nie.... xD
Helikopter nie poleci na bardzo dużych wysokościach ze względu na braki tlenu w powietrzu. Nie będzie siły nośnej
6
@Karzel Nie porównuj 8 tysięcznika do otwartego morza
1
@bartekvisca Eurocopter AS350 B3 „wylądował” na szczycie Mount Everest.
0
@marcinv6 Nie mogliby spuścić liny, gość by się podpiął i został by wciągnięty?
0
@nwchades Nie znam się, ale helikopter nie musiałby lądować, jeśli byłaby możliwość np. spuszczenia się ratowników za pomocą liny, jak na filmach :D
0
@marcinv6 Nie, problemem jest brak powietrza i ciśnienie.
1
@Aqualitek Nie porównuj pustego helikoptera z jednym pilotem do helikoptera z 4 ludźmi i sprzętem...pełny helikopter tak wysoki nie poleci
0
@Sherem Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz...
1
@Sherem Są śmigłowce które latają na takie wysokości. Ktoś już wcześniej nawet podał nazwę
1
@didzejos Z tego co widzę rekordem jest ponad 9000m, więc teoretycznie się da.
1
@bartekvisca No, może jakas rakiete mogliby wyślac albo kapsule czasu. Takie nowoczesny czasy przecież to na pewno cos maja.
0
@bartekvisca Tu chodzi o pogodę a przede wszystkim o rozrzedzone powietrze. Silniki spalinowe, również te w helikopterach potrzebują tlenu do spalania paliwa. Na tej wysokości powietrze ma inny skład chemiczny z mniejszą ilością tlenu. Dlatego alpinisci mają często ze sobą butlę z tlenem by się wspomagać przy dużym wysiłku Kiedy organizm potrzebuje większej ilości tlenu.
0
@didzejos Poleci, ale to nie o to chodzi. Czytaj mój komentarz wyżej.
Komentarz usunięty
0
@didzejos Nie jest to prawdą. W przypadku Mount Everest helikopter na szczyt góry był wysyłany ponad 5 razy. Rekord wysokości stabilnego lotu wynosi 12 tysięcy metrów. Kwestią nie jest tlen tylko konstrukcja helikoptera. Obawiam się, że nikomu nie potrzebny jest helikopter który lata na takie wysokości więc nie takiego się po prostu nie używa.
1
@bartekvisca Helikopter działając niejako "odpycha" powietrze. W tak wysokich miejscach powietrze jest tak bardzo rozrzedzone, że potrzebna jest potężna siła nośna. Taką siłę możemy osiągać dając silniejsze silniki- jednak zwiększa to znacznie ciężar helikoptera, a poza tym potężne silniki zużywają znacznie więcej paliwa- kolejny ciężar. Dodatkowo jest problem - trzeba jakoś wysadzić ratowników w pobliżu góry- utrzymać w miejscu helikopter przy wietrze wiejącym jakieś 50-60 km/h i to jeszcze w dobrych wiatrach. Są specjalne helikoptery do latania na takich wysokościac (via , ale one są tylko do tego stworzone, mają specjalnie dobranych, chudych pilotów i biorą wszystkiego na minimetry, a i tak nie lądują tylko przyziemiają bo nie ma możliwości wzbicia się od zera w takich warunkach. Oprocz tego mało powietrza => słabsze spalanie. Oprócz tego ogroooomne koszty i masa innych problemów
0
@Bobo25 Mogliby zrobić helikopter z butlami z tlenem dostarczanym do silnika na dużych wysokościach :D
0
@snoopdegie Z tego co się orientuję to temat postu dotyczy ogólnie wspinaczki i technologii która mogłaby jej towarzyszyć. Ja w swoim komentarzu nigdzie nie odniosłem się do przypadku Mackiewicza więc proszę daruj sobie takie głupie komentarze, w szczególności gdy nie za bardzo rozumiesz danego tematu.
0
@didzejos Obstawiałbym, że przy idealnych warunkach i małej sile wiatru helikopter mógłby wyrzucić ich o wiele wyżej niż to zrobił, ale ze panujące obecnie warunki i specyfika góry są jakie są, to nikt nie będzie ryzykować rozbicia maszyny.
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Cvzx ale weź się zastanów tak na chłopski rozum, myślisz że nikt by nie dążył do opanowania takich sprzętów gdyby nie było jakichś przeciwwskazań?
0
@snoopdegie Nie wiem, nie mam pojęcia. Wiem że helikopter lądował na ME i potrafił prze jakiś czas utrzymywać się w powietrzu na wysokości szczytu. To napisałem to tylko moje rozważanie i nie rozumiem czemu się na mnie rzucasz.
0
@Cvzx nie rzucam się tylko pierwszym pytaniem mnie zmyliles, bo było durne