- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1528 Culés
Gorące dyskusje
michal26
36
W ogóle jeden z największych mitów, jaki się narodził ostatnio to to, że liga arabska jest... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
Encore
13
Powinien Yamal wziąć balona za ten rokhttps://x.com/centregoals/status/2078967119983833273
13 odpowiedzi
Arkon
5
Tu napiszę, bo jakoś nie chce mi się z @draxidox dyskutować w tamtym temacie. Jakim trzeba być... » Czytaj dalej
31 odpowiedzi
Media
Sonda
Komu kibicujesz w finale mundialu?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1528 Culés
4
Cały czas widzę opinię, że Alvarez to za mało, że słabe liczby, że to nie jest typowa "9", że potrzebujemy kogoś kto po prostu strzela bramki.
Ale tak na serio - kto realny i dobry w jego miejsce, kto jest gwarantem zapieprzania, skuteczności i nie jest drewniany? Kto po prostu w jego miejsce? Bo ja szczerze mówiąc alternatyw nie widzę.
Kroupi za podobną cenę, bardzo młody zawodnik, a my potrzebujemy kogoś bardziej doświadczonego (Alvarez to ma). Poza tym jest mniej pewny niż Alvarez. Oshimen? Duże kontrowersje poza boiskowe, konfliktowy. Oyarzabal? Chyba raz na zawsze powinniśmy się z niego wyleczyć w kontekście podstawowego napastnika po tym co odwalił ostatnio. Na ławkę super, ale nie na podstawę. Haaland? Oczywiście nie do wyjęcia. Kane, a za 2-3 lata Haaland? Najlepsza alternatywa dla Alvareza, ale Kane jest nie do wyjęcia, poza tym znowu jest to krótkoterminowy transfer. Reszta zawodników to pół środki i większa niepewność związana z tym czy transfer wypali czy nie.
Alvarez to na ten moment najsensowniejszy transfer. Nieidealny, pozostawiający niepewność w kontekście np. skuteczności, ale biorąc pod uwagę rynek, nasz styl gry, wiek Alvareza i jego potencjał to jak najbardziej rozumiem dlaczego jest to nasz główny cel transferowy. A za cenę 130 mln Euro nie znajdziemy nikogo lepszego, bo albo będzie trzeba dołożyć drugie tyle, albo niewiele mniej za bardzo młodego Kroupiego, gdzie potrzebujemy doświadczenia, albo dużo mniej za gorszych zawodników. Na tu i teraz Alvarez to najlepsza opcja.
5
@macio_944 No właśnie problem w tym, że wszyscy szukają alternatywy dla Alvareza w nazwiskach za 100+ mln, a najlepsza opcja leży na stole za darmo.
Pululu.
Król strzelców europejskich rozgrywek, silny, szybki, umie się zastawić, nie odbija się od obrońców, dobrze gra z pierwszej piłki i potrafi wejść w kombinację. Czyli dokładnie ten profil, którego niby szukamy: napastnik, który nie tylko kończy akcje, ale też pracuje dla zespołu, daje fizyczność, utrzymanie piłki i ruch w polu karnym.
Zamykam dyskusję, tu nie ma po co dalej dywagować. Silny, szybki Murzyn w ataku to podstawa dzisiejszej piłki.
3
@macio_944 Krótko: Joao Pedro.
3
@macio_944 wszystko w temacie, nie zapominajmy, że dla użytkowników LR jesteś tak dobry jak twój ostatni mecz, więc tym bardziej będą narzekać na Juliana.
2
@Hosh
2
@Hindus nie do wyjęcia.
0
@Hindus Raczej nie do wyjęcia, tym bardziej biorąc pod uwagę to, że w Chelsea zmienił się trener. Poza tym wolę jednak Alvareza.
4
@macio_944 Dobrze gadasz, też nie widzę w obecnych warunkach rynkowych innej opcji, jedyne co mnie nie przekonuje w tej operacji to cena. Słabe jest to, że jesteśmy na łasce materacy i mogą nas wydoić jak chcą bo za Julka max 100 bym dał mimo wszystko i jeszcze za resztę sobie obrońcę kupił no, ale tak jak mówisz raczej jesteśmy na tego Alvareza skazani.
1
@Hosh Innowacyjna myśl , to mi się podoba o to chodzi. W końcu jakaś poważna propozycja, a nie te oklepane nazwiska gwiazd