La Rambla
La Rambla
Online: 1564 Culés
Gorące dyskusje
10
Co Wy z tym Julkiem? Koleś podpisał wieloletni kontrakt z Atleti z klauzulą 500 mln. To nie jest... » Czytaj dalej
10
Istnieje możliwość, że Julián Álvarez nie pojawi się na treningach Atlético Madryt, jeśli... » Czytaj dalej
12
https://x.com/Sportowy_Kanal/status/2078410340287525071 Nie rozumiem tego płaczu że zawodnicy i... » Czytaj dalej
Online: 1564 Culés
5
Ciekawe jest spojrzenie na rzekomy/faktyczny (niepotrzebne skreślić) faul MacAllistera przeciw Egiptowi.
Podczas gdy umiarkowany generalnie w osądach sędzia Rostkowski twierdzi, że tam powinien być uznany faul i wapno, całkiem sporo ludzi świata piłki, w tym byli piłkarze, uznają, że to nie był kontakt na spowodowanie upadku, sugerując, że Egipcjanin przyaktorzył (coś o tym wiedzą, he he).
Inni jeszcze dodają, moim zdaniem słusznie kontrując, że gdyby takie kontakty w polu karnym uznać za podstawę do wskazania wapna, trzeba by dyktować po 10 karnych na mecz po kornerach. Gdyby być konsekwentnym.
Ja bym od siebie dodał, że ten upadek wyglądał jednak karykaturalnie, zważywszy, że MacAllister trzymał na Egipcjaninie jedną rękę, a dodatkowo, Faraon nie wykonywał w żadnym momencie dynamicznego przyspieszenia do piłki, raczej statycznie oczekując na rozwój wypadków. I dodatkowo jego oddalenie od piłki, też mogło być kolejnym argumentem za puszczeniem akcji.
Jest to sytuacja mocno dyskusyjna.
4
@Comentateiro Dla mnie Egipcjanin po prostu dał nura. Obliczył sobie, że warto zaryzykować i dać szansę sędziemu, a potem padł, jak to celnie ująłeś, "karykaturalnie".
4
@Comentateiro Nurkował. To było lekkie pociągniecie nawet nie na szybkości, żeby uzasadnić upadek.
5
@Dari0G Powiem Ci szczerze, że ja to oglądałem tysiąc pińset razy i ciągle się waham stąd ten wpis. Zbyt łatwo to przyszło Egipcjaninowi, ale staram się nie być stronniczy.
Moim zdaniem ten wpływ Egipcjanina na akcje nie mógł być duży, a nie leciał na złamanie karku na piąty metr, tylko bardziej oczekiwał na rozwój wypadków.
4
@Comentateiro ja to już tak szczerze zastanawiam się, czy na teraz to Argentyna nie oberwie od kolejnego arbitra, bo mimo, że z Egiptem te kluczowe decyzje były rozsądzone właściwie, to te śmieszki śmieszki, ale jednak ta fala brązowej cieczy u niektórych co się wylała i narracja jest. Czy to wpłynie na presję na arbitrów i ARG wręcz oberwie się dodatkowo, tak też może być
@Lanosss @PatrychoO @heniusss
5
@mekston Różnie może być, ale narrację zbudowały wcześniejsze błędy - brak kartki na Messim i gol przeciw Austrii po chyba jednak faulu MacAllistera, kiedy to Austriacy mocno protestowali, a sędzia uznał, że nie było faulu, albo nie cofnął się do początku akcji.
Ja wiem, że np żółtko dla Leo, czy nie uznanie gola przeciw Austrii wiele by nie zmieniły, w sumie nic, ale narracja się buduje.
5
@Comentateiro to tak 1) za to skrobnięcie Messi powinien dostać kartkę - wg mnie to nie było na czerwo, już pisałem dlaczego
2) natomiast gol przeciwko Austrii powinien być anulowany, tam był faul i to akurat prawda - oczywiście też wpływ fazy grupowej na koncowy efekt na turnieju jest marginalny (gdzie ARG miała już wygraną z Algierią) / zdecydowanie mniejszy, bo może miec wplyw na drabinke, ale ARG i remis z Austrią by wystarczył a byli o klase zespołem lepszym tam
W kazdym razie dużo bardziej krzywdzace byłoby teraz nie anulowanie gola Egiptu, inna sprawa, że też Egipt pare minut później strzelił na 2-0 - a pewnie wczesniej przy 2-0 juz tej kolejnej akcji mogloby nie byc w takim wydaniu (wiec tutaj nie do konca zadziała tez takie proste dodanie, że to byłoby 3-0 w 65 czy 70 minucie), wiec to tez nie byloby przesądzające. Baa może nawet ARG te pare minut wczesniej wzięłaby sie za solidną robotę, do której wzięła się po 75 minucie
3
@Comentateiro do tego, aby ten typek tak się wywalił jak się wywalił, to MacAlister musiałby go objąć w pasie dwoma rękoma i nim jeb... o ziemię
0
@mekston No właśnie rzecz jest w tym, że anulowanie gola było poprawne, tak jak niepoprawne było nie anulowanie z Austrią, co nie wiąże się z automatycznym wynikiem 3-0, ponieważ 2 gol dla Egiptu całkowicie zmienił sposób gry Argentyńczyków.
Nie mamy jednak alternatywnego scenariusza, więc to snucie bez pokrycia.
Ale ze względu na poprawność decyzji, nie ma co snuć. Jedyny punkt zaczepienia Egipcjan to jednak wątpliwy faul MacAllistera, na zawodniku, który nie był w zasięgu piłki i dodał sporo od siebie.
2
@Comentateiro @PatrychoO właśnie casus tematu MacAllistera rozwiewa moim zdaniem to co czesto dzieje sie w polu karnym - po rogach czyli wzajemne trzymania, obejmowania itp - ale jednak jesli w ramach takich zachowan piłka znajduje się poza zasięgiem to sędziowie co do zasady nie reagują
tutaj takie cos bylo na pewno bardziej zauwazalne bo stali obok siebie daleko od innych
2
@Comentateiro ale z drugiej strony dodam, że MacAllister nie popisuje się tutaj, szczególnie już w samym polu karnym, właśnie w erze VAR, bo jednak właśnie ryzykuje czyms takim (gdzie akcja i tak sie toczy kawałek dalej) - pomocnicy ARG nie zachowują się jak pomocnicy ARG w 2022
2
@mekston Właśnie mnie ta jakaś beztroska MacAllistera dobija, bo on te ryzykowne zagrania notuje regularnie - z Austią mu to uszło na sucho, a nie powinno, z Egiptem był na granicy. A niech teraz odwali coś podobnego, i trafi na sędziego, który dyktuje miękkie faule. Tykająca to bomba
1
@Comentateiro jeszcze dodam, bo widziałem ta sytuacje Mac Allistera, to jednak mimo, ze wygladalo to bardziej n faul, to tez tamta sytuacja nie jest taka biało - czarna z uwagi na to, czy tam Mac Allister nie wygarnął lekko piłki (i czy to tez nie utrudnilo wejscia VAR jako kwestia "clear and obvious") - głównie tam był też temat słabych kadrów i oceny tego.
W sensie sytuacja z anulowaniem gola tam i tu też nie jest 1:1 pod tym kątem.