La Rambla
La Rambla
Online: 1000 Culés
Gorące dyskusje
145
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
2
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
Online: 1000 Culés
0
Szłapka nie pomaga programowi SAFE.
Fragment uzasadnienia rządowego projektu ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE z dnia 11 lutego 2026 r.:
„Należy wskazać, że pożyczka SAFE przewiduje wypłatę pierwszej transzy pożyczki w formie zaliczki w wysokości 15% wartości pożyczki, niezwłocznie po zawarciu umowy pożyczki. Wnioski o kolejne transze pożyczki składane są do Komisji Europejskiej w kwietniu i październiku każdego roku (w roku 2026 r. – tylko październik) w zakresie zrealizowanych kamieni milowych”.
0
@RosjaninBut 8 czy 9 krajów już z tego zrezygnowało. Tylko czekam aż KO też powie że jednak nie będziemy tego brać i ciekawe co by mówili wszyscy eksperci.
0
@RosjaninBut To raczej Słowik po przejściu do Stanowskiego odpalił wrotki i już nie udaje obiektywnego dziennikarza. Tutaj mamy kolejną celową manipulację.
PiS od kilkunastu dni wali w program SAFE, kręcąc spin o zaszytych w nim kamieniach milowych, wskazując, że są to te same kamienie milowe co w KPO, tj. że ktoś będzie nam sprawdzał praworządność, narzucał reformy prawa itd.
Szłapka zgodnie z faktami stwierdził, że w KPO nie ma żadnych kamieni milowych (a u nas w publicystyce to pojęcie funkcjonuje jako warunki jak w KPO) i ma rację bo w SAFE jest tylko standardowa kontrola wydatków zgodnie z przeznaczeniem, która dotyczy wszystkich środków unijnych.
Słowik z kolei nie wytyka kłamstwa tylko czepia się słówek - na tej zasadzie można byłoby zarzucić kłamstwo Słowikowi bo SAFE to stosowne akty prawne europejskie i polskie - a nie ich uzasadnienie.
1
@Kazragore nikt nie zrezygnował z SAFE - po prostu kraje z lepszym ratingiem kredytowym w ogóle do programu nie przystąpiło. Gdybyśmy my mogli pożyczać na oprocentowaniu 2,5% (jak np. Niemcy), a nie na 5% (i więcej) to byśmy nie korzystali z SAFE, gdzie pożyczki są oprocentowane na ok. 3,17%.
0
@Kazragore
Wciąż % jest wysoki .Czy Polska która jest potencjalnym celem Rosji gdzie wojna odbywa się w obszarze dronów i amunicji a my mamy amunicję na kilka dni.To czy uważasz ze tylko w te 2 obszary nie powinniśmy inwestować.
Jakie gigantyczne straty przyniósłby atak Rosji wiedząc że zachowują się jak szarańcza..
Budowa systemow anty dronów to 2 budiwa fabryk amunicji to od 2- 4 lat.Czy uważasz że mamy czas aby z tym czekać?
poza tym te kraje rezygnują bo mają lepszy rating.Polska sama takoego Ratingu nie ma.
0
@Borneo Może i tak ale jeśli prawdą jest to co jest tu napisane ( zakładam że źródło dla Ciebie złe bo nie wyborcza ale trudno to jest pierwszy artykuł jaki mi wyskoczył)
https://wpolityce.pl/polityka/754296-8-panstw-nie-wezmie-kredytu-safe-tusk-sila-wpycha-w-to-polske
Że trzeba to wydać w niecałe 4 lata że kasę dostanie np spółka "która w ubiegłym roku nie wykazała żadnego przychodu i nie posiada własnych mocy produkcyjnych, ma być jednym z największych beneficjentów środków SAFE". A teraz jeszcze jakieś kamienie milowe czyli ciekawe na co się zgodzi żeby to wziąć.
To mi się to nie podoba. Ale ok "kredyt bierz i się ciesz" Tusk się już rozpuści a wnuki będą spłacać do 2070. Nie ma kasy ale na spłatę więcej będzie (bo to nie jest 0%). Ale no cóż 3 miliardy na TVP które likwidują od 2-3 lat. Albo projekt gry na którą dali 17 milionów bo była tam "wielka noblistka" ale jakoś chyba zniknęła (ostatnia afera o której słyszę) i inne debilne wypalanie kasy się składają na to co mamy.
0
@Kazragore wiadomo ze portal w polityce jest portalem prawicowym i kaczynskuemu nie pasuje aby to tusk zbroil armie.za nie przeszkadzalo brać kredyty od koreanczykow czy w usa na duzo wiekszy% niz jest safe.
Co do oplacalności mu nie mamy AAA jak Szwecja czy niemcy.A nie wszystkie kraje sa krajami frontowymi.Nasze polożenie jest inne.Mamy sytuacje wojenną wiedz nie dziwię sie że jest nacisk ma czas realizacjo bo jesteśmy spóźnieni.To tez wynika z czysto motywacyjnych.Podawanie celu i czasu na realizacje jest rzeczą absplutnie normalną nie bierzesz kasy i nie wiadomo kiedy to teakizujesz najlepiej nigdy.W ue wszystkue ceke są tak organizowanw bo budzet jest 5 letni.Wpierw skladasz projekt akceptacja czas realizcji dopiero po skonczenou ue placi albo po poszczególnych etapach .Chodzi o to ze panstwo ma zapierdalać aby zrobić projekt.Aby nie zdefraudowalo kasę.
A panstwo potrafi defraudować kasę jak w przypadku funduszu sprawiedliwości gdzie jasa poszla niezgodnie z celem przeznaczeniem a na wyborcze prezenty solidarnej polski.
Przed takimi rzeczami chroni się ue.
To sie nie podoba kaczyńskiemu.
Natoniast my potrzebujemy i fabryki z amunicja nie za 2- 4 lata a na juz....bo my przy użyciu rocznej produkcjo ktorą mamy mozemy prowadzić wojnę na skalę ukrainy kilka dni.To samo w kwesti systemow anty dronowych.No chyba ze dalej jakiś jasiu ma znajdować po lasach rakiety a rząd polski o tym nie wie.Minimu 2 lata noe będzue ani systemu antydronowego ani amunicji.My dyskutujemy o drobiazgach gdzie masz kwestie bezpueczęnstwa kraju.Gdzie wróg moze hak szarańcza zniszczyć ci panstwo bo wiadomo co robią z miastami ruskie.A ty dyslutujesz o drobnych.Poza tym pis na w korei w usa takzw w funduszu covidowym ppzadluzal tak ze trzeba to rozlizyc na lata a noe w jednym czasie.qzrobic biznes i handlowac tą bronią bo tak jest inwestycje w san mozna to sprzedawać w kraby cxy borsuki.....