@kanver_ hura, chat może teraz szybciej pisać głupoty albo zmyślać jak czegoś nie wie :D

@DragonxNF Dwie edycje wcześniej wygrywał złoty medal na olimpiadzie matematycznej, a popularne ostatnio eksperymenty społeczne pokazują, że w bardzo krótkich tekstach literackich jest już niemal (albo zupełnie) nie do odróżnienia od człowieka. Podobnie dzieje się już z generatywną AI i tworzeniem obrazów. Głupoty nadal popełnia i zmyśla, ale to przecież tak bardzo ludzkie.

Też warto zwrócić uwagę na ostatnią rubrykę "Knowledge work tasks". W skrócie jest to wspołczynnik obliczany na podstawie tego, jak wysoko ludzie oceniają wykonane przez niego zadania, zlecone przez innych ludzi.

i niedlugo przejmie swiat i bedziemy zyli pod butem droidow i latajace samochody maja wejsc za pol roku

@kochampiw0 Chyba wjechać? Ewentualnie wlecieć?

@kanver_ nie wiem jak ta wersja płatna bo nie mam zamiaru płacić za AI którego używam praktycznie tylko do głupot (co nie zmienia faktu że ta wersja płatna jest faktycznie dobra, bo wiele osób ją chwali), ale ta darmowa to jakiś nieśmieszny żart jest czasem ;)
A co do ogólnego rozwoju AI to fajnie, ale ostrożnie. Tak jak wspomniałeś już teraz tworzy teksty trudne, albo nie do odróżnienia od ludzkich, a wszyscy też widzimy jakie AI potrafi robić realistycznie wyglądające filmiki. Oczywiście rozwój AI jest super, ale pod warunkiem że ludzie będą go używać do wspomagania, a nie zamiast pracy ludzkiej (obrazy, muzyka, teksty itp.) lub jeśli już jest coś zrobione tylko przez AI to powinien być wprowadzony nakaz oznaczenia takiego dzieła wyraźnym znakiem oznaczającym że to AI, bo teraz można bez problemu zrobić jakiś filmik z politykiem czy celebrytą przez co może łatwo dojść do manipulacji i bardzo niebezpiecznych scenariuszy

@DragonxNF "Oczywiście rozwój AI jest super, ale pod warunkiem że ludzie będą go używać do wspomagania, a nie zamiast pracy ludzkiej"

Ta zasada jest okej, dopóki AI nie zacznie sama z siebie (na podstawie pojedynczych promptów) tworzyć tekstów, obrazów i filmów dorównujących jakości tych ludzkich. Jeśli dojdzie do takiego momentu, to po pierwsze, zwycięży zwykły kapitalizm - większość ludzi nie będzie dopłacać tylko dla etykiety z podpisem "100% ludzkie". Po drugie, nie będzie to możliwe do udowodnienia, że faktycznie dany tekst / obraz pochodzi z rąk ludzkich. Uważam, że jesteśmy tego niebezpiecznie blisko, a o potencjalne skutki strach się bać.

@kanver_ W końcu wersja darmowa (tak wiem, nie jest ona dostrojona pod matematykę) policzyła moje zadanie z geometrii, które mu wrzucam od jakichś ~3 lat. Nie mniej metoda strasznie "robotyczna", żaden człowiek by tak nie podchodził do problemu. Tak czy inaczej, jakiś postęp jest.

@kanver_ dlatego też mam wrażenie że albo za szybko to AI wprowadzili, bo nie przewidzieli że ludzie będą robić fałszywe filmiki ze znanymi osobami bez żadnego oznaczenia, albo za szybko je udoskonalają i udostępniają zwykłym ludziom powielają ten sam błąd co w pierwszym przypadku.
Ale niestety przez tyle wieków jest to samo - ludzie coś fajnego wymyślą i od razu to udostępniają zamiast pomyśleć o negatywnych skutkach takiego natychmiastowego udostępnienia i przygotować jakieś zabezpieczenia. Na zasadzie lepiej zapobiegać niż leczyć

@misterio Z tego, co wiem, to te zadania z olimpiad, albo te z najnowszego zbioru FrontierMath wyznaczonego przez matematyków (powstały bodajże rok temu i w chwili premiery żaden model AI nie był w stanie rozwiązać nawet 2% z nich, obecnie wykonują ok. 40% tych łatwiejszych i prawie 20% tych najtrudniejszych), są dla tych najnowszych modeli AI dość kosztowne w wykonaniu i zajmują im masę czasu, nawet po kilka dni obliczeń (w tym nie różnią się za bardzo od poważnych matematyków, którzy również wykonują te zadania w przestrzeni conajmniej kilku godzin).

Natomiast samo ich wykonanie już jest bardzo imponujące, bo w pewnym stopniu potwierdza tezę, że AI potrafi wykraczać poza bazę danych na których jest szkolona, czyli jest kreatywna i potrafi adaptować się do sytuacji (nie jest to już zresztą nic odkrywczego, jak się wie w jaki sposób są szkolone takie modele, ale często padają takie argumenty w dyskusjach przeciwko AI).

@kanver_ Tutaj bym polemizował czy to objaw kreatywności. Bardzo dużą porcję matematyki można po prostu zalgorytmizować. Zresztą dokładnie tak każdemu tłuką matematykę do głowy w szkole. Imponujące byłoby rozwiązanie kompletnie otwartego problemu i to jeszcze najlepiej takiego, w którym musisz wyjść poza dotychczasowy zbiór aksjomatów. Wszystkie zadania z FM są jednak w formie zamkniętej.

@DragonxNF Na jednej planecie nie może być dwie formy intelektualnej. Katastrofa w tym wypadku jest nieunikniona. Albo neandertalczycy albo homo sapiens. Ktoś musiał bezapelacyjnie wygrać bitwę .
Oczywiście że AI jeszcze baraaaaaaaardzo daleko do namiastkę intelektu, ale z ludzkim podejściem do każdej sprawy , w dalekiej przyszłości, to może stanowić duże wyzwanie.
Systemy kwantowe w połączeniu z zaawansowanym AI. Hardcor w całej okazałości. :D
Interstellar i nauka - mobi, epub , eBook | Księgarnia Gandalf.com.pl https://share.google/P24aAK09pbhu0x7v3
The Science of Interstellar - Thorne Kip S. | Książka w Empik https://share.google/6ouw0N86fJKCaC1gA

@misterio Może faktycznie źle to określiłem? Kreatywność samą w sobie ciężko zmierzyć, natomiast w rozwiązywaniu oryginalnych problemów AI jest coraz lepsze. Być może bardziej miarodajne w tym zakresie są wyniki testów ARC-AGI, które badają zdolność dostrzegania analogii i rozumienie.

@AssisMoreira o dzięki za propozycje. Na pewno przeczytam bo film mi się bardzo spodobał, a kilka pytań zostawił :)

@DragonxNF "przez AI to powinien być wprowadzony nakaz oznaczenia takiego dzieła wyraźnym znakiem oznaczającym że to AI, bo teraz można bez problemu zrobić jakiś filmik z politykiem czy celebrytą przez co może łatwo dojść do manipulacji i bardzo niebezpiecznych scenariuszy"

A to akurat byłaby głupota, bo w tym momencie, gdyby ktoś chciał zaszkodzić osobie publicznej, to wypuściłby film bez takiego oznaczenia i wszyscy by w to uwierzyli, bo ich czujność zostałaby uśpiona przez "znaczniki"

@fotohobby to w takim wypadku kara finansowa i usunięcie filmiku
Edit: czyli nie należy wprowadzać twoim zdaniem oznaczenia na coś co jest stworzone przez AI i pozwalać robić filmiki na których znani ludzie robią lub mówią coś co może być dramatyczne w skutkach?

@DragonxNF W intrenecie nic nie ginie, sprostować ni sprostujesz, a przecież "nie było znaczka:, więc to musi być prawda"

@fotohobby ale pozostaje ten sam problem kiedy nie masz nakazu stosowania znaczka ,,nie ma znaczka więc pewnie to AI" tylko dla tych co nie chcą w coś uwierzyć, albo można łatwo się zasłonić jakimiś niewygodnymi wypowiedziami że to było AI (tak jak to Trump zrobił)
Więc chyba lepiej żeby ten znaczek był bo przynajmniej jest od razu pewność że to AI zrobiło
Dodatkowo mógłby też powstać program albo strona która oceniłaby czy dane zdjęcie czy filmik jest zrobione przez AI ale tutaj problem by był z wiarygodnością tego programu bo wiadomo

@DragonxNF Znaczka nie będzie, uznano, że lepiej, żeby ludzie podchodzili do materiałów z pewnym krytycyzmem, a nie z bezkrytyczną ufnością, "bo nie ma znaczka"
To byłoby już nie do odkręcenia

@fotohobby czy nie będzie to zobaczymy, bo każdy widzi że problem się robi i to coraz większy, tylko kwestia tego jak go rozwiążą
Krytycyzm i Ciebie czy i mnie może się sprawdzić, bo jesteśmy w stanie rozróżnić AI od realu (choć sam widzę że staje się to coraz trudniejsze, a będzie jeszcze gorzej), ale starsze osoby lub ci którzy nie mają aż takiej styczności z technologią? Im jest bardzo trudno krytycznie ocenić czy dany filmik to AI czy nie. Zwłaszcza jeśli jest on zrobiony bardzo dobrze w kwestii realizmu. I wyjaśnianie im różnic czy szczegółów, na które należy zwracać uwagę, jest trudne i na dłuższą metę nieefektywne, bo przecież AI jest coraz lepsze. Dlatego łatwiej by było im pokazać że jeśli zobaczą jakiś znaczek to znaczy że to AI, niż im wyjaśniać na co zwracać uwagę żeby za chwilę te wskazówki były nieaktualne, bo AI się rozwinie i nie będzie powtarzać błędów, które popełnił w poprzednich filmikach. Zauważ że na przykład oszuści mogą użyć zdjęcia wnuczka/-i i wrzucić w jakiś program, który stworzy im filmik na którym ten wnuk mówi że potrzebuje pieniędzy i żeby je wysłać na podany numer. Starsza osoba nie będzie w stanie ocenić czy to naprawdę członek rodziny wysłał filmik czy nie, zwłaszcza jeśli będzie bardzo dobrej jakości. W takich sytuacjach działają też emocje i nie zawsze ludzie działają racjonalnie. Dlatego gdyby był nakaz na wszystkie programy AI żeby jakieś oznaczenia dawać do obrazu/filmiku/muzyki itp. którego nie da się usunąć to te osoby byłyby ochronione przed taką formą oszustwa, bo jak wspominałem wcześniej, zostaliby nauczeni że znaczek = AI. W ten sposób też przestępcy by sobie tę formę odpuścili, bo nie byliby w stanie takiego oznaczenia usunąć. Oczywiście ryzyko że jakaś starsza osoba się niestety nabierze będzie, ale jednak znacznie mniejsza.
Jednak gdyby taki nakaz by powstał to najprawdopodobniej w darknecie zostałby udostępniony program AI, który mógłby tworzyć treści bez żadnego oznaczenia i wtedy faktycznie krytyczne myślenie się przyda, ale znowu wracamy do początku mojej wypowiedzi, że AI staje się coraz trudniejsze do odróżnienia od prawdy i szczególnie dla starszych osób.
Możemy się tak naprawdę ,,przepychać" argumentami w nieskończoność, bo i ty i ja mamy w pewnych punktach rację, ale nie zmienia to faktu, że problem istnieje i robi się coraz większy i coraz groźniejszy i trzeba coś z tym zrobić. Natomiast to w jaki sposób go rozwiążą nie leży już w naszej intencji tylko ,,tych z góry" żeby jakieś oznaczenie, czy inna forma, powstała

@DragonxNF "auważ że na przykład oszuści mogą użyć zdjęcia wnuczka/-i i wrzucić w jakiś program, który stworzy im filmik na którym ten wnuk mówi że potrzebuje pieniędzy i żeby je wysłać na podany numer. Starsza osoba nie będzie w stanie ocenić czy to naprawdę członek rodziny wysłał filmik czy nie"

Szczególnie, kiedy nie zobaczy znacznika, bo wówczas nawet nie spróbuje zweryfikować.
Raj dla oszustów.

Miałem trzy szkolenia z ekspertami od AI (+ jedna z cyberbezpieczeństwa) i wszyscy prelegenci twierdzili, że znaczniki to zły pomysł

@fotohobby więc jaki pomysł oni mieli? Polegać na krytycznym myśleniu o którym już mówiłem dlaczego nie zadziała?
Ile razy bym z kimś nie gadał o AI to tyle samo razy jest wspomniane że musi być znaczek.
,,Szczególnie, kiedy nie zobaczy znacznika, bo wówczas nawet nie spróbuje zweryfikować.
Raj dla oszustów."
No ale nie widzisz że to w obie strony idzie?
Jest nakaz znaczek - raj dla oszustów bo osoby nie zobaczą znaczka znaczy prawdziwe
Nie ma nakazu znaczka - wygląda prawdziwe więc to nie AI

@DragonxNF
"Ile razy bym z kimś nie gadał o AI to tyle samo razy jest wspomniane że musi być znaczek."
Jeśli ktoś ma mało krytyczne spojrzenie, typu brak znaczka-prawda, znaczek- AI, to faktycznie może być tego zdania.
I właśnie dla takich osób lepiej, że go nie będzie

Bo tu nic nie jest zero-jedynkowe, więc należy wybrać mniejsze zło.
Zdanie EKSPERTÓW jest nim brak znacznika
EOT

@fotohobby czyli sam przyznajesz i ci eksperci że to krytyczne myślenie nie jest też dobrym pomysłem tylko wybraniem mniejszego zła
Ani ja ciebie nie przekonam, ani ty mnie, więc pozostanę przy swoim bo nadal uważam, że AI rozwinie się tak bardzo że nawet doświadczone osoby nie będą mogły rozróżnić AI od prawdziwego filmiku.
A co do tego znaczka to zgadzam się z tobą, że nie należy polegać tylko na tym, ale bardzo by to pomogło
Więc może dobrze jest te dwa sposoby (znaczek i krytyczne myślenie) połączyć?