@Jakchcesz odpowiedź A. Posłowie Konfy nigdy nie kłamią. Zawsze prawdę mówią. A przykładem może być Krzysio Bosak.

@Jakchcesz Pewnie jeszcze zamiast mięsa będą robaki

@Jakchcesz jak to mięso ma pochodzić od niemieckich świni to mam kandydata

@Jakchcesz wszędzie tylko same manipulacje i kłamstwa dla dobra własnych interesów i swoich czterech liter.

@Jakchcesz Klasyczny przykład prawa nagłówków Betteridge'a - jeśli nagłówek prasowy kończy się znakiem zapytania, odpowiedź na niego zawsze może brzmieć "nie".

@Jakchcesz teraz fact-checking Jakchcesza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a) typek z twitta nie jest posłem
b) uzasadnienie projektu wprost wskazuje, że ma on na celu ograniczenie spożywania mięsa, więc coś jest na rzeczy.

Dokładnie ten fragment: "Aktualne zalecenia zdrowego żywienia dla populacji ogólnej w postaci „Talerza Zdrowego Żywienia” oraz materiał „W 3 krokach do zdrowia” są zbieżne z zaleceniami diety planetarnej. Wskazują na potrzebę ograniczenia konsumpcji mięsa m.in. przez wprowadzenie jednego bezmięsnego dnia w tygodniu, zamianę przetworów mięsnych i mięsa czerwonego na nasiona roślin strączkowych, drób, ryby i jaja oraz podkreślają zasadność zastępowania mięsa produktami białkowymi pochodzenia roślinnego tj. nasionami roślin strączkowych, orzechami
i innymi nasionami."

Do tego w uzasadnieniu oczywiście musi być nawiązanie do wariactwa klimatycznego, bo dlaczego by nie:
"Zmieniający się klimat, zwiększające się koszty utylizacji odpadów, zmniejszające się
zasoby wody pitnej oraz aspekty zdrowotne to tylko niektóre czynniki, które wpływają na konieczność wprowadzenia zasad diety planetarnej w żywieniu, także zbiorowym w
jednostkach systemu oświaty".

@Jakchcesz b, czyli macie dużo wspólnego :]

@ProMILs ok,

a. nie jest posłem - sorry mój błąd.
b. jest to zalecenie ograniczenia mięsa a nie zakaz jedzenia mięsa. To tak jak było z tymi robakami, jak Unia wydała zgodę na dopuszczenie do użycia larw mącznika, co nie oznacza że zmuszała nas do jedzenia larw mącznika. Zalecenie ograniczenia nie równa się zakazowi. Tak jak dopuszczenie do użytku nie równa się nakazowi.

To jest ogromna różnica.
Jeżeli lekarz zaleca Ci spacer 2 razy w tygodniu to nie oznacza, że jak nie będziesz spacerował to Cię poda do sądu.

@RafiVeB no to wyjaśnij gdzie tutaj kłamałem.

@Jakchcesz a to tutaj się tylko liczy? XD masz 5 lat czy jak? Jak w stand-upie Gizy
"- Nie dostaniesz cukierka, bo byłaś niegrzeczna.
- Ale teraz jestem grzeczna."

Ale rzeczywiście, jest progres. Potrafisz się przyznać do błędu w tak mało istotnej i oczywistej sprawie. Ja nadal na to czekam w mojej rozmowie :]

@RafiVeB Już drugi raz stosujesz whataboutism. Ponadto próbujesz podważyć wiarygodność tego co pisze w innych tematach bo miesiąc wcześniej się pomyliłem w innym temacie.

@Jakchcesz Powiem więcej, za każdym razem będę stosował przypomnienie Ci o Twoich kłamstwach dopóki nie zostaną one sprostowane przez Ciebie w wątkach, gdzie będziesz zarzucał komuś kłamanie :] za swoje wypowiedzi powinno się ponosić choć minimalną odpowiedzialną zanim zacznie się wytykać komuś innemu choćbyś jak mądrze nie nazwał to się nazywa moralność. Jak widać, za ciężkie dla Ciebie jest przyznanie się do błędu i przeproszenie skoro drugi raz odwracasz kota ogonem jakimś whataboutism

@RafiVeB Whataboutism to zjawisko gdzie na oskarżenie odnosisz się kontr-oskarżeniem. Czyli dokładnie to co teraz robisz, oskarżam tego gościa z twitta że gada głupoty, na co Ty odwracasz uwagę od tego problemu pisząc, że ja kiedyś kłamałem.


I jaką mam niby odpowiedzialność ponosić z to, że w tamtym wątku się pomyliłem? xD

I powiem więcej, masz 5 lat czy jak? Jak w stand-upie Gizy
"- kłamiesz
- wyjaśnij gdzie skłamałem
- nie powiedziałem kiedy skłamałeś"

@Jakchcesz Ty jesteś niepodrabialny XD mam Ci wklejać rozmowę w której skłamałeś? To ja mam co rozmowę Ci wklejać te rozmowę żebyś sobie przypomniał czy jak? Po prostu kłamca nie ma prawa ani moralności do pouczania kogokolwiek, tyle i aż tyle :] i będę za każdym razem ci o tym przypominał :]