@Mezocyklon87 Z drugiej strony ta Pani nigdy nie była sędzią, nigdy nie orzekała a w efekcie ułomności naszego prawa zasiada w Sądzie Najwyższym...

@Mezocyklon87 w sumie, to nie wiem z czego tu mieć bekę? Z tego że ta pani zasiada w SN, a jak pokazała słabo zna prawo? Wypowiedź Bodnara pod koniec.
Czy może z tego, że ta pani zastosowała wypowiedź, za którą w normalnej sprawie strona sporu dostała by upomnienie?

Mnie w polskim prawie nic nie śmieszy. Mamy totalny burdel. Począwszy od samego prawa, przez sądy rejonowe po Sąd Najwyższy.
Ty masz bekę, bo nie masz pojęcia z czego się śmiejesz. I obyś nigdy nie musiał się przekonać na własnej skórze.

@Safrani Ciekawe czy ta pani ma świadomość, że wybory, o których mówi były w październiku 2023, a oni potwierdzili ich "ważność" w styczniu 2024. Czyli jak tak bardzo chce się trzymać swojej linii, to w tym czasie powstały dwa rządy, które zostały przyjęte przez Dudę. W myśl jej toku rozumowania, zostało to dwa razy zrobione niezgodnie z prawem, bo przed stwierdzeniem "ważności" wyborów. Czy Duda, który ją mianował, działał niezgodnie z prawem?

@mkord jej linia jest durna i nie ma nic wspólnego z prawem. A według obowiązującego prawa nikt, żaden sąd nie stwierdził ważności wyborów parlamentarnych. Tak mówią konstytucjonalisci. Choć domyślam się, że wielu mówi inaczej.

@Mezocyklon87
Tu nie ma żadnej beki.Zwyczajnie pis zostawił burdel prawny.Na dodatek Polska jeśli na przyszłość chce mieć mld jak z kpo które daje 3, 5% pkb i być liderem wzrostu potrzebuje zmian na tle praworządności.To jest problem ktory moze kosztować wzrost PKB miejsca pracy , energetyke czy drogi.Pis na samym końcu mial zablokowane nie tylko środki z kpo i z funduszu spójności.Sęk w tym że tu nie ma miejsce na bekę.

Tak, istnieje spór prawny dotyczący uznawania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego przez polskie sądy. Część polskich sądów nie uznaje tej izby za część Sądu Najwyższego ze względu na sposób powołania jej sędziów.
Wyjaśnienie:
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych:
To jedna z izb Sądu Najwyższego, powołana na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 roku.
Spór o legalność:
Część prawników i sądów kwestionuje legalność tej izby, wskazując na naruszenia w procesie powoływania sędziów.
Brak jednolitego stanowiska:
W efekcie, część polskich sądów odmawia uznawania orzeczeń wydanych przez tę izbę, traktując je jako nieważne.
Konsekwencje:
Ten spór prawny prowadzi do niepewności w obrocie prawnym i utrudnia rozstrzyganie spraw, w których orzekała Izba Kontroli Nadzwyczajnej.
Stanowisko TSUE i ETPC:
Trybunał Sprawiedliwości UE i Europejski Trybunał Praw Człowieka również wypowiadały się w tej sprawie, kwestionując legalność Izby Kontroli Nadzwyczajnej.
Stanowisko Sądu Najwyższego:
Sąd Najwyższy, mimo krytyki, formalnie uznaje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej za część SN.
Skarga nadzwyczajna:
Izba ta jest również organem właściwym do rozpatrywania skarg nadzwyczajnych, co dodatkowo komplikuje sytuację prawną.