@tomek8756 oczywiście ale wojsko powinno być tylko zawodowe.

@tomek8756 A dlaczego kobiety nie mogą walczyć?

@tomek8756 Nie powinien dotyczyć również kobiet ponieważ dla tych państwo może przewidzieć inne alternatywy pomocy przy działaniach obronnych niż front. Natomiast również powinny mieć zakaz opuszczania kraju.
@reakwon W takim razie powodzenia w obronieniu kraju jedynie naszymi zawodowcami ;)
@Stinger_ Bo z przeciętną kobietą w okopie będzie więcej szkody niż pożytku :p

@tomek8756 w czasie pokoju nie ma takiej potrzeby. W czasie wojny tak

@Stinger_ po co walczyć, lepiej żyć w pokoju :)

@Kgorecki2500 Właściwie o tym piszę, że kobiety mogą pełnić różne rolę w wojsku, nie koniecznie na froncie, ale w sumie to mogą (po dobrym wyszkoleniu), bo mogą pełnić funkcję logistyczne, związane z zapewniem wyżywieniem, opieką nad rannymi, to też są ważne aspekty

@Stinger_ Mogą oczywiście, w końcu jest w teorii równość

@Kgorecki2500 Czy ja wiem? Czasem wolę się poddać niż walczyć także uważam, że i na wojnie mogłyby się przydać.

@reakwon na ile czasu konfliktu wystarczy wojska zawodowego? W trakcie wojny liczą się przeszklone rezerwy, z których uzupełnia się ubytki i przede wszystkim robi rotacje. Te nasze zakładane 300 tys. po pół roku wojny nie będzie miało znaczenia. Potrzebny jest co najmniej milon ludzi gotowych do walki w każdym momencie.

@mkord no świetny pomysł wysyłać cywilów po śmiesznym szkoleniu, co oni niby mają robić? Być jako mięso armatnie i ginąć od dronów? Nowoczesne wojsko to nie jest piechota.