@Safrani Ja pierwszy raz od wielu wielu lat, bo też troszkę latek mam, mam coś takiego że mam podejście "kto nie wygra, mamy przesrane, niech się dzieje co chce"

@Safrani

W latach 90 i początku 00' tacy jak on wygrywali wybory. Jeden z kandydatów był bez wykształcenia, bez doświadczenia. Jedyne co w sobie miał to odrobina charyzmy, spijał śmietankę za to, co wypracowali inni w Solidarności. W międzyczasie donosił na kolegów, a później z tymi, którym donosił chlał wódę. W nagrodę Polacy wybrali go na prezydenta.

Kurtyna.

@Safrani oddam ważny głos ale nie będę się cieszył

@CLS63AMG jeśli porównujesz brak wykształcenia do gangsterskich bójek, to właśnie jest upadek moralny.
Gdy Wałęsa wygrywał wybory, to nikt nic nie wiedział o byciu rzekomym Bolkiem

@Safrani za bardzo gloryfikujesz stare czasy gdzie właśnie takie typy jak Nawrocki zostawały prezydentem Polski, najsmutniejsze, że minęło 30 lat, a mentalność dalej taka sama, że wybierany jest taki typ człowieka co idealnie się wpisuje w lata gangsterki w Polsce.

@Safrani Prezydentem przez 10 lat był człowiek, który okłamał ludzi ws. swojego wykształcenia i zataczał się nad grobami Polaków w Katynie. Rzekomo jest on uznawany przez salon III RP za najlepszego prezydenta.

@Safrani Nie porównuje, a stawiam kontrast.

@barcelonaLM Należy dodać, że to były komuch, członek PZPRu :)

@CLS63AMG Większość tego salonu ma przeszłość w PZPR więc nic dziwnego :)

@Safrani zgadzam się, jednak warto sobie zadać pytanie: dlaczego połowa głosujących odda potencjalnie głos na kogoś, o tak słabej przeszłości? Dlaczego, aż tak boją się skutków drugiego wyboru, że wybierają tak słabego kandydata jako mniejsze zło?

@barcelonaLM I w służbach okresu transformacji. Na te tematy powstały wypracowania, książki, a nawet filmy, ale ludzie dalej są głusi.

@Safrani Ja bym tego nie ograniczał tylko do 3RP i ostatnich 30 lat. Nieprzypadkowo ten kraj jest wiecznie poszkodowany (często przez innych i jeszcze częściej przez własną głupotę), zaczynajac już od rozbicia dzielnicowego czyli praktycznie od samych początków istnienia, poprzez sarmację aż do rozbiorów i wojen światowych. Po prostu jest to niedojrzały, krzykliwy, mało pracowity, mało skonsolidowany naród, który nie jest w stanie pokonać własnych (często wyimaginowanych i idiotycznych) uprzedzeń w imię długofalowego budowania państwa.

@pollack takie mam też wnioski

@Baros1990 dla mnie debilem jest ktoś, kto uważa innych za debili tylko dlatego, że mają kompletnie inne poglądy - nawet sprzeczne z jego. Takie jednostki jak Ty skutecznie zatruwają nasz kraj, pałając nienawiścią do drugich (u których oczywiście takie jednostki też się znajdują i tak się to wzajemnie napędza). Kampanie prowadzone na nienawiści i odrazie do drugich, wstyd.

@alone49 bo to jest sekta jak MAGA. Oni kieruja sie emocjami a nie faktami i logika

@alone49 Naucz się czytać ze zrozumieniem, a nie mi wypisujesz jakieś moralizatorskie truizmy o nienawiści i truciu w państwie, którymi można się podetrzeć.
Nie interesuje mnie partia. Możesz sobie głosować na memcena, trzaska, zandberga czy innego stanowskiego. Ale jak ktoś głosuje na kolesia z tak popieprzoną przeszłością, kryminalistę, którego tylko prezydentura w tym momencie może ochronić od odpowiedzialności karnej za setkę rzeczy, która wypłynęła, to znaczy, że ma nierówno z głową. Po prostu.
Reprezentowana partia i poglądy w tym momencie totalnie nie mają znaczenia. No chyba, że według Ciebie mam tolerować pogląd tych, którzy uważają, że kryminalista to najlepszy z możliwych kandydatów w tym kraju. No to sorry, ale nie.

@Baros1990 czyli rozumiem, że Państwo Polskie nie umiało przez tyle lat postawić żadnego zarzutu kryminaliście? xD Nie mam zamiaru głosować na tego gościa, bo totalnie nie identyfikuję się z jego partią oraz jego na pewno szemraną osobą, ale dla osób o innych poglądach niż Pan Trzaskowski to obecnie jedyny wybór (poza brakiem głosu). A Nawrocki mimo tego, że przyznał się o uczestnictwie w ustawkach (tak jak Tusk), nie został skazany/postawiony w akt oskarżenia przez żaden z sądów - to nie opinia, a fakt,

I Ciebie - takiego wnikliwego obserwatora - dziwi, że jakiemuś politykowi, który łamał prawo, nie postawiono dotąd zarzutów? xDDDDDDDDDDD (czy co tam za dziecinne emotki tu chcesz, to sobie wstaw). Serio?
Nawrocki póki co to no-name, to współczesny Dyzma, wyciągnięty znikąd. Nikt się nim nie interesował. Niech przegra te wybory, to zobaczymy, czy dalej będzie tak krystalicznie czysty w świetle nawet tak dzielnie sterowanego prawa.

"ale dla osób o innych poglądach niż Pan Trzaskowski to obecnie jedyny wybór (poza brakiem głosu)"

No właśnie. Więc niech nie głosują. Bo jeżeli wolą prymitywa, za którym ciągną się takie historie, sutenerstwo, wątki kibolskie, mafijne i co jeszcze, niż polityka o innych poglądach, to brak głosu będzie najlepszym głosem. A jak wolą takiego pajaca, to są odklejeni. Delikatnie mówiąc. I tu wracamy do sedna rozmowy i do właściwego problemu - to jest beton, który zagłosowałby na Najmana, siostry Godlewskie czy patostreamera topiącego na tiktoku małe kotki, byleby był z ich partii. To nie ma nic wspólnego z myśleniem. Jestem w stanie zrozumieć głosy na dużo skrajniej odległe mi światopoglądowo osoby niż random z PISu, ale by głosować na takie kreatury, to trzeba mocno niedomagać.

Trump też był taki ozłocony przez takie mózgi. O tym, że jest chory i jest kryminalistą też było wiadomo od dawna. I też DO NIEDAWNA z kolei mogli pisać sobie xDDD jak Ty o braku zarzutów. No ale niestety został właśnie skazany za kilkadziesiąt przestępstw i już tak fajnie nie jest. A pewnie kolejne dziesiątki mogłyby dalej wypływać, i to znacznie poważniejsze, ale z oczywistych względów nie stanie się to za szybko lub wcale.