@Hawajczyk sa takie same jak te za Nawrockim ktos tam tak powiedział

@Hawajczyk o żonie pierwsze słyszę by coś takiego tutaj latało, a sutenerem to został oczerniony przez media mógł złożyć pozew wyborczy by potwierdzić swoją niewinność nie zrobił tego(ciężko powiedzieć, dlaczego chodź się domyślam) złożył pozew cywilny który długo długo potrwa.
Dziennikarz znalazł świadków który są w stanie zeznawać przeciwko Nawrockiemu w sądzie i nie boi się tego pozwu wyborczego

@Hawajczyk Dla Nawrockiego to podróz w jedną strone jak wygra to można mu naskoczyc, jak przegra to wszystko wyjdzie i sie zacznie.

@Hawajczyk nie ma dowodów, Murański źródłem

@Hawajczyk Oczywiście, że nie. Nie ma żadnego prawomocnego wyroku. Nie ma nawet żadnych dowodów dostępnych w opinii publicznej, które wskazywałyby na popełnienie choćby jednego z przyklejanych mu czynów. Tzw. owczy pęd robi swoje i osoby pozbawione jakichkolwiek zdolności do samodzielnej oceny faktów powielają kłamliwą narrację.

@Hawajczyk No wyroku nie ma. Nawet postępowania. Są anonimowe źródła Onetu które niby mogą zeznawać w razie potrzeby

@Szmulek
Już było że miał kochankę , która była pracownikiem biurowym a potem zrobił z niej swojego zastępcę i za państwowe wziął ją na Hawaje.

@Pedri16Future Murański nie jest źródłem Stankiewicza nie podawaj nie prawdziwych informacji

@pax Dlaczego zatem nie zostały przedstawione mu zarzuty dotyczące nadużycia uprawnień funkcjonariusza publicznego oraz defraudacji środków publicznych?

@Hawajczyk udowadnia się albo gdy oskarżony sam się przyznał albo przez sąd. Nawrocki sam się nie przyznał i nie chce pozwać Onetu w trybie wyborczym żeby sąd przed wyborami rozstrzygnął. Więc nie nie udowodniono. Onet ma dwóch świadków (wcześniej niekaranych) którzy złożyli pisemne oświadczenie że są gotowi zeznawać w sądzie. Resztę pozostawiam do twojej oceny

@GTBTP Bo przecież Duda i tak by go ułaskawił :]

@Pedri16Future zaden Muranski nie jest zrodlem, po co manipulujeszi klamiesz

@CLS63AMG przecież wiadomo =] szkoda zaczynać całą procedurę

@Szmulek Z tym pozwem wyborczym to ostrożnie. Komorowski nigdy nie pozwał Sumlińskiego, choć ten go mocno i poważnie obsmarował w swojej książce "Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego", także nie wiadomo do końca, czy wszystkie informacje są prawdziwe czy nie.
@gumaz Mam nadzieję, że ci świadkowie poważnie podejdą do sprawy i mimo wszystko będą zeznawać. Ogólnie wcale nie byłbym taki pewny, że wszystko wyjdzie - może też być tak, że po przegranych wyborach Nawrockiego zwyczajnie wszyscy odpuszczą i sprawa rozejdzie się po kościach.

@GTBTP
Za sutenerstwo, kuplerstwo, udział w grupie zorganizowanej przestępczości czy ustawki sprawy uległy przedawnieniu.
Co do środków pieniężnych w tym tygodniu Najwyższa Izba Kontroli zarzucił Nawrockiemu wydatkowanie 30 milionów z naruszeniem prawa. Wiem, ze będziesz sutenera bronił do upadłego, ale raz podaj argumenty, bo ciągle mijasz się z prawdą.

@pax "Za sutenerstwo, kuplerstwo, udział w grupie zorganizowanej przestępczości czy ustawki sprawy uległy przedawnieniu." Termin przedawnienia biegł za rządów PO. Jeśli zakładamy, że był winny zarzucanych mu czynów(ja w to całkowicie nie wierzę), to pretensje możesz mieć do PO oraz do Andrzej Seremeta.

A teraz o Warszawie jak tak lubisz powoływać się na NIK:
https://i.pl/raport-nik-o-gospodarowaniu-odpadami-wskazuje-na-finansowe-nieprawidlowosci-w-warszawie/ar/c1-17437873?utm_source=chatgpt.com
"O jakie przestępstwa chodzi? NIK twierdzi, że mogło dojść do wypłacania nienależnych wynagrodzeń, a także niezasadnego podwyższania wynagrodzeń dla podmiotów odbierających i zagospodarowujących odpady na terenie Warszawy.
Ponadto, Ratusz miał nie dochodzić należnych kar umownych od tych przedmiotów. W ten sposób miasto miało stracić 80 211 764 zł."

https://www.rp.pl/prawo-w-polsce/art42380911-najwyzsza-izba-kontroli-65-mln-zl-dotacji-z-funduszu-sprawiedliwosci-do-zwrotu
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/finanse-instytucji-kultury-warszawy.html

@GTBTP to nie jest kłamliwa narracja ;)