Ciekawostka. Prawo Brandoliniego (ma nawet swój wpis na wikipedii), zwane też zasadą asymetrii bullshitu: Ilość energii potrzebna do obalenia bzdur jest o rząd wielkości większa niż ta, która jest potrzebna do ich wyprodukowania.

Szkoda, że świat jest zbudowany w taki sposób, że bzdurnego fake'a można wyprodukować, bez wysiłku, w 2 minuty i nie powołując się na żadne źródła, czy mieć jakąkolwiek wiedzę w danym temacie. Natomiast sprostowanie wymaga analitycznego i czasochłonnego podejścia i zbadania tematu. Kiedyś Pan Stanowski, który słynie z rzetelnego reaserchu (bo jakby nie mógł, po tym, jak wyjaśnił Pana Stonogę?), zabłysnął na temat Imane Khelif. Oczywiście żadnego wykształcenia w zakresie genetyki nie posiada, ale wyprodukować tweeta zajęło mu 5 minut, więc idealnie wpasowało się w powyższą regułę. Dziś postanowił powielić jakże zacny wyrzyg Pana Jakuba Krysiewicza na temat "oszukanego" ataku DDoS. Ale zejdźmy z Pana Krzysztofa.

Nie lubię uciekać się do metod szukania informacji o kimś, ale jeżeli ktoś produkuje bzdury i się pod tym podpisuje, to warto sprawdzić, jaki może mieć on w tym potencjalny interes. Tablica twittera zasypana repostami z takich kont jak: Warzecha, Bosak, Winnicki, treści na ogół nacjonalistyczne. Jak pogrzebiemy, to znajdziemy LinkedIn-a: https://pl.linkedin.com/in/jakub-krysiewicz-52a66674
Pan założył firmę zajmującą się IT, co mu się chwali, że buduje polską gospodarkę, jest tam prezesem. Na twitterze twierdzi: "Zawodowo branża IT.". Natomiast na LinkedIn znajdziemy ukończenie Master of Philosophy (M.Phil.), czyli Magistra z Filozofii skończonego na KUL-u. Ja pochwalam rozwój i każdy skończony kierunek, ale trochę wprowadza wątpliwość, jeżeli chodzi o tę "pracę w zawodzie" oraz kompetencje z cyberbezpieczeństwa. Pochwalił się też, że był wolontariuszem w patriotycznym stowarzyszeniu: Stowarzyszenie Pamięć i Tożsamość Skała.

I nie zrozumcie mnie źle. Ja nic nie mam do tego, kto ma jaki subiektywny światopogląd, bo w tym zakresie nie ma prawdy obiektywnie weryfikowalnej. Po co jednak wrzucać niczym niezweryfikowane bzdury o możliwym sfingowaniu ataku, nie mając o tym żadnego pojęcia, nawet tak podstawowego, jak to, w jaki sposób działa przekierowanie na protokół HTTPS? Po co wrzucać domysły o spiskowych teoriach, kiedy to na twierdzącym spoczywać powinien ciężar pełnego dowodu?



W powyższym prawdopodobnie nie wyświetli się całość – polecam przejrzeć całą konwersację.