@karolszymek nie.

@Azi no to o co się tu co niektórzy plują?

@karolszymek
nie ma spalonego bo ostatni dotykał Cubarsi, tu nie ma żadnych kontrowersji

@karolszymek jeśli nie byłoby tego drugiego kontaktu to byłby spalony. Zgodnie z nowymi przepisami, żeby spalony został „skasowany” musi dojść do świadomego i kontrolowanego zagrania piłki przez obrońcę.

@lucca87 samo dotknięcie nie byloby wystarczajace, ale tak tutaj nie ma mowy o spalonym bo zagranie Cubarsiego mozna kwalifikowac jako celowe choc nieudane

@lucca87 no niby tak, ale to dlaczego przy tym "karnym" co Mbappe walnął nurka był spalony jak tam identyczna sytuacja?

@karolszymek nie wiem. Pewnie o to że praktycznie wszystkie decyzje są dyktowane pod real

@FCB24 Jak identyczna? Tam się piłka tylko odbiła od obrońcy, a to nie kasuje spalonego.

@karolszymek Bo to debilny przepis i tyle. Obrońca ma być wróżką i ma przewidzieć czy sędzia gwizdnie spalonego czy nie? W meczu z Interem chyba przy podobnej sytuacji - puścili spalonego i bramkarz ryzykował kontuzje rzucając się pod nogi napastnika. Do tego ile razy jest tak że dochodzi do rzutu rożnego po sytuacji spalonej? Te puszczanie oczywistych spalonych to obecnie najgłupszy przepis w tej grze

@Zoker to w pierwszej sytuacji żółw wraca z spalonego i przeszkadza w przyjęciu piłki co jest naturalnie spalonym

@Krzysztof1987 Nie masz racji. Chcesz to mogę Ci zaraz dać cytaty z przepisów.

@karolszymek na początku myślałem, że spalony. Ale później, oglądając sytuację na spokojnie zmieniłem zdanie. Cubarsi popełnia błąd w przyjęciu, a potem jeszcze podaje za lekko do bramkarza. Dobra decyzja sędziego.

@Zoker no i tu i tu obrońca interweniuje